Skocz do zawartości

520 błędów sędziowskich pozbawia Marynię awansu


Hawkeye

  

58 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Hm, najwyraźniej ten artykuł z Financial Times jest za paywallem, w każdym razie cytuje bardzo ciekawą serię "Can Uber Ever Deliver?": http://www.nakedcapitalism.com/2016/11/can-uber-ever-deliver-part-one-understanding-ubers-bleak-operating-economics.html— 9 części pełnych mięcha (stamtąd też chyba bierze liczbę 41%, jeśli dobrze pamiętam) Man_iac, znajduje się tam również P&L Ubera 2012-2015.

 

"Uber passengers were paying only 41% of the actual cost of their trips; Uber was using these massive subsidies to undercut the fares and provide more capacity than the competitors who had to cover 100% of their costs out of passenger fares."

Z tym, że te dane są mało wiarygodne ze względu na to, że Uber nie jest spółką giełdową. Nie wiem, jak w źródle, które przytaczałeś wcześniej (bo nie mam dostępu), ale wszędzie powołują się na informacje Bloomberga, które też zostały uzyskane w sposób nieoficjalny.

 

W to, że spółka przynosi straty - wierzę, ale w to, że kurs jest nierentowny - nie. Straty mogą wynikać z inwestycji w samochody samojezdne, z ekspansją w nowych krajach (infrastruktura), z marketingu. To faktycznie może być coś, co jest przygotowywane na dłuższy czas zwrotu. Strata rzędu 60% na kursie oznaczałaby natomiast, że taksówkarze też nam dopłacają - mniej, ale jednak, bo i różnica nie jest aż tak duża. A sam koszt kursu jest podobny (nie wliczając kosztów marketingu).

Odnośnik do komentarza

To teraz pewnie nastąpiło wycofanie się Man_iaca, przemilczenie/wyciszenie sprawy, w której nie miało się racji, a potem już niewracanie do tego. Zawsze tak samo. ;)

 

Dzień dobry

Olej pracę, przecież ważna dyskusja w Maryni jest? Gratuluję podejścia.

Odnośnik do komentarza

 

To teraz pewnie nastąpiło wycofanie się Man_iaca, przemilczenie/wyciszenie sprawy, w której nie miało się racji, a potem już niewracanie do tego. Zawsze tak samo. ;)

 

Dzień dobry

Olej pracę, przecież ważna dyskusja w Maryni jest? Gratuluję podejścia.

 

Żeby to była jednostkowa sytuacja... ;)

Odnośnik do komentarza

https://twitter.com/LukeRowe1990/status/846086478438580225kolarskie ;) oświadczyny.

 

Co do PO to nie były to rządy idealne, ale na pewno bardzie liberalne od PiSowskich.

 

PO wprowadziło mega restrykcyjną ustawę o imprezach masowych, która jest do tej pory. Dla mnie jako kibica, wtedy nic nie było liberalne.

 

No, a teraz jest tak samo :D

Odnośnik do komentarza

 

 

To teraz pewnie nastąpiło wycofanie się Man_iaca, przemilczenie/wyciszenie sprawy, w której nie miało się racji, a potem już niewracanie do tego. Zawsze tak samo. ;)

 

Dzień dobry

Olej pracę, przecież ważna dyskusja w Maryni jest? Gratuluję podejścia.

 

Żeby to była jednostkowa sytuacja... ;)

 

Dość często mi się zdarza pracować, ale to miło, że tęsknisz.

Odnośnik do komentarza

 

https://twitter.com/LukeRowe1990/status/846086478438580225kolarskie ;) oświadczyny.

 

Co do PO to nie były to rządy idealne, ale na pewno bardzie liberalne od PiSowskich.

 

PO wprowadziło mega restrykcyjną ustawę o imprezach masowych, która jest do tej pory. Dla mnie jako kibica, wtedy nic nie było liberalne.

 

No, a teraz jest tak samo :D

 

PiS jakoś jej nie zniósł, więc tej perspektywy Twojego życia nie poprawił, a przywrócił stary wiek emerytalny co jest ekonomicznym problemem, wprowadził 500+ i jeszcze pewnie mógłbym sporo wymienić, ale no niestety, zaraz mam busa na uczelnię i muszę oddać 1 rozdział promotorowi ;).

Tak jak Pan Hajd napisał :)

Odnośnik do komentarza

 

Hm, najwyraźniej ten artykuł z Financial Times jest za paywallem, w każdym razie cytuje bardzo ciekawą serię "Can Uber Ever Deliver?": http://www.nakedcapitalism.com/2016/11/can-uber-ever-deliver-part-one-understanding-ubers-bleak-operating-economics.html— 9 części pełnych mięcha (stamtąd też chyba bierze liczbę 41%, jeśli dobrze pamiętam) Man_iac, znajduje się tam również P&L Ubera 2012-2015.

 

"Uber passengers were paying only 41% of the actual cost of their trips; Uber was using these massive subsidies to undercut the fares and provide more capacity than the competitors who had to cover 100% of their costs out of passenger fares."

Z tym, że te dane są mało wiarygodne ze względu na to, że Uber nie jest spółką giełdową. Nie wiem, jak w źródle, które przytaczałeś wcześniej (bo nie mam dostępu), ale wszędzie powołują się na informacje Bloomberga, które też zostały uzyskane w sposób nieoficjalny.

 

W to, że spółka przynosi straty - wierzę, ale w to, że kurs jest nierentowny - nie. Straty mogą wynikać z inwestycji w samochody samojezdne, z ekspansją w nowych krajach (infrastruktura), z marketingu. To faktycznie może być coś, co jest przygotowywane na dłuższy czas zwrotu. Strata rzędu 60% na kursie oznaczałaby natomiast, że taksówkarze też nam dopłacają - mniej, ale jednak, bo i różnica nie jest aż tak duża. A sam koszt kursu jest podobny (nie wliczając kosztów marketingu).

 

A Ty w ogóle wiesz co oznacza pojęcie "rentowność"?

Odnośnik do komentarza

 

 

https://twitter.com/LukeRowe1990/status/846086478438580225kolarskie ;) oświadczyny.

 

Co do PO to nie były to rządy idealne, ale na pewno bardzie liberalne od PiSowskich.

 

PO wprowadziło mega restrykcyjną ustawę o imprezach masowych, która jest do tej pory. Dla mnie jako kibica, wtedy nic nie było liberalne.

 

No, a teraz jest tak samo :D

 

PiS jakoś jej nie zniósł, więc tej perspektywy Twojego życia nie poprawił, a przywrócił stary wiek emerytalny co jest ekonomicznym problemem, wprowadził 500+ i jeszcze pewnie mógłbym sporo wymienić, ale no niestety, zaraz mam busa na uczelnię i muszę oddać 1 rozdział promotorowi ;).

Tak jak Pan Hajd napisał :)

 

 

No nie zniósł. Praktycznie nic się nie zmieniło z perspektywy kibica, ale raczej nikt się nie łudził, po tym jak kiedyś Jarek się odwrócił od środowiska.

Jednak wygranie wyborów przez PIS było... dobre. Bo PO rządziło już za długo (i źle). Liczę, że w końcu wkurw ludzi osiągnie apogeum i przestaną głosować na dżumę lub cholerę. Z drugiej strony, większość ludzi w dupie ma wolność, kiedy żyje im się zasadniczo lepiej - a te rzeczy gwarantuje i pełen socjal, który odbija się czkawką na innych, bo przecież państwo swojej kasy nie ma albo obije się za x lat. Jednak sporo osób myśli o tu i teraz. To trudny temat do analizy społeczeństwa.

Odnośnik do komentarza

 

No nie zniósł. Praktycznie nic się nie zmieniło z perspektywy kibica, ale raczej nikt się nie łudził, po tym jak kiedyś Jarek się odwrócił od środowiska.

 

Naprawdę kibole wierzą, że Jarek kiedykolwiek sprzyjał środowisku?

Odnośnik do komentarza

 

 

No nie zniósł. Praktycznie nic się nie zmieniło z perspektywy kibica, ale raczej nikt się nie łudził, po tym jak kiedyś Jarek się odwrócił od środowiska.

 

Naprawdę kibole wierzą, że Jarek kiedykolwiek sprzyjał środowisku?

 

 

Tak, a wcześniej jeszcze z PO.

 

Masz artykuł do swojej stronki:

 

http://www.newsweek.pl/polska/nowa-armia-kaczynskiego,81914,1,1.html

Odnośnik do komentarza

PO wprowadziło mega restrykcyjną ustawę o imprezach masowych, która jest do tej pory. Dla mnie jako kibica, wtedy nic nie było liberalne.

Duża część środowiska kibicowskiego w swoim wkurwie na PO życzyła wygranej PiS. Teraz ci sami ludzie twierdzą, że jest jeszcze gorzej.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...