Vami Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 No właśnie. Przecież to wszystko neokeynesistowskie etatystyczne gówno. Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Nie umiecie dyskutować bez epitetów? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Nie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Poważnie, już nie ma się czego chwycić w krytykowaniu Kluzik-Rostkowskiej, że wyskakuje się z tak żenującym argumentem, że to zły przykład dla młodzieży, bo obskoczyła trzy partie? LOL, co to ma za znaczenie? Cytuj Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Podobno sie nadaje, bo skończyła dobre szkoły. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Gratuluję, za dowcip dostajesz nagrodę im. Strasburgera. Sam uważam, że Kluzik się nie nadaje, ale krytykowanie jej nominacji za zmienianie partii to objaw jakiejś smutnej choroby. Przecież można wyciągnąć choćby kwestię poglądów na edukację 6-latków. Cytuj Odnośnik do komentarza
Johniss Napisano 21 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2013 Ale nikt nie wie jakie są jej poglądy na edukację 6-latków. Dwa lata temu była przeciw, teraz jest za. Która Kluzik jest prawdziwa? A, jakby nie patrzeć, chwiejność poglądów jest ściśle związana z przynależnością partyjną. Przynajmniej w Polsce. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Poważnie, już nie ma się czego chwycić w krytykowaniu Kluzik-Rostkowskiej, że wyskakuje się z tak żenującym argumentem, że to zły przykład dla młodzieży, bo obskoczyła trzy partie? LOL, co to ma za znaczenie? Oczywiscie, że ma, to rząd RP, a nie dzielnica Czerwonych Latarni, poza tym nie ma pojęcia o szkolncitwie, co akurat w tym rzadzie nie ma wiekszego znaczenia, vide inni ministrowie i ministry. Dodam, ze Kluzik była przeciwko powoływaniu do szkoło 6latków. Zobaczym jak chwiejne ma zdanie. Pewnie tak jak Arłukowicz i reszta celebrytów. Najciekawszym elementem tej tak zwanej rekonstrukcji jest zastapinie na stanowisku laski: Mucha out Bieńkowska in. Tymczasem złodzieje z PO są nadal bezkarni - tym razem Wojnarowski - alfons, który oferował stanowisko w KGHM za poparcie w wyborach swego capo. Cóż... Postkolonialna Republika Złodziei, ot co... Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Może nie zauważyłeś ale Bieńkowska była w tym rządzie. Czytaj trochę więcej niż nagłówki z onetu wtedy może i sensowniej zaczniesz się wypowiadać. Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Ja mam wrażenie, że GyzzBurn już od dawna odleciał. Bombastyczny styl, parę sloganów, trochę szowinizmu, mało pomysłów, w jaki sposób miałoby być lepiej. A, jakby nie patrzeć, chwiejność poglądów jest ściśle związana z przynależnością partyjną. Przynajmniej w Polsce To jest chyba największy problem polskiej polityki. Brak publicznej debaty (inna sprawa, że media chyba nie chcą brać w niej udziału) na tematy przecież nieideologiczne, lecz ustalanie jakiejś wersji, a potem bronienie jej jak niepodległości. Jeżeli rząd chce coś zreformować, a temat jest trudny, to czemu nie ogłosić "chcemy zmian", a potem przez np. 6 miesięcy ogłosić debatę na ten temat, nie będąc odpornym na argumenty, bo moja wersja jest mojsza. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Ja mam wrażenie, że GyzzBurn już od dawna odleciał. Bombastyczny styl, parę sloganów, trochę szowinizmu, mało pomysłów, w jaki sposób miałoby być lepiej. A, jakby nie patrzeć, chwiejność poglądów jest ściśle związana z przynależnością partyjną. Przynajmniej w Polsce To jest chyba największy problem polskiej polityki. Brak publicznej debaty (inna sprawa, że media chyba nie chcą brać w niej udziału) na tematy przecież nieideologiczne, lecz ustalanie jakiejś wersji, a potem bronienie jej jak niepodległości. Jeżeli rząd chce coś zreformować, a temat jest trudny, to czemu nie ogłosić "chcemy zmian", a potem przez np. 6 miesięcy ogłosić debatę na ten temat, nie będąc odpornym na argumenty, bo moja wersja jest mojsza. Bo opinia publiczna jest też odporna na argumenty, patrz nieuniknione wydłużenie czasu pracy do 67. roku życia. Cytuj Odnośnik do komentarza
kacpergawlo Napisano 3 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 3 Grudnia 2013 Tylko kto miałby uczestniczyć w tej debacie? Przy każdej reformie z reguły jest ostry opór tych, którym się pogorszy i ostry nacisk tych którym się polepszy, niby jak miałaby wyglądać taka debata? Zwycięska koalicja jest od tego, żeby rządzić i niech to robi. Jeśli nie ma pomysłów to widać się nie nadaje i warto poszukać innej. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Poczciwy Geremek w grobie się przewraca. Facet dostawał ataku furii na sam dźwięk słowa "lustracja", a tu w Polsce AD 2013 lustracja jest stosowana i popierana przez jego uczniów. Oczywiście jest to lustaracja wybiórcza, która jest OK tylko wtedy, kiedy dotyczy aktualnych przeciwników bolszewickiego Saloonu, vide Cieszewski.Natomiast lustrowanie zasłużonych towarzyszy, wszelkiej maści trockistów, bolszewików, to oczywiscie faszyzm, antysemityzm i grzebanie w życiorysach.Wybiórczy Szmatławiec potrafi w tym samym (dzisiejszym) numerze, na jednej stronie pochwalać grzebanie w teczkach (Cieszewski), a na innej potępiać (TW Bolek).Kolejna charakterystyczna dla szmatławca wybiórczość... Banda bolszewickich hipokrytów. Potrafią tylko judzić, dzielić Polaków i podpalać Polskę! :] Cytuj Odnośnik do komentarza
Hajd Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Jesteś najgłupszym człowiekiem świata Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Nom, albo mega debil albo mega troll. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Obaj dostajecie ostrzeżenia, za kolejne takie wpisy będą bany. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Poczciwy Geremek w grobie się przewraca. Facet dostawał ataku furii na sam dźwięk słowa "lustracja", a tu w Polsce AD 2013 lustracja jest stosowana i popierana przez jego uczniów. Oczywiście jest to lustaracja wybiórcza, która jest OK tylko wtedy, kiedy dotyczy aktualnych przeciwników bolszewickiego Saloonu, vide Cieszewski. Natomiast lustrowanie zasłużonych towarzyszy, wszelkiej maści trockistów, bolszewików, to oczywiscie faszyzm, antysemityzm i grzebanie w życiorysach. Wybiórczy Szmatławiec potrafi w tym samym (dzisiejszym) numerze, na jednej stronie pochwalać grzebanie w teczkach (Cieszewski), a na innej potępiać (TW Bolek). Kolejna charakterystyczna dla szmatławca wybiórczość... Banda bolszewickich hipokrytów. Potrafią tylko judzić, dzielić Polaków i podpalać Polskę! :] Tak samo jak towarzysz Macierewicz, nie popiera on lustracji swojego eksperta, a innych ruga od agentów, nawet gdy są tylko współpracownikami osób podejrzanych o współpracę z SB. Cytuj Odnośnik do komentarza
Johniss Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Hipokryzja z obu stron. Też mi nowość. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Poczciwy Geremek w grobie się przewraca. Facet dostawał ataku furii na sam dźwięk słowa "lustracja", a tu w Polsce AD 2013 lustracja jest stosowana i popierana przez jego uczniów. Oczywiście jest to lustaracja wybiórcza, która jest OK tylko wtedy, kiedy dotyczy aktualnych przeciwników bolszewickiego Saloonu, vide Cieszewski. Natomiast lustrowanie zasłużonych towarzyszy, wszelkiej maści trockistów, bolszewików, to oczywiscie faszyzm, antysemityzm i grzebanie w życiorysach. Wybiórczy Szmatławiec potrafi w tym samym (dzisiejszym) numerze, na jednej stronie pochwalać grzebanie w teczkach (Cieszewski), a na innej potępiać (TW Bolek). Kolejna charakterystyczna dla szmatławca wybiórczość... Banda bolszewickich hipokrytów. Potrafią tylko judzić, dzielić Polaków i podpalać Polskę! :] Tak samo jak towarzysz Macierewicz, nie popiera on lustracji swojego eksperta, a innych ruga od agentów, nawet gdy są tylko współpracownikami osób podejrzanych o współpracę z SB. Ja Cię proszę, serio nie rozumiesz, o co tu chodzi? Jedna strona domaga się lustracji i piętnuje "uwikłanych", ale przymyka oko, jak osoby "z przeszłością" są po ich stronie. Druga nie chce lustracji i wskazuje hipokryzję przeciwników pokazując (bez piętnowania: kluczowe dla sprawiedliwego osądu), że to osoba uwikłana, a przecież akceptowana. Nie rozumiem, po co w ogóle wchodzisz z nim w jakąś dyskusję, nie nadążysz za jego opowieściami z Nibylandii. Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 4 Grudnia 2013 Udostępnij Napisano 4 Grudnia 2013 Na razie spokojnie, bo póki co sprawa Cieszewskiego jest słabo zbadana. Jakieś wyciągnięte z przysłowiowej :szafy Lesiaka" papiery, ile już podobnych oskarżeń z różnych stron politycznej barykady padało? Ja osobiście nie jestem za tym, by osoby będące TW wyrzucać z życia publicznego, ale chciałbym, żeby ich przeszłość była znana, by każdy mógł sam to ocenić, więc niech to dociekliwi badają. Osoba publiczna nie może się domagać, by ludzie nie grzebali w ich przeszłości. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.