Polityka wewnętrzna

[Johniss]

Jak zwykle wiesz lepiej co widzę, słyszę i czytam. Zluzuj wora

[Gacek]

Marna próba ratowania się przed kolejną kompromitacją, próbuj dalej.

Gdzie Ćwiąkalski się tak popisał nieznajomością kkw, który jest dla niego jednym z podstawowych narzędzi codziennej pracy? Albo Moczydłowski, dla którego kkw jest właściwie zawodową biblią?

[Maciej]

Abstrahując od dyskusji o kkw, sam "materiał dowodowy" jest po prostu żenujący. Z tego co wyczytałem wynika, że ludzkie szczątki to zęby, a pornografia dziecięca to rysunki. Nie wydaje mi się, żeby mogło być inaczej, skoro cele są monitorowane, a przeszukania odbywają się na porządku dziennym. Cała ta sprawa, poczynając od bubla zwanego "ustawą o niebezpiecznych przestępcach", jest polana gęstym sosem absurdu, a ten wniosek jest po prostu kompromitacją całego resortu sprawiedliwości. Zgadzam się z Moczydłowskim, że powinno się to skończyć pozbawieniem stołków.

[Johniss]

Marna próba ratowania się przed kolejną kompromitacją, próbuj dalej.

Gdzie Ćwiąkalski się tak popisał nieznajomością kkw, który jest dla niego jednym z podstawowych narzędzi codziennej pracy? Albo Moczydłowski, dla którego kkw jest właściwie zawodową biblią?

 

http://www.wprost.pl/ar/435654/Cwiakalski-Zaskoczylo-mnie-ze-cele-przeszukano-pod-nieobecnosc-Trynkiewicza/

 

Moczydłowski wypaszczył się osobno, ale też zaraz znajdę z niego setkę. Czekam na przeprosiny.

[Ustiano]

Prawda jest taka, ze zgodnie z prawem nie da sie nic zrobic bo za kazdym razem narusza sie konstytucje. Sądzic tych, którzy 25 lat temu zgodzili sie nie amnestie. Ja jestem zdania, ze takie scierwo zaraz po ogloszeniu wyroku powinno zawisnąć, a jego szczatki rzucone psom na wysypisku. Bez jakichkolwiek wyrzutów sumienia. Takie cos teraz jeszcze sobie nie życzy pokazywania jego wizerunku.

[kacpergawlo]

Prawda jest taka, ze zgodnie z prawem nie da sie nic zrobic bo za kazdym razem narusza sie konstytucje. Sądzic tych, którzy 25 lat temu zgodzili sie nie amnestie. Ja jestem zdania, ze takie scierwo zaraz po ogloszeniu wyroku powinno zawisnąć, a jego szczatki rzucone psom na wysypisku. Bez jakichkolwiek wyrzutów sumienia. Takie cos teraz jeszcze sobie nie życzy pokazywania jego wizerunku.

A może nie stryczek tylko wielogodzinne tortury z wykrwawieniem? Takie opinie tylko źle robią zwolennikom kary śmierci sprowadzając ich jedynie do mścicieli żądnych krwi.

[Gacek]

 

Marna próba ratowania się przed kolejną kompromitacją, próbuj dalej.

Gdzie Ćwiąkalski się tak popisał nieznajomością kkw, który jest dla niego jednym z podstawowych narzędzi codziennej pracy? Albo Moczydłowski, dla którego kkw jest właściwie zawodową biblią?

 

http://www.wprost.pl/ar/435654/Cwiakalski-Zaskoczylo-mnie-ze-cele-przeszukano-pod-nieobecnosc-Trynkiewicza/

 

Moczydłowski wypaszczył się osobno, ale też zaraz znajdę z niego setkę. Czekam na przeprosiny.

 

Chcesz przeprosin, a zrobiłeś z siebie jeszcze większego głupka. Na co liczyłeś, że nikt nie przesłucha tej setki i jakoś wybrniesz ze swojej kompromitacji?

Ćwiąkalski w tej wypowiedzi stwierdził wyraźnie, że taka sytuacja może się wydarzyć. Za to nigdzie nie powiedział, ani nawet nie zasugerował, że

Przeszukiwanie powinno się odbywać w obecności więźnia. Tym razem przeprowadzono je, gdy Trynkiewicz znajdował się na rozprawie. Bardziej oczywistego wałka chyba nie można było wykręcić.

Jest coraz zabawniej, dawaj dalej.

[Vami]

Oto przykład jak działa Lewiatan - wszechstronny tyran, państwo, bożek etatystów wyznających statolatrię. Nie podobasz się - to sami znajdziemy sposob by się Ciebie pozbyć. Dziś Trynkiewicz, jutro Ty.

[Wicher]

A pojutrze żyrafa.

[Johniss]

 

 

Marna próba ratowania się przed kolejną kompromitacją, próbuj dalej.

Gdzie Ćwiąkalski się tak popisał nieznajomością kkw, który jest dla niego jednym z podstawowych narzędzi codziennej pracy? Albo Moczydłowski, dla którego kkw jest właściwie zawodową biblią?

 

http://www.wprost.pl/ar/435654/Cwiakalski-Zaskoczylo-mnie-ze-cele-przeszukano-pod-nieobecnosc-Trynkiewicza/

 

Moczydłowski wypaszczył się osobno, ale też zaraz znajdę z niego setkę. Czekam na przeprosiny.

 

Chcesz przeprosin, a zrobiłeś z siebie jeszcze większego głupka. Na co liczyłeś, że nikt nie przesłucha tej setki i jakoś wybrniesz ze swojej kompromitacji?

Ćwiąkalski w tej wypowiedzi stwierdził wyraźnie, że taka sytuacja może się wydarzyć. Za to nigdzie nie powiedział, ani nawet nie zasugerował, że

Przeszukiwanie powinno się odbywać w obecności więźnia. Tym razem przeprowadzono je, gdy Trynkiewicz znajdował się na rozprawie. Bardziej oczywistego wałka chyba nie można było wykręcić.

Jest coraz zabawniej, dawaj dalej.

 

Ziew. Stary, skoro autorytety w sprawach prawniczych mówią, że są zaskoczeni kontrolą celi bez udziału skazanego, więc, nie znając się na KKW, miałem prawo sądzić, że takie przeszukania powinny się odbywać z udziałem tegoż.

 

Moderatorzy mogliby już ciachnąć tę jałową dyskusję, bo dawno odeszliśmy od tematu, i jedynie co Gacek chce tu udowodnić to to, że jest znakomitym prawnikiem, a reszta to debile. Ta gackowa retoryka typu "robisz z siebie głupka", "jesteś ignorantem", "znowu się ośmieszasz" jest tak przejedzona, oklepana jak dupa ruskiej dziwki, że aż się dziwię, że jeszcze go podkręcam. To widocznie działa na niego lepiej niż goły siusiak na Trynkiewicza.

 

BTW, Gacek, byłbym wdzięczny, gdybyś nie stosował zwrotów, których nie rozumiesz. Setka to wypowiedź "ryjem", a z Ćwiąkalskiego wkleiłem "wąską". Cieszę się, że mimo wszystko mogłem Cię czegoś nauczyć

[Gacek]

Kilka zdań, kilkaset znaków, zero argumentów na poparcie rzuconego kłamstwa, a pod koniec błaganie o litość do moderatorów. Niskie, ale spodziewane.

Dalej czekam na jakikolwiek materiał potwierdzający, że fachowcy zajmujący się tą tematyką wyłożyli się w tym temacie tak, jak Ty to zrobiłeś. Jak już nie masz dowodów, to przynajmniej nie zgrywaj kogucika.

[M8_Pl]

Ziew. Ani Johniss Gacka nie przeprosi, ani Gacek nie odpuści i przed nami dalsze ""robisz z siebie głupka", "jesteś ignorantem", "znowu się ośmieszasz"".

A problem pozostaje, bo facet twierdzi, że znalezione w celi rysunki zostały w innym zakładzie karnym. To, że ktoś w świetle kamer próbował coś takiego wykręcić mnie przeraża.

Inna sprawa, że bardziej przerażają mnie opinie takie, jak Ustiano. Sądzić i skazać powinno się tych, którzy wyprodukowali i "wprowadzili do użycia" koszulki z napisem "NIe wystarczy tylko biegać lub trochę sie starać. Z naszym herbem na piersi trzeba zapier*****."

[Ustiano]

Komu te koszulki zrobiły krzywdę? Ktos kto zabija bezbronna osobe z premedytacją zasługuje na najgorszą kare. Jestes obroncą takich smieci, poniewaz nie masz dzieci(chyba). Jesli zorbiłby takie cos mojemu dziecku, nie zawahałbym sie przed niczym. Ja wiem, trzeba wybaczyc i moze jeszcze k**** spotkac sie z tym czyms na kawie, zeby moze wytlumaczylo swoje postepowanie.

Napisz mi jaki cel miala amnestia i zniesienie kary smierci tym, którzy ją otrzymali? Za głupote sie odpowiada, a to jest jest jeden z przykładów głupoty ludzi decyzyjnych w naszym kraju.

[kacpergawlo]

Otóż oni byli debilami, bo zamienili KS na 25 lat, a nie dożywocie. Niestety ciężko używać jako argument "za" karą śmierci tego, iż powinno się gościa zabić i rzucić ciało psom, bo to sprowadzanie KS do linczu.

 

Argument o dzieciach to argument równie głupi. To jest czyste sankcjonowanie zwykłej zemsty. Idąc tym tokiem - co byś zrobił, gdyby ktoś np. zgwałcił Twoją żonę? W emocjach pewnie pragnąłbyś tego samego co dla mordercy. Gdyby ktoś np. brutalnie pobił Twoje dziecko - to samo. Idąc tym tropem wprowadziłbyś karę śmierci za bardzo wiele przestępstw, co jest chore i absurdalne.

[Ustiano]

Jakby ktos pobil moje dziecko, to jest cos innego, bo nadal mogloby mi powiedziec "tato". Gwałt tez by bolał, ale z czasem by wszystko wrociło do normy. Rany, by sie zagoiły. Śmierci najblizszej osoby nie jest w stanie nic zrekompensowac, a jesli zginełaby ona w takich okolicznosciach to tym bardziej. Mam swoje zdanie, jesli ktos zabija bezbronną osbobę z premedytacją to zasługuje na najgorszą kare. Wsadzic do pokoiku 2x2 i nie dac jesc, a sam sobie wymierzy sprawiedliwosc. Nikt mi tez nie wmówi, ze ktos kto zabija 75 osób z premedytacją moze po 21 latach w hotelowych warunkach wrocic do spoleczenstwa.

[kacpergawlo]

Jeśli mówimy o zasadności KS - to tylko w humanitarnych warunkach, a nie jakieś sadystyczne pomysły. Dalej - dlaczego ma wychodzić po 21 latach? Po dożywociu by nie wyszedł.

[Ustiano]

Pisze o norwegu. Po zabiciu 75 ludzi jedynym jego wyjsciem z sądu jest "nogami do przodu".

[M8_Pl]

Komu te koszulki zrobiły krzywdę? Ktos kto zabija bezbronna osobe z premedytacją zasługuje na najgorszą kare. Jestes obroncą takich smieci, poniewaz nie masz dzieci(chyba). Jesli zorbiłby takie cos mojemu dziecku, nie zawahałbym sie przed niczym. Ja wiem, trzeba wybaczyc i moze jeszcze k**** spotkac sie z tym czyms na kawie, zeby moze wytlumaczylo swoje postepowanie.

Napisz mi jaki cel miala amnestia i zniesienie kary smierci tym, którzy ją otrzymali? Za głupote sie odpowiada, a to jest jest jeden z przykładów głupoty ludzi decyzyjnych w naszym kraju.

Panie, jestem ojcem i jak najbardziej bym gościowi wyrok śmieci zaserwował. Takiego śmiecia nie bronię i nie broniłbym pod żadnym warunkiem. Chodzi mi o

 

Sądzic tych, którzy 25 lat temu zgodzili sie nie amnestie.

 

Dla mnie to taki sam genialny pomysł, jak "odbierzmy milicjantom emerytury".

[Maciej]

Abstrahując od dyskusji o słuszności kary śmierci i obcych systemach prawnych, pragnę zauważyć że nikt nie mówi o tym, że w 1989 roku nie można było, ze względów prawnych, zamienić kary śmierci na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Ustawę o amnestii tworzono na podstawie obowiązującego wówczas kodeksu karnego z 1969 roku, który nie przewidywał kary dożywocia. Zatem należało przedtem zmienić kodeks karny, a dopiero później zarządzić amnestię. Ale wtedy o tym nie pomyślano.

[kacpergawlo]

Abstrahując od dyskusji o słuszności kary śmierci i obcych systemach prawnych, pragnę zauważyć że nikt nie mówi o tym, że w 1989 roku nie można było, ze względów prawnych, zamienić kary śmierci na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Ustawę o amnestii tworzono na podstawie obowiązującego wówczas kodeksu karnego z 1969 roku, który nie przewidywał kary dożywocia. Zatem należało przedtem zmienić kodeks karny, a dopiero później zarządzić amnestię. Ale wtedy o tym nie pomyślano.

No to o tym mówiłem. Ci którzy najpierw zrobili amnestie to dla mnie idioci najgorszego kalibru.