me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Załatwiłeś mnie, bo dałeś zdjęcia spod pomnika Bandery. Ale o wiele więcej jest takich "kriegsmarineowskich" pomników poświęconych pamięci zbrodniczych oddziałów UPA, gdzie Ukraińcy wizyty traktują jak obowiązek. Ale moim zdaniem UPA była organizacją mającą na koncie taką niewyobrażalną zbrodnię, że dla mnie niewyobrażalne jest również stawianie jej pomników. Jest drobna różnica między stawianiem pomników mających upamiętnić poległych marynarzy Kriegsmarine a stawianiem pomnika Kriegsmarine. Ty wychwycisz tę różnicę, ale tysiące osób nie. Dlatego nasze muski polityczne skierowały swoją odezwę do tych łapiących różnicę. Tylko Amerykanom? Dlaczego innym nie? Bo o nich rozmawiamy i zrobiłem trololo? Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Ci, którzy łapią różnicę złapią też to, że od wielu lat głośno popieramy Ukrainę włącznie z eksportem eksprezydenta na Majdan POMIMO tego, że Ukraina stawia pomniki Banderze którego uznajemy za inspiratora LUDOBÓJSTWA. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Bo o nich rozmawiamy i zrobiłem trololo? Zadałem pytanie jak najbardziej poważne. Czeka na poważna odpowiedź. Kto był doby a kto zły? Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 No i do nich jest skierowane "Znamiona" Bo o nich rozmawiamy i zrobiłem trololo? Zadałem pytanie jak najbardziej poważne. Czeka na poważna odpowiedź. Na początku źli byli Austro-Węgrzy, bo napadli Serbię. Potem trochę się Niemcy popsuli, bo napadli Belgów. I się Brytole zdenerwowali. Wezwali Rosję i Rosja nie powiedziała "nie", także ogólny bajzel. A potem Ententa masakrowała tak jak mówiłeś, łącznie z dziećmi i tak dalej. W 1915 dołączyły Włochy (Hemingway!) a w 1916 Rumunia, choć oni akurat na tym stracili. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Nie, Japonia jest be, bo pierwsza zaatakowała.Serio nie rozumiem. Czyli ty całkowicie pomijasz zbrodnie na ludzkości cywilnej, a wojnę rozpatrujesz tylko na podstawie przedszkolnego 'kto zaczął'? Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 No ale jak mam rozpatrywać? Przecież japońska agresja nie skończyła się na Pearl Harbour, były też Singapur, Birma i Malaje. No ja naprawdę nie wiem jak mam zwalczać napastnika wg Waszych porad. Ja się przychylam do brutalnej, choć prymitywnej sztuki wojennej Amerykanów od 1941 do 1945 Z chęcią posłucham jakie plany przeciw Japończykom macie Wy, przeciwnicy bezwzględnej anihilacji wroga. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Tak, żeby nie było strat w ludności cywilnej. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 No to chyba też trzeba poprosić władze kraju, żeby uruchamiały produkcję wojskową poza miejscami zamieszkania cywili. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Dlaczego? Były sposoby, że coś takiego zniszczyć bez narażania cywili, a przynajmniej zmniejszając ryzyko ich zabicia. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 W latach 40-tych? Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Tak, żeby nie było strat w ludności cywilnej. Akurat w Japonii tak się chyba nie dało. Wystarczy przeczytać założenia planu "Ketsu Go" który miał wbić wojska amerykańskie w piach japońskich plaż... 3300 samobójczych łódek Shinyo, 4000 samobójczych nurków Fukuryu, coś koło 500 samobójczych torped Kaiten... No i Kokumin Giyū Sentōtai, japoński volkssturm uzbrojony w bambusowe dzidy, miecze, okazjonalne granaty i duch Banzai, dwa miliony ludzi, docelowo dwadzieścia osiem milionów. Hiroszima i Nagasaki to rzeczy do których strasznie trudno jest mi się ustosunkować, z jednej strony absolutnie solidaryzuję się z poglądem, że żołnierze strzelają tylko do żołnierzy, z drugiej jestem też absolutnie pewny, że po rozpoczęciu operacji "Dawnfall" ofiar byłoby zdecydowanie, zdecydowanie więcej, niż te circa 150000 zabitych w dwóch miastach. Ale z drugiej strony, to jednak bombardowanie cywilów, tam nie było chyba znaczących instalacji wojskowych... Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 No dobra, zdaję sobie sprawę, że to nie było łatwe. Po prostu uważam, że nic nie może usprawiedliwić mordowania ludności cywilnej. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Moim zdaniem wojna może. A już wojna "obronna" tym bardziej. Swoją drogą jednym zdaniem wrzuciłeś całą ofensywę powietrzną Aliantów do wora "ludobójstwo" Cytuj Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Czyli gdyby 2004 roku, nieoczekiwanie dla wszystkich Saddam Hussajn zrzuciłby bombę na USA to byłoby doskonałe posunięcie? Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 A może frytki do tego? Jaką bombę? Cytuj Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Atomowo ;) Przeciez miał podobno jakąś niebezpieczna broń ;) Załózmy, że miał i rzucił. Jak rozumiem, wszystko by było spoko. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Ale jakie jeszcze założenia będziemy mieli? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 Widzę odchodzi tu lepszy trolling niż w fejsgrupie Partii Libertariańskiej, gdzie pytano niedawno czy nekrofilia jest OK, bo przecież zwłoki nie należą do właściciela, bo ten nie żyje ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 13 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 13 Lipca 2013 btw, zwierzęta z Armii Czerwonej miały prawo gwałcić Niemki w Berlinie bo zostali zaatakowani przez Rzeszę. Właściwie to zastanawiam się od którego miejsca mogli gwałcić, czy od Brześcia (terytoria podległe Niemcom), Łodzi (to już Vaterland), może Poznania, Kostrzynia lub Szczecina czy może dopiero od powojennej granicy staje się to OK? A i jeszcze niewychwycona perełka "Naziści mordowali Żydów, a nie Niemcy". Uważam, że jeśli chodzi o lata 40. między nazistami i Niemcami powinno się postawić znak równości. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 14 Lipca 2013 Udostępnij Napisano 14 Lipca 2013 nie mieli prawa, a sami głownodowodzący to piętnowali i jak mogli to wyłapywali gwałcących. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.