me_who Napisano 16 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 16 Kwietnia 2009 Nie wspominam już o Poznaniu czy Gdańsku. No tak, przecież te miasta to zupełna piłkarska pustynia :roll: Rozumiem, że Wrocław ominąłeś dlatego, ze choć to Dolny to jednak Śląsk :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Qcz Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 nie ma przebicia rosyjskich miliarderów w momencie gdy baryłka ropy kosztuje blisko 150$, więc automatycznie zepchnięto Chorzów na koniec stawki. ogromny dach, śmiały projekt, mnóstwo kasy, ale kiedy ktoś tam ostatnio biegał na tej bieżni? OT Panie...Ropa swoj max miala 147$...w lipcu 2008 roku...w grudniu spadla ponizej 40$ teraz jest po 53$. I tak nie rozumiem co ma cena ropy do pozycji Chorzowa w stawce /OT Na wybor Chorzowa bardziej chyba wplywa baza hotelowa w miescie, choc z 2 strony dla mnie to smieszna sprawa z tymi "hotelami". W takim Poznaniu czy Chorzowie bedzie po 3 mecze grupowe, ew 1 ćwierćfinał. Na "glupie" 3-4 mecze budowac kilkanascie hoteli 4-5 gwiazdkowych? Za co i na co pozniej? Zwykli kibice albo odjezdzaja po meczu, albo spia w jakich namiotach wojskowych (patrz Klagenfurt) czy tanich hostelach. Przyklad Klagenfurtu jest najlepszy. Takiej wiochy dawno nie widzialem. Stadion kawał za miastam na polu kukurydzy. Trybuny tymczasowe dostawiane o metalowej kontrukcji drgajace caly mecz. Hotele? Watpie by taka wiocha miala ich wiecej od Poznania, a tak wogole to kto tam spal w hotelach? Wiara po meczu do domu jechala, bo nic tam nie bylo do robienia. Dla oficjeli troche tych miejsc potrzeba w 3-5 gwiazdkowych, ale bez przesady. W Poznaniu dali rade z 10.000 uczestnikami konferencji klimatycznej...tylu oficjeli nie bedzie przeciez. Cytuj Odnośnik do komentarza
shqvarny Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Qcz, chodzi o Łużniki i finał LM (sowiecki gigant-owal z bieżnią i wpływ ceny ropy na pozycję przetargową). Chorzowa przedwcześnie bym nie skreślał, niestety o wszystkim decyduje widzimisię UEFA, a chyba po lansie w metalurgicznym Doniecku będą woleli wybrać Kraków niż stereotypowo górniczy Śląsk. Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 PS znów pisze, ze wypadnie Wrocław Wiec co źródło to inna opinia.. Cytuj Odnośnik do komentarza
Qcz Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 oto ten news: Chorzów jest już prawie bez szans na organizację Euro 2012. Jeśli UEFA stwierdzi, że mistrzostwa zorganizuje pięć polskich miast i trzy ukraińskie, wówczas Euro odbędzie się w Warszawie, Gdańsku, Poznaniu, Krakowie i Wrocławiu. Jeśli miasta będą cztery, z gry wypadnie stolica Dolnego Śląska - pisze "Przegląd Sportowy". Szanse Chorzowa na organizację choćby jednego meczu są iluzoryczne. Decydować mają o tym walory turystyczne miasta, a raczej ich brak. Tą rywalizację śląskie miasto zdecydowanie przegrywa z Krakowem, który urzekł jeżdżącego po Polsce miesiąc wcześniej Davida Taylora, sekretarza generalnego UEFA. Nie potwierdzają się natomiast doniesienia o małych szansach Poznania. Za tym miastem lobbuje Zbigniew Boniek, dzięki czemu stolica Wielkopolski zyskała mocnego sojusznika. Boniek jest przecież bardzo zaprzyjaźniony z prezydentem UEFA Michelem Platinim. Jeśli europejska centrala zdecyduje się na równy podział miast pomiędzy Polskę i Ukrainę, wówczas Kraków, znajdujący się na liście miast alternatywnych, może zastąpić Wrocław. WP.PL/Przegląd Sportowy hahahah Co ma Boniek do Poznania? Nagle dach nie przecieka i trubuna zyskala inny kont? Z tym dachem nie komentowalem wczesniej, ale mysle ze w 3 lata jakiejś tam dziury nie da sie napewno zakleic W sumie obecnie to ten dach to nic takiego. Wielkosc i nachylenie jego jest takie, ze jak pada od strony boiska to 80% wiary na trybunach i tak jest mokra. To dopiero zda egzamin jak zabuduja reszte stadionu. Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Moim zdaniem wypadnie stadion o najmniejszej pojemnosci.. Ktory to? Poznan, Wrocek czy Kraków? Cytuj Odnośnik do komentarza
Qcz Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Poznan 45830 (na euro 41018, bo chyba odejmuja dziennikarskie stanowiska i cos tam) Wrocek 41500 Krakow 33680 Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 I dlatego odpadnie Poznań. W końcu beton jest za słony Brak zdecydowania ze strony polskich władz mnie przeraża - co by im szkodziło podać polską listę rankingową i zamknąć choć tę część dyskusji? Cytuj Odnośnik do komentarza
Jabol Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 To by wprowadziło tylko dodatkowe zamieszanie a nic by nie poprawiło. W końcu to UEFA dokona wyboru, a nie nasze władze. Cytuj Odnośnik do komentarza
Icon Napisano 17 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 A z tego co ja pamiętam to podłączyły się już wcześniej tylko po prostu wykazywały małą aktywnośc w staraniach o organizację Euro. Nie mi oceniac czy Chorzów na Euro się nadaje czy nie. Mam tylko dwa pytania, gdzie kibice mają się tam zatrzymac ponieważ z tego co wiem to z bazą hotelową jest tam najsłabiej oraz co mają robic przed i po meczu? Wydaje mi sie że w porównaniu z pozostałymi miastami Chorzów wypada w tym względzie najsłabiej. Brakuje jedynie 800 miejsc w hotelach 5-gwiazdkowych, które mają być wybudowane. Poza tym jeżeli chodzi o hotele 4 i 3 gwiazdowe minimum jest spełnione. A co kibice mają zrobić przed i po meczu? A o czymś takim jak WPKiW słyszał? Jeżeli nie to proszę się nie wypowiadać na tematy o których nie ma się pojęcia. Podobnie shqvarny nie piernicz jak się nie znasz. Kto miał biegać na jakiejś bieżni skoro tam żadnej bieżni nie ma Boisko okala tor żużlowy, który zniknie a w jego miejsce powstanie bieżnia lekkoatletyczna. A już najbardziej śmieszne jest takie krótkowzroczne rozumowanie, only football arena - a co po mistrzostwach? Zostaną obiekty na których będzie można jedynie organizować mecze piłkarskie i ewentualnie koncerty. Stadion wielofunkcyjny będzie mógł gościć mityngi lekkoatletyczne i dzięki temu lepiej na siebie zarabiać. W Polsce jest taka głupia mentalność żeby budować stadiony tylko piłkarskie. Ciekawe, że obiekt na którym rozgrywano finał MŚ 2006 Olympiastadion Berlin ma taką bieżnię i nie stanowiło to żadnego problemu w zorganizowaniu na nim finału... Przez głupie publikacje w GW i PS wprowadza się zamieszanie i wzbudza wzajemną niechęć poszczególnych miast do siebie. Rozpętała się burza i generalnie po wypowiedziach niektórych osób tutaj przestałem wszystkim życzyć tak dobrze jak to było wcześniej. Bo widzę, że Polacy nie potrafią robić niczego wspólnie tylko robią wszystko żeby uwalić kumpla zza miedzy żeby tylko samemu mieć. Ciekawe tylko jak będziemy piszczeć kiedy UEFA się zdecyduje, że mistrzostwa będą rozgrywane tylko w 6 miastach (3+3)? Wtedy odpadną aż 3 polskie miasta. To dopiero będzie zadyma. Co do Krakowa. O ile pod względem turystycznym miasto stoi na najwyższym poziomie wśród wszystkich polskich miast tak stadion Wisły w 2012 roku to będzie śmiech na sali w porównaniu z resztą. Stadion prawie dwa razy mniejszy od nowego Narodowego w Warszawie i Śląskiego :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Msmichal Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 A co kibice mają zrobić przed i po meczu? A o czymś takim jak WPKiW słyszał? Właśnie wszedłem na strone tego WPKiW i czytam te całe atrakcje tj. paintball, planetarium, skansen, wesołe miasteczko. Tak sie zastanawiam czy kibic piłkarski z Anglii czy z Niemiec przyjeżdzając na mecz swojej drużyny bedzie chciał skorzystać z tych atrakcji? Jakoś trudno jest mi to sobie wyobrazić. Cytuj Odnośnik do komentarza
shqvarny Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 no dobra, pierniczyłem. to popierniczę jeszcze - kiedy ostatnio ten tor żużlowy był użyty oraz ile i jakie imprezy lekkoatletyczne będą tam organizowane i przyciągną kilkadziesiąt tysięcy widzów? WPKiW zbędne, za to w Krakowie już nie mogą się zapewne doczekać na przyjazd tysięcy angolów Cytuj Odnośnik do komentarza
Icon Napisano 17 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Właśnie wszedłem na strone tego WPKiW i czytam te całe atrakcje tj. paintball, planetarium, skansen, wesołe miasteczko. Tak sie zastanawiam czy kibic piłkarski z Anglii czy z Niemiec przyjeżdzając na mecz swojej drużyny bedzie chciał skorzystać z tych atrakcji? Jakoś trudno jest mi to sobie wyobrazić. Chłopie, byłeś tam kiedykolwiek? Byłeś w Katowicach? Naprawdę myślisz, że w tych miastach nie ma barów, dyskotek itp? Czasami odnoszę wrażenie, że wypowiadają się tutaj osoby z dechami zabitych wiosek nie mające zbytnio pojęcia o tym jak wyglądają poszczególne regiony czy miasta w Polsce. A jedyna ich wiedza na ten temat pochodzi z brukowców. no dobra, pierniczyłem. to popierniczę jeszcze - kiedy ostatnio ten tor żużlowy był użyty oraz ile i jakie imprezy lekkoatletyczne będą tam organizowane i przyciągną kilkadziesiąt tysięcy widzów? google nie bolą W 2002 i w 2003 roku na Stadionie Śląskim odbywało się Grand Prix Europy na Żużlu. A co do imprez lekkoatletycznych to w każdym normalnym kraju mitingi lekkoatletyczne cieszą się ogromną popularnością. Poza tym nie bądź śmieszny - nikt nie planuje takich imprez z 5-cio letnim wyprzedzeniem. Więc odpowiedzi na to pytanie nie ma i pewnie jeszcze przez najbliższe 3 lata nie będzie. Cytuj Odnośnik do komentarza
X3qtor Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Szczerze mówiąc, jak się czyta te wszystkie komentarze dotyczące poziomu przygotowania polskich miast do EURO, zarówno faktycznego jak i docelowego , to nasuwa mi się jedna myśl - to na cholerę nam Ukraina w całym tym biznesie Tak na dobra sprawę wychodzi na to, że powinniśmy sami to organizować, wszystkie polskie miasta deklarują, że jak to oni nie będą gotowi, a z Ukrainą to tylko problemy (podobno). Smutna prawda jest taka, że Polska jest za dużym krajem, żeby współorganizować taką imprezę... :| Cytuj Odnośnik do komentarza
M8_Pl Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Prawda jest taka, że EURO dostali (załatwili...) nasi wschodni sąsiedzi i to jest fakt. A o poziomie naszej gotowości pogadamy za 2 lata, na razie o makietach gadać się nawet nie chce... Cytuj Odnośnik do komentarza
Icon Napisano 17 Kwietnia 2009 Autor Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Masz absolutnie rację ale... gdyby Polska sama chciała zorganizować te ME to wątpię żebyśmy dostali organizację. Czemu? Bo swego czasu Surkis, prezes ukraińskiego PZPNu ( ) miał silną pozycję w komitecie wykonawczym UEFA. Teraz jego ludzie zostali wyeliminowani i pozycja Ukrainy nie jest już taka mocna. Tak odchodząc trochę od tematu Euro - kiedy będziemy mieli już te 6 stadionów zrobionych na cacy to można by się pokusić o organizację MŚ 2026 choć wtedy te stadiony pewnie już będą archaiczne... Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Gdyby mistrzostwa miały być dla Polski to najlepiej byłoby zrobić Kraków, Warszawę, Poznań i Chorzów, bo w tych aglomeracjach jest najwięcej kibiców. Jasne, że na Śląsku jest tradycja, piłka, kibicowanie natomiast w ww. miastach są wielkie kluby, które zrzeszają masę kibiców sukcesu - Wisła, Lech , Legia. Tylko, że to nie dla samych Polaków te ME, chodzi o kibiców zagranicznych, dlatego też ważna jest infrastruktura, hotele , krajobraz , klimat. I Śląśk tu odpada.... Oby był Poznań, Kraków, Warszawa, Wrocław i mimo wszystko NARODOWY, bo gdzie ma Polska grać finał ME ? Cytuj Odnośnik do komentarza
peżet Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 bo gdzie ma Polska grać finał ME ? W Kijowie Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Gdyby mistrzostwa miały być dla Polski to najlepiej byłoby zrobić Kraków, Warszawę, Poznań i Chorzów, bo w tych aglomeracjach jest najwięcej kibiców. Jasne, że na Śląsku jest tradycja, piłka, kibicowanie natomiast w ww. miastach są wielkie kluby, które zrzeszają masę kibiców sukcesu - Wisła, Lech , Legia. No, w Trójmieście to wcale nie ma kibiców. Cytuj Odnośnik do komentarza
og02r Napisano 17 Kwietnia 2009 Udostępnij Napisano 17 Kwietnia 2009 Gdyby mistrzostwa miały być dla Polski to najlepiej byłoby zrobić Kraków, Warszawę, Poznań i Chorzów, bo w tych aglomeracjach jest najwięcej kibiców. Jasne, że na Śląsku jest tradycja, piłka, kibicowanie natomiast w ww. miastach są wielkie kluby, które zrzeszają masę kibiców sukcesu - Wisła, Lech , Legia.Tylko, że to nie dla samych Polaków te ME, chodzi o kibiców zagranicznych, dlatego też ważna jest infrastruktura, hotele , krajobraz , klimat. I Śląśk tu odpada.... Oby był Poznań, Kraków, Warszawa, Wrocław i mimo wszystko NARODOWY, bo gdzie ma Polska grać finał ME ? No tego mi brakowało się dowiadywać, że mieszkam na wypiz., gdzie nie ma kibiców, a miasto jest mniej atrakcyjne od ww. To pogrubione totalnie dyskwalifikuje Wwe :roll:Jednak prawda jest taka, że w Gdańsku na 100% będzie Euro, nie wyobrażam sobie innej opcji ;> Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.