Qcz Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Warszawa, Gdańsk, Wrocław i Poznań w Polsce zorganizują piłkarskie Mistrzostwa Europy w 2012 roku. takie info podal Platini przed chwila. czyli jednak Jakubiak miala racje - Cztery miasta, które z ramienia Polski organizują Euro 2012, są już od dwóch lat ustalone. To Warszawa, Poznań, Wrocław i Gdańsk. Nie ma żadnych przesłanek do tego, by któreś z nich wykluczać - stwierdziła wczoraj w Poznaniu była minister sportu Elżbieta Jakubiak. I zażądała od obecnego ministra, by natychmiast ujawnił, jakie stanowisko przedstawił na piątkowym posiedzeniu komitetu sterującego UEFA. - Dwa lata temu polski rząd zawarł z PZPN umowę, na mocy której wytypowane zostały cztery miasta. Musiały one przekonstruować swoje budżety, tak, aby móc się przygotować do mistrzostw. Zmiana któregoś z nich na miasto rezerwowe jest możliwa tylko w dwóch przypadkach: gdy miasto nie zdążyłoby z budową stadionu i gdyby nie zdołało zorganizować centrów pobytowych :P Cytuj Odnośnik do komentarza
T-m Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 No i gitara :-) Cytuj Odnośnik do komentarza
shqvarny Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Kijów pewny, pozostała trójka warunkowo do któregoś listopada. czyli nadal będą spekulacje. polskie miasta na stałe czy podobnie jak ukraińskie na warunku? powody czemu wykluczono te lub inne miasto, to czysta debata akademicka, bo żadne z miast nie będzie przygotowane na 100%, więc można dowolnie wybierać powody decyzji. ps. Qcz, Twój avatar ładuje się w nieskończoność. Cytuj Odnośnik do komentarza
Qcz Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Polskie na stale, nie wiem czy dobrze zrozumialem, ale jesli do listopada ukrainskie nie zdarza to Euro bedzie w 4+2, a nie bedzie 6+2. Cytuj Odnośnik do komentarza
Buffu Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Ukraińskie na warunku do 30 listopada. Jeżeli będzie coś nie tak na Ukrainie, to zorganizują tam Euro na 2 stadionach. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Tak też przedstawia prasa - 4+2, jeśli Lwów i Charków (bo te dwa miasta głównie mają "pod górkę") nie ogarną się do listopada. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Szkoda Chorzowa - kolebki polskiej piłki... Cytuj Odnośnik do komentarza
Mariolo Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Taaaa, szkoda. Tylko czemu ma być mi ich szkoda? Cytuj Odnośnik do komentarza
Buffu Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Chorzów to Chorzów. Tam rozgrywaliśmy ważne mecze reprezentacji, a nie wybranie tego miasta jest trochę odcięciem się od historii polskiej piłki. Stadion na wizualizacjach wyglądał ciekawie i jedyne co go trochę moim zdaniem odrzuca to bieżnia. Z drugiej strony stadion w Rzymie, na którym rozgrywane będzie w tym roku finałowe spotkanie LM również posiada bieżnię, więc argument trochę z palca wyjęty. Takie jest moje zdanie. Śląsk jako aglomeracja jest znacznie większy od np. Trójmiasta. Każde z miast ma swoje plusy i minusy. Sztuką naprawdę wielką jest wybór czwórki z pośród sześciu. Moim zdaniem powinno brać się pod uwagę przede wszystkim stadium zaawansowania prac nad stadionem, komunikacją, hotelami - może nawet bardziej rozwój w stosunku do ogłoszenia wyboru - dwa lata temu, niżeli faktyczny stan rzeczy. Bo ten właśnie okres od wyboru Polski i Ukrainy na gospodarza mistrzostw Europy miał być próbą zmierzenia się z przygotowaniami wszystkich miast zgłoszonych do EURO i progres poczyniony jest uważam dobrym wyznacznikiem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Łonio Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Taaaa, szkoda. Tylko czemu ma być mi ich szkoda? Jak to czemu? Bo to taka nasza tradycja, ekstradycja Tak samo nie rozumiem, czemu niby Kraków miałby być zamiast Gdańska. Osobiście nie lubię Gdańska jako miasta, ale czemu kibice nie mieliby zobaczyć naszego pięknego Wybrzeża? Edyta podpowiada, że jeśli oczywiście prace i projekt zakłada, że Gdańsk nie byłby gorszym punktem od Krakowa. Cytuj Odnośnik do komentarza
maregs Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Śląsk jako aglomeracja jest znacznie większy od np. Trójmiasta. To akurat zaden argument, bo Poznan jest mniejszy i od slaskiej aglomeracji i od Trojmiasta :> Moim zdaniem dobrze, ze sa na liscie Gdansk i Wroclaw bo to daje gwarancje, ze te stadiony do 2011 tam powstana. Bez Euro, znajac polskie warunki to te budowy ciagnac by sie mogly znacznie dluzej. A tak maja konkretny termin do ktorego musza sie wyrobic. Choc osobiscie preferowalem opcje pieciu miast z Krakowe to w sumie dobrze, ze wlasnie to miasto zostalo wyeliminowane. Euro to takze promocja pewnych miejsc, regionow, a akurat Krakow takiej promocji w Europie potrzebuje najmniej, bo to zazwycaj jest pierwsze polkie miasto jakie wiekszosc obcokrajowcow jest w stanie z Polska skojarzyc. Cytuj Odnośnik do komentarza
Msmichal Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Chorzów to Chorzów. Tam rozgrywaliśmy ważne mecze reprezentacji, a nie wybranie tego miasta jest trochę odcięciem się od historii polskiej piłki. Dlaczego odcięciem się od historii polskiej piłki? Podczas Euro 2012 zaczynamy pisać nową historię polskiej piłki (mam nadzieje że lepszą od poprzedniej), a to że wysłużony Chorzów idzie w odstawkę, nie oznacza że się od niego odcinamy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Buffu Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Chorzów to Chorzów. Tam rozgrywaliśmy ważne mecze reprezentacji, a nie wybranie tego miasta jest trochę odcięciem się od historii polskiej piłki. Dlaczego odcięciem się od historii polskiej piłki? Podczas Euro 2012 zaczynamy pisać nową historię polskiej piłki (mam nadzieje że lepszą od poprzedniej), a to że wysłużony Chorzów idzie w odstawkę, nie oznacza że się od niego odcinamy. Budowany jest Stadion Narodowy nie sądzę, że po to aby mecze rozgrywane były w Chorzowie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Chorzów to Chorzów. Tam rozgrywaliśmy ważne mecze reprezentacji, a nie wybranie tego miasta jest trochę odcięciem się od historii polskiej piłki. Dlaczego odcięciem się od historii polskiej piłki? Podczas Euro 2012 zaczynamy pisać nową historię polskiej piłki (mam nadzieje że lepszą od poprzedniej), a to że wysłużony Chorzów idzie w odstawkę, nie oznacza że się od niego odcinamy. Budowany jest Stadion Narodowy nie sądzę, że po to aby mecze rozgrywane były w Chorzowie. A jak pod koniec lat 90 zmodernizowano Slaski, ktory byl wtedy najwiekszym i najlepszym stadionem w Polsce, to mecze reprezentacji byly rozgrywane tylko na nim? :> Nie przesadzaj... Cytuj Odnośnik do komentarza
Msmichal Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Chorzów to Chorzów. Tam rozgrywaliśmy ważne mecze reprezentacji, a nie wybranie tego miasta jest trochę odcięciem się od historii polskiej piłki. Dlaczego odcięciem się od historii polskiej piłki? Podczas Euro 2012 zaczynamy pisać nową historię polskiej piłki (mam nadzieje że lepszą od poprzedniej), a to że wysłużony Chorzów idzie w odstawkę, nie oznacza że się od niego odcinamy. Budowany jest Stadion Narodowy nie sądzę, że po to aby mecze rozgrywane były w Chorzowie. Chyba się nie rozumiemy. Chodzi mi o to, ze nie wybranie stadionu w Chorzowie jako gospodarza Euro 2012 nie jest odcięciem się od jego historii. Cytuj Odnośnik do komentarza
Romeq Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Choc osobiscie preferowalem opcje pieciu miast z Krakowe to w sumie dobrze, ze wlasnie to miasto zostalo wyeliminowane. Euro to takze promocja pewnych miejsc, regionow, a akurat Krakow takiej promocji w Europie potrzebuje najmniej, bo to zazwycaj jest pierwsze polkie miasto jakie wiekszosc obcokrajowcow jest w stanie z Polska skojarzyc. Ta olbrzymia szansa promocji przez mistrzostwa jest chyba jednak przesadzona. Kto dziś pamięta wszystkie miasta gospodarzy Euro w Portugalii czy MŚ w Japonii i Korei (o austriackim Klagenfurcie już nie wspominając, o którym pamiętają chyba tylko ci, którzy tam grali)? Założe się że 90% zapytanych o miasta goszczące MŚ w 2002 r. odpowie Tokio, w którym nie rozegrano żadnego meczu. Za 2-3 lata nie będziemy zapewne pamiętać o takich miastach jak Polokwane, Nelspruit czy Rustenburg, gdzie odbędzie się przyszłoroczny Mundial. Rok czy dwa po EURO przeciętny Europejczyk zapytany o miasta gospodarzy z Polski będzie wymieniał zapewne i tak Kraków. Cytuj Odnośnik do komentarza
daniel90 Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Przesadzasz :P Ja tam pamietam miasta z Korei i Japonii czy Portugalii. Nie mowie, ze wszystkie ale wiekszosc. Cytuj Odnośnik do komentarza
Buffu Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 A jak pod koniec lat 90 zmodernizowano Slaski, ktory byl wtedy najwiekszym i najlepszym stadionem w Polsce, to mecze reprezentacji byly rozgrywane tylko na nim? :> Nie przesadzaj... A czy Śląski to Śląski czy Narodowy? Jak mówisz był to stadion największy, czyli również i atrakcyjny pod względem kibicowsko-sportowym. A uważasz, że jakie Stadion Narodowy będzie spełniał funkcje? Będzie tylko rozgrywany jeden czy dwa mecze? Grać Polonia, ani Legia na nim nie będą bo mają swoje stadiony. Stadion Narodowy ma być po to, żeby Polska reprezentacja grała na nim mecze, czyli jeżeli będą grać w Warszawie to nie w Chorzowie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Johniss Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 - To był źle prowadzony projekt, nieprofesjonalnie. Powinniśmy go prowadzić lojalnie z Ukrainą i wynegocjować organizację Euro w sześciu miastach polskich i sześciu ukraińskich - strofowała była minister sportu Elżbieta Jakubiak. źródło: tvn24 oł jes, EURO w 12 miastach. w sumie nie wiem czy to nie nadaje sie do absurdalnego... Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 13 Maja 2009 Udostępnij Napisano 13 Maja 2009 Wszystkie ostatnie wypowiedzi pani Jakubiak się nadają. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.