carlos81 Napisano 17 Października 2009 Udostępnij Napisano 17 Października 2009 skoro dla Ciebie ta wypowiedź nie ma powiązania z rozmów ze słynnym Ryśkiem to wybacz,ale Poddaję się Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 17 Października 2009 Udostępnij Napisano 17 Października 2009 Twój problem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 18 Października 2009 Udostępnij Napisano 18 Października 2009 To lepsze ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 18 Października 2009 Udostępnij Napisano 18 Października 2009 Janusz Korwin-Mikke, legenda polskiej polityki, opuszcza partię, którą sam kiedyś zakładał - Unię Polityki Realnej - informuje Polskie Radio.Korwin-Mikke podjął tę decyzję podczas obrad Konwentu ugrupowania we Wrocławiu. Opuścił partię, gdy Konwent udzielił absolutorium obecnemu prezesowi UPR Bolesławowi Witczakowi. - Brzydzi mnie bycie w jednej partii z ludźmi, którzy głosowali za udzieleniem absolutorium p. Bolesławowi Witczakowi - napisał na swojej stronie internetowej. Nareszcie, rukwa, nareszcie, niech on już na dobre zniknie z polskiej sceny politycznej... UPR w tym momencie staje się pod kilkoma punktami swojego programu niezwykle ciekawą alternatywą dla całej reszty bagienka - może uda im się nareszcie przekroczyć 5% próg wyborczy. Bez tego (z uwagi na bycie bezczelnym chamem ;) boję się napisać jakikolwiek mocniejszy epitet pod jego adresem)... pana to ugrupowanie będzie zdecydowanie ciekawsze. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 18 Października 2009 Udostępnij Napisano 18 Października 2009 Powiedzmy sobie szczerze: bez JKM-a UPR nie istnieje. To jedyna osoba, która jako tako jeszcze była kojarzona przez "ogół", dzięki czemu ktoś znał choć jedno nazwisko z UPR-u. Dziś UPR jest tam, gdzie partie pokroju KPEiR albo Podlasie XXI Wieku. Sam JKM od pół roku przebąkiwał o nowej inicjatywie, zbierał głosy poparcia, zbierał ludzi i na pewno nie spocznie na laurach. W nowej inicjatywie Mikkego ma znaleźć się podobno czołowe miejsce dla Stanisława Michalkiewicza i Wojciecha Popieli. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 18 Października 2009 Udostępnij Napisano 18 Października 2009 Nareszcie, rukwa, nareszcie, niech on już na dobre zniknie z polskiej sceny politycznej... Przykro mi, ale jestem prawie pewien, ze dopóki zdrowie i wiek pozwoli, JKM nie zniknie . Nie zapowiada się, żeby zrezygnował z publicystyki, a i myślę, że, tak jak pisał Nicky Salapu, sprawy UPR-u także nie zostawi ot tak Cytuj Odnośnik do komentarza
Cers Napisano 19 Października 2009 Udostępnij Napisano 19 Października 2009 Gacek, ot faktycznie, idealnie UPR wpisuję się w nasz polityczny światek - jeśli prawdą jest to co JKM piszę na korwin-mikke.pl to prezes Witczak zgarnął sobie 1/3 z 160 000zł przeznaczonych na kampanię wyborczą do kieszeni ;) Sposoby działania mają już prawidłowe, teraz jak się nauczą tylko lepiej to ukrywać to wróżę im świetlaną przyszłość Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2009 Udostępnij Napisano 23 Października 2009 Nowy podatek ekooszołomów "Liberałowie" z PO po raz kolejny Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 24 Października 2009 Udostępnij Napisano 24 Października 2009 Po prostu wrzucę pozytywy tego podatku i poproszę, żeby się do nich ustosunkował. Wprowadzenie "podatku węglowego" problem rozwiązuje, bo konsument zaczyna płacić za zanieczyszczenie, które osobiście powoduje. I dlatego taki podatek jest uważany za rozwiązanie społecznie sprawiedliwe. Dodatkowo - argumentują niektórzy politycy i ekonomiści - "podatek węglowy" skłania do oszczędzania paliw, i w konsekwencji, zmniejsza uzależnienie gospodarki od ich importu. Z tych powodów kolejne państwa europejskie decydują się na wdrożenie "podatku węglowego". Społecznie sprawiedliwe, szczególnie, że takie podatki już od lat są nakładane na fabryki produkujące zanieczyszczenia. Fakt faktem, że w przypadku firm ten podatek jest nakładany jeżeli fabryki przekraczają dozwolony limit emisji CO2, a tutaj będzie od samego wzięcia paliwa, jednak innej opcji nie ma w tym wypadku. Taki podatek - przypomina Komisja - załatałby dziurę w europejskim systemie ograniczania emisji CO2. Podatki by szły na cel walczenia z emisją CO2, więc nie dość, że udałoby się ograniczyć jego emisję to jeszcze możnaby stworzyć nowe technologie do zmniejszania zanieczyszczenia. Chociaż to i tak właściwie wszystko jedno, bo koniec świata jest za 3 lata. Są także i minusy: Oczywiście podatek węglowy ma swoje wady. Jak każde obciążenie fiskalne, negatywnie wpływa na wzrost gospodarczy. Podwyższając ceny paliw, ma też wpływ (negatywny) na wzrost cen towarów i usług. - Z podatkiem węglowym trzeba postępować ostrożnie, bo przy jego zaletach, jest on jednocześnie narzędziem do zwiększania inflacji - mówi Nowicki. Przykład Szwecji (inflacja na poziomie 3 proc.) przekonuje jednak, że takiej groźby da się uniknąć. Jednak jeśli człowiek przyczynia się do wyniszczanie środowiska to powinien za to płacić, jest to chyba dość logiczne? Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 24 Października 2009 Udostępnij Napisano 24 Października 2009 Jednak jeśli człowiek przyczynia się do wyniszczanie środowiska to powinien za to płacić, jest to chyba dość logiczne? Niby dlaczego? Równie dobrze podatkami można by obłożyć kormorany skutecznie niszczące środowisko w pobliżu Szczecina (podatek pobierano by w naturze, poprzez odstrzał ;) ). Proponuję nałożyć na ludzi podatek za oddychanie, siedem miliardów płuc produkuje spore ilości CO2. Politycy zrozumieli, że dziś ekologia jest lepszym opium dla mas od religii i wykorzystują to do bólu. Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 24 Października 2009 Udostępnij Napisano 24 Października 2009 Chciałbym nieśmiało zauważyć, że paliwo jest już obłożone w Polsce kosmicznym podatkiem i nakładanie nowego usprawiedliwiając się przy tym ekologią to czysty populizm.Nie dajcie się nabrać.Lepiej zapytać na co idą pieniądze z obecnego podatku,którym jest obłożona benzyna,bo na pewno nie na drogi. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 24 Października 2009 Udostępnij Napisano 24 Października 2009 Lepiej zapytać na co idą pieniądze z obecnego podatku,którym jest obłożona benzyna,bo na pewno nie na drogi. No i dobrze. Kasa powinna iść na transport publiczny. A w chwili obecnej budowanie nowych dróg, a w szczególności autostrad w Polsce jest równie populistycznym hasełkiem co ekologia. Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 24 Października 2009 Udostępnij Napisano 24 Października 2009 No i dobrze. Kasa powinna iść na transport publiczny. A w chwili obecnej budowanie nowych dróg, a w szczególności autostrad w Polsce jest równie populistycznym hasełkiem co ekologia. Powinna, ale nie idzie. Łatwo wprowadzić nowy podatek. Gorzej gdy pieniądze rozpływają się gdzieś w ministerstwie tzw. infrastruktury. Wolałbym jednak żeby obecne środki szły na jakiś rozsądniejszy cel. Masz rację, patrząc jak są budowane nasze autostrady na EURO 2012 skłaniałbym się raczej ku zmniejszeniu obciążeń fiskalnych. Cytuj Odnośnik do komentarza
Fubert Napisano 27 Października 2009 Udostępnij Napisano 27 Października 2009 Mnie też ciekawi, ze głośnie sprawy jak z Sawicką, Marczak-Pazurą czy zapewne i z Lepperem są poniekąd wykreowane przez CBA. Ciekawe czy instytucja ta przeprowadzała prowokacje także na członkach PiS? Bo z Sawicka przecież została wytypowana do prowokacji, jako osoba niestabilna uczuciowo i zagubiona, ale nie mająca żadnego realnego wpływu w PO :-k Czy np. na panią Kubiak nasłano Amanta Tomasza, czy PiS z zasady jest poza podejrzeniem? Sama koncepcja istnienia "służb specjalnych" jest sprzeczna z porządkiem demokratycznym. Ponieważ jednak koncept demokracji jest sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem, służby muszą istnieć, inaczej państwo rozpada się od anarchii lub jest niszczone przez inne, w którym służby działają. Teoretycznie służby poza neutralizowaniem aktywności wrogich służb obcych, powinny plenić korupcję i mafijne struktury w obrębie aparatu państwowego. Jak jednak maja to robić, podlegając kontroli tych, których maja kontrolować? Kwadratura koła. A przy okazji, w jaki sposób pozbyć się dawnych uzależnień? Sama wymiana pokoleniowa nie zawsze pomaga, bo pozostają pewne mechanizmy "pamięci instytucjonalnej". Ponadto służby posiadają silną broń, czyli tajne informacje i niejawne wpływy, którymi skutecznie mogą się przeciwstawiać próbom ich neutralizacji. Poza tym, nawet rozwiązane, potrafią zachować wpływy (WSI). Wygląda na to że najlepszym modelem kontroli służb jest monteskiuszowski podział władzy w wersji sowieckiej, czyli: partia - wojsko - służby. Funkcjonowanie fasadowej demokracji parlamentarnej zaburza tą równowagę, powodując silną supremację służb tajnych. Ponadto ze względu na tajny charakter ich działań, oraz powszechne stosowanie dezinformacji, obserwacje ich wpływu na rzeczywistość można porównać z obserwacjami oddziaływania ciemnej materii na zwykłą, widzialną. Praca politologa, jeśli się do niej podchodzi rzetelnie, jest równie trudna jak budowanie modeli kosmologicznych. Wszystkie one będą miały - z konieczności - jedynie ograniczoną dokładność opisu. Zawsze też rekonstrukcje te będą obarczone ryzykiem błędu, wynikającym ze świadomej dezinformacji samych służb. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 12 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2009 link [wulgaryzmy] Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 12 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 12 Listopada 2009 Dziwnym trafem dostosowywanie naszych przepisów do unijnych zachodzi tylko w przypadku gdy wiąże się to ze zwiększeniem obciążeń, podatków i innych opłat. To oczywiście początek serii podwyżek od nowego roku. Dobra robota. Cytuj Odnośnik do komentarza
Brachu Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 No bo wiadomo, że firmy ubezpieczeniowe powinny oferować za darmo polisy OC dla samochodów i jeszcze wypłacać wysokie odszkodowania. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 Myślę, że na polisach AC zarabiają na tyle przyzwoicie, by nie przejmować się ewentualnym dopłacaniem do OC... Cytuj Odnośnik do komentarza
Brachu Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 Myślę, że na polisach AC zarabiają na tyle przyzwoicie, by nie przejmować się ewentualnym dopłacaniem do OC... Widocznie, nie na tyle aby byli ją w stanie zaspokoić wyłącznie z tych składek. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 13 Listopada 2009 Udostępnij Napisano 13 Listopada 2009 Jak zwykle nie zauważacie sedna problemu czyli odgórnej regulacji prywatnych przedsiębiorstw (A) i przymusu ubezpieczeń (B). Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.