Keith Flint Napisano 27 Marca 2013 Udostępnij Napisano 27 Marca 2013 Vami ma racje, nie podoba sie to zwolnić się i iśc do prywaciarza i tyle. Żadnego motłochu na ulicach, żadnych pomostówek, ani innych durnych przywilejów. Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 28 Marca 2013 Udostępnij Napisano 28 Marca 2013 na szczęście tacy "ortodoksyjni" wolnorynkowcy jak Wy to margines, a prawo do strajku gwarantowane jest prawem, więc możecie sobie pojęczeć co najwyżej. generalnego z tego co pamiętam w polskim prawie nie ma, ale formalnie ten, który był ostatnio na Śląsku był strajkiem solidarnościowym, więc wszystko zgodnie z literą prawa. inna sprawa, że taka forma (wstrzymanie ruchu komunikacj miejskiej między 04:00 a 06:00 itd) nie jest żadnym naciskiem na rząd. Dudzie najwyraźniej już zaświeciły się w oczach najbliższe wybory. no ale z drugiej strony - jaką siłę przebicia może mieć największy (podobno) w Polsce związek zawodowy, który robi "ogólnopolską" demonstrację na marne kilka tysięcy ludzi, z których 1/5 przyjeżdza na wycieczkę do W-wy, ewentualnie spędza czas w drodze między parkiem a spożywczakiem.... tyle to w cywilizowanych krajach wychodzi na ulicę w niewielkim mieście, jak jest ciepło i chcą się poprzepychać rekreacyjnie z policją... ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Fubert Napisano 29 Marca 2013 Udostępnij Napisano 29 Marca 2013 ^^^ To nie jest wolnorynkowe myślenie tylko trywialny redukcjonizm. Ja płacę bardzo duże podatki (pewnie po części celem zachowania przywilejów różnych grup zawodowych i społecznych) i jest to dla mnie problem dziesięciorzędny. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 Ztuleyizowany sąd zapalił dzis zielone światło dla złodziei z koneksjami! Bananowa Republika Złodziei ma się dobrze! Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 Z tego co przebilo sie do mnie z medialnego zgielgu, to sedzia Ryfinski wyrok uzasadnil nielegalnoscia metod zbierania dowodow. Juz pomijajac fakt, czy te metody faktycznie byly nielegalne - czy w polskim orzecznictwie praktyka odrzucania nieprawidlowo zebranych dowodow ma jakies tradycje? Wiem, ze zasada "owocow zatrutego drzewa" obowiazuje w prawodawstwie amerykanskim. Natomiast bylem przekonany, ze w Polsce nie ma czegos takiego, podkreslal to chyba nawet sad w ktoryms z glosnych procesow ostatnich lat (nie pytajcie mnie w ktorym, nie jestem nawet pewien, ze cos takiego mialo miejsce). Jak to jest i jaka jest dotychczasowa praktyka w takich przypadkach? Byly podobne sytuacje? Cytuj Odnośnik do komentarza
Johniss Napisano 26 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 26 Kwietnia 2013 Rzeczywiście, sędzia powołał się na przepis, którego nie ma w polskim prawodawstwie. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 27 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2013 Chyba czas wypuscić inną ofaiarę prowokacji czyli znalezionego na FB przez abewiaków Brunona K. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 27 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2013 Wiem, ze zasada "owocow zatrutego drzewa" obowiazuje w prawodawstwie amerykanskim. Natomiast bylem przekonany, ze w Polsce nie ma czegos takiego, podkreslal to chyba nawet sad w ktoryms z glosnych procesow ostatnich lat (nie pytajcie mnie w ktorym, nie jestem nawet pewien, ze cos takiego mialo miejsce). Jak to jest i jaka jest dotychczasowa praktyka w takich przypadkach? Byly podobne sytuacje? Wiesz co, o linii orzeczniczej wypowiadać się nie będę, bo tego nie śledziłem, nie mam o tym pojęcia, nie wiem więc, czy wcześniej sądy wypowiadały się na ten temat, a jeśli tak - to jak. Powiem Ci jednak, że obecnie w planach jest nowelizacja kpk zmierzająca do zakazania dowodów uzyskanych w wyniku przestępstwa. Jeszcze to do kodeksu nie weszło, kiedy wejdzie - nie wiem, ale taka nowelizacja jest logiczną konsekwencją takich orzeczeń jak powyższe, a także przyjętego przez doktrynę sposobu dopuszczania dowodów nienazwanych (a więc takich nieuregulowanych w kpk) w procesie karnym. By dowód nienazwany mógł zostać dopuszczony, to musi być oparty na sprawdzonych i pewnych metodach badawczych (nie spełnia dowód ws. Sawickiej tej przesłanki), a także taki dowód nie może naruszać gwarancji procesowych oskarżonego (moim zdaniem też nie spełnia tej przesłanki). Logiczną konsekwencją więc takiego sposobu dopuszczania dowodów nienazwanych przez doktrynę jest uznanie za sprzeczne z prawem działań CBA. Co do braku przepisów - sądy polskie już orzekały w sytuacjach, gdy przepisów w danej sprawie brakowało, a nawet contra legem, gdy przepisy nakazywały jedno, a jednak "duch prawa/sprawiedliwości" nakazywał zachowanie inne. Działanie w oparciu o normę (nie przepis), której nie ma w polskim ustawodawstwie sądom się zdarzało. To nic dziwnego. Stąd też orzeczenie w tej sprawie popieram przynajmniej w tym zakresie, w jakim zostało zreferowane w mediach. Przy okazji ewentualnego potępiania sądu należy na sekundę choć się oderwać od własnych przekonań politycznych i zastanowić się, jakie by były tego konsekwencje. Pewnie wielu przeciwników PO o bardzo liberalnych poglądach politycznych teraz roni łzy nad uniewinnieniem Sawickiej, a w razie skazania jej nie wzięliby pod uwagę, że takie orzeczenie sądu w gruncie rzeczy legitymizowałoby dowolne działania służb i totalną inwigilację. Stąd taki biedny Gyzzburn jest w sytuacji bez wyjścia - popierając wyrok sprzyjałby PO, krytykując wyrok popiera przyznanie totalitarnych uprawnień służbom, co chyba jest sprzeczne z jego poglądami. Istny wybór Zofii ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 Niby to samo, ale jest jedna mała znacząca różnica - państwo Tuska swe represje i inwigilacje stosuje na szarych obywatelach natomiast państwo Kaczyńskiego takie same metody - na tych, którzy obracają o wiele wyższymi sumami i anonimowi nie są, mają wpływ na nasz kraj. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 A teraz pokaż paluszkiem te osoby, tych szarych obywateli, którzy zostali poszkodowani takimi metodami śledczymi przez organy ścigania, albo daj spokój z takimi wydumanymi tezami, bo jeszcze ktoś naiwny w to uwierzy. Cytuj Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 np. obywatel który odważył założyć się stronę z żartami o wielmożnym Bronku Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 Rozumiem, że nie widzisz różnicy między osobą, która (w sposób mocno naciągany, przyznaję) łapie się pod sprawcę przestępstwa z kodeksu karnego i dopiero po takiej informacji jest inwigilowana, a osobą, która zrobiła coś złego, bo agent służb specjalnych dostał na nią zlecenie i bardzo mocno pracował nad doprowadzeniem jej do popełnienia przestępstwa, a była inwigilowana bez choćby najmniejszego podejrzenia? Cytuj Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 widzę, ale czyje działania były bardziej szkodliwe? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 Nie rozumiesz, co jest tematem tej wymiany zdań. EoT. Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2013 Staruch. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 29 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2013 Staruch. Odpłynałes daleko. Staruch po prostu został skazany nie w tego artykułu co trzeba. Wielokrotne zakłócanie porządku publicznego + oplucie Rzeźniczaka to niewinność? Cytuj Odnośnik do komentarza
Kaczy Napisano 29 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2013 Staruch. Odpłynałes daleko. Staruch po prostu został skazany nie w tego artykułu co trzeba. Wielokrotne zakłócanie porządku publicznego + oplucie Rzeźniczaka to niewinność? tak to niech kolejne miesiące gnije za kratami najlepiej dać mu dożywocie! Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 29 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2013 Jak ja odplynalem to Ty jestes rozbitkiem na oceanie. Nie mowimy przeciez o winie lub nie, tylko o metodach jakie wobec oskarzonych zastosowano. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hidalgoo Napisano 29 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2013 http://www.polskieradio.pl/9/2795/Artykul/832069,2-maja-pokazemy-co-Orzel-moze czy w konstytucji nie ma zapisu o szacunku dla godła? Kurwa, widzieliście te koszulki? Dwumetrowy orzeł z białej czekolady? Może jeszcze z gówna? Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 29 Kwietnia 2013 Udostępnij Napisano 29 Kwietnia 2013 W Konstytucji jest też coś o szacunku do języka. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.