Gabe Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Jako że wpisanie kogoś na plonklistę daje możliwość podejrzenia posta zblokowanego (po kliknięciu, jakby ktoś nikogo nie miał ;)), więc można przyjąć, że plonkujący bierze odpowiedzialność za to, że nie przeczyta posta w temacie służbowym. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 ja do dzisiaj nie wiem czego akronimem jest OM :keke:. IMO MT powinno być nie plonkowalne, bo raz, że kto by nie chciał czytać moich postów a dwa, że jednak czasem zdarzają się ogłoszenia parafialne (także poza służbowym). Zwykli moderatorzy imo mogą być plonkowalni. Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 18 Maja 2017 Autor Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Jak wyżej. Po to się jednak jest adminem, by być "publiczny". Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 18 Maja 2017 Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Ale jeśli ktoś nie chce czytać wypowiedzi konkretnego admina, ma prawo do tego imo. Jak napisano wyżej, (1) wtedy ignoruje tego admina na własne ryzyko (2) zawsze może odsłonić tekst zaplonkowanego admina. Możliwość wyłączenia Wielkiego Brata nie jest niczym złym. Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 18 Maja 2017 Autor Udostępnij Napisano 18 Maja 2017 Już nie przesadzajmy, po coś ta rolka w myszce została wymyślona. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 19 Maja 2017 Udostępnij Napisano 19 Maja 2017 Ten argument można odbić w kierunku każdego nielubianego użytkownika - po co zatem plonklista? Jakie macie argumenty za tym, żeby modów nie można było plonkować? Ile arcyważnych komunikatów od modów pojawia się poza służbowym i ostrzeżeniami? Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 19 Maja 2017 Autor Udostępnij Napisano 19 Maja 2017 Bardzo mało. Ale się pojawiają. Choćby apele o powstrzymanie emocji (zazwyczaj takie właśnie są). A po co plonklista? Osobiście, to nie mam pojęcia, nie używam. Osobiście nie uważam, by czyjkolwiek nieobraźliwy tekst (bo obraźliwy można zgłosić i w ten sposob go wyeliminować) mógł mi zrobić cokolwiek złego. Tym bardziej, że widząc coś, co mnie odrzuca lub żenuje, po prostu używam tej rolki. Avatary też ładnie mnie ostrzegają, że za chwilę przeczytać mogę coś, czego nie chcę. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 20 Maja 2017 Udostępnij Napisano 20 Maja 2017 Dlaczego plonklista? Bo wtedy to JA decyduję, co czytam. Jest taki użytkownik, którego poglądów polityczno-ekonomicznych nie trawię i mam go na plonkliście. Ale o futbolu pisze bardzo sensownie i tam zawsze odsłaniam jego wpisy. Czemu w przypadku moderatorów odbieracie mi to prawo? Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 22 Maja 2017 Autor Udostępnij Napisano 22 Maja 2017 Problem został przedyskutowany w MT. Zagłosowaliśmy za pozostawieniem tej sprawy w obecnym kształcie. (za chwilę wybory, możecie nas zmienić i dodać do plonklisty, względnie nawet usunąć ten zapis) Cytuj Odnośnik do komentarza
smigler Napisano 22 Maja 2017 Udostępnij Napisano 22 Maja 2017 one foking job :eusa_snooty: Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 23 Maja 2017 Udostępnij Napisano 23 Maja 2017 Skoro został przedyskutowany, może podzielcie się chociaż uzasadnieniem? Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 23 Maja 2017 Autor Udostępnij Napisano 23 Maja 2017 Ostrzeżenia admińskie, próby tonowania dyskusji, jakkolwiek rzadkie, powinny być widoczne dla wszystkich stron dyskusji. Cytuj Odnośnik do komentarza
smigler Napisano 23 Maja 2017 Udostępnij Napisano 23 Maja 2017 No dobra to może kompromis i możliwość plonkowania żółtych moderatorów, bo i tak większość swojej pracy wykonują w cieniu (o ile jakakolwiek jest), a komunikaty i tak wydaje mt. Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 23 Maja 2017 Udostępnij Napisano 23 Maja 2017 Naprawdę tak Wam to wadzi? Bo jak dla mnie robicie wielkie halo o nic. Cytuj Odnośnik do komentarza
Brachu Napisano 23 Maja 2017 Udostępnij Napisano 23 Maja 2017 Przysłowiowa burza w szklance wody Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 22 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2017 Przepraszam, że się wtrącam, ale czy ktokolwiek ogarnia finanse forum? Bo temat znów leży. Cytuj Odnośnik do komentarza
schizzm Napisano 22 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 22 Czerwca 2017 Tak, postaram się zaktualizować wszystko w przeciągu tygodnia. :) Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2017 Ktoś tu robi pokraczne SEO i zakłada sobie multikonta wypełniając je linkami do gównianych stron: http://forumcm.net/index.php/user/37918-marlenis/ http://forumcm.net/index.php/user/37926-manders/ http://forumcm.net/index.php/user/37946-pranders/ Cytuj Odnośnik do komentarza
Makk Napisano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2017 Osobę/bota zgłaszałem jakiś czas temu, ale nie było żadnego info zwrotnego. Cytuj Odnośnik do komentarza
krzysfiol Napisano 28 Czerwca 2017 Udostępnij Napisano 28 Czerwca 2017 Jest to podejrzane, ale IP mają unikalne, nie łamią regulaminu, więc za bardzo nie ma podstaw do zbanowania. :-k Jednak zbanowałem kilka takich kont, bo okazało się, że w krótkim odstępie czasowym były zakładane z tego samego IP. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.