dragonfly Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 Vami - takim samym przegięciem jest ten plakat, jakim jest Twój avatar. Mówisz o nich "morderczynie" - to zrozumiałe dla kogoś kto nie akceptuje aborcji, ale sam masz mordercę w avatarze, więc "trochę" to zajeżdża hipokryzją. Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 Znowu wróciła debata o aborcji. Wypowiadają się głównie ci, których to nie dotyczy (męska młodzież szkolna, kler i kobiety po menopauzie). Przypominam, że aborcja jest u nas legalna więc może skończcie z tymi porównaniami do morderstwa i holokaustu, bo to żałosne i obraźliwe. Wyrok w sprawie Alicji Tysiąc powinien ukrócić tego typu retorykę. Ciało płodu nie jest ciałem matki - tak, ale nie jest jeszcze osobnym bytem zdolnym do samodzielnej egzystencji i decyzja o urodzeniu ma należeć do matki. Nie do księdza, pani dziennikarki z tv albo agresywnego tłumu, który chce za aborcję wsadzać do więzienia albo wieszać. Zrozumcie wreszcie, że nie wolno ludzi zbawiać na siłę i nie da się też zmusić kobiety do urodzenia dziecka jeżeli tego nie chce. Tak samo jak nikt nie może zmusić drugiego człowieka do stosowania antykoncepcji. Przeciwnikom aborcji polecam zająć się tymi już urodzonymi dziećmi, które chodzą głodne po szkołach. Aborcja to kwestia moralności i nie powinna być penalizowana. Nie ma więc co się dziwić, że feministki podejmują temat na swój sposób wykorzystując konstytucyjne prawo do wolności słowa. Być może forma tego jest niesmaczna, ale to nie jest priorytetowy problem naszego cudownego kraju. Po co to wałkować jeszcze raz? Cytuj Odnośnik do komentarza
M8_Pl Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 Dlaczego to, co i tak jest wykonywane w naszym kraju, nie może odbywać się w ludzkich i godnych warunkach? Błagam, co to za argument? Powszechność zjawiska całkowicie je usprawiedliwia i uzasadnia? Podczas wojny może też warto zalegalizować morderstwa, skoro i tak ludzie się zabijają, po co stwarzać problemy? Powszechność zjawiska wskazuje, że jest potrzeba legalizacji aborcji. Ciało płodu NIE jest ciałem matki. Lool, to płód powinien mieć prawo stanowienia o sobie (hiperbolizacja zamierzona :P ), a urodzony człowiek do 18-tego roku życia jest prawie przedmiotem w rękach rodziców i np. ma się uczyć tego i w taki sposób, jak sobie życzy tatuś? Tatuś może podjąć decyzję, żeby nie przetaczać dziecku krwi, bo takie są JEGO poglądy i ON ma do nich prawo, ale matka nie ma prawa do podjęcia decyzji o analogicznych skutkach? Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 (...) urodzony człowiek do 18-tego roku życia jest prawie przedmiotem w rękach rodziców i np. ma się uczyć tego i w taki sposób, jak sobie życzy tatuś? Tatuś może podjąć decyzję, żeby nie przetaczać dziecku krwi, bo takie są JEGO poglądy i ON ma do nich prawo, ale matka nie ma prawa do podjęcia decyzji o analogicznych skutkach? dziecko jeszcze nieurodzone nie może zostać w żadnym wypadku zabite przez własnych rodziców bo nie i już. muszą poczekać aż się urodzi, wcześniej jest niemoralnie. potem rodzice mogą już decydować o jego śmierci np. przez niezgodzenie się na transfuzję krwi, czy przeszczep - to już wg forumowych "konserwatystów" jest OK. ale broń boże, żeby usunąć takie dziecko po zdiagnozowaniu nieuleczalnej choroby, wymagającej przeszczepu podczas życia płodowego. nie, nie - trzeba poczekać aż się urodzi i dać mu umrzeć. w końcu rodzice wiedzą zawsze najlepiej co służy ich dziecku i dlaczego jest to wiara przez nich wyznawana. nie wiem czego tu nie rozumieć. pffff. i popieram przedmówców - po co kopać się z koniem, jedynym wynikiem takiej kopaniny będzie ładniutki flame, kilka warnów i kilka(naście) stron postów z argumentami, które przewinęły się tu już kilkukrotnie... Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 Powszechność zjawiska wskazuje, że jest potrzeba legalizacji aborcji. Patrz, to zupełnie tak, jak z kradzieżą. A zgłaszać do ekskomuniki Vami nikogo zgłaszać nie musi. Aborcją te kobiety ekskomunikują się automatycznie, więc nie ma takiego problemu. BTW: jakby wysterylizowano wszystkie kobiety z postpegeerowskich wsi nie należące do miejscowego establishmentu, to problem głodnych dzieci w szkołach zmalałby jeszcze radykalniej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 Generalnie to się zgadzam, że to sensu nie ma, ale jeszcze tak krótko: Zrozumcie wreszcie, że nie wolno ludzi zbawiać na siłę i nie da się też zmusić kobiety do urodzenia dziecka jeżeli tego nie chce. Wcale to nie oznacza, że trzeba się na aborcję zgadzać. Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 No to się nie zgadzaj, kto ci broni? Ja cię nie zmuszam do popierania i wykonywania aborcji. Tu jest właśnie ta subtelna różnica. Ja natomiast nie zgadzam się żeby ktokolwiek narzucał mi swój światopogląd i zabraniał mi jako katolik czegokolwiek. Nie ma jednego uniwersalnego i akceptowanego przez wszystkich kodeksu moralnego. Koniec, nie ma powodu tego ciągnąć. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 9 Marca 2010 Udostępnij Napisano 9 Marca 2010 No to się nie zgadzaj, kto ci broni? Ja cię nie zmuszam do popierania i wykonywania aborcji. Tu jest właśnie ta subtelna różnica. Ja natomiast nie zgadzam się żeby ktokolwiek narzucał mi swój światopogląd i zabraniał mi jako katolik czegokolwiek. Nie ma jednego uniwersalnego i akceptowanego przez wszystkich kodeksu moralnego. Koniec, nie ma powodu tego ciągnąć. No ja przecież też nie morduję lekarzy dokonujących aborcji. Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 z przerażeniem oczekuję poniedziałku. nie dość, że właśnie w Polsce zapanował system jednopartyjny, to na deser okazało się, że polska armia została w zasadzie pozbawiona dowództwa. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 BBC jest twarde - nadal piszą "polish president in plane crash" :-k Reszta mediów juz nie daje nadziei :-k Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 BBC jest twarde - nadal piszą "polish president in plane crash" :-k Bo to jest profesjonalna stacja - nie przesądza sprawy dopóki nie jest ona przesądzona, jak polskie media, co to popełniły falstart w ogłoszeniu śmierci Jana Pawła II Cytuj Odnośnik do komentarza
Qcz Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 z przerażeniem oczekuję poniedziałku. nie dość, że właśnie w Polsce zapanował system jednopartyjny, to na deser okazało się, że polska armia została w zasadzie pozbawiona dowództwa. czyli nie ma żadnych zastepców generałów? żadnych procedów na takie wypadki? "system jednopartyjny" byl już chyba jak PIS był u władzy i Lech by prezydentem - Polska rozpadła się wtedy? :picard: nie panikuj. Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 czyli nie ma żadnych zastepców generałów? żadnych procedów na takie wypadki? "system jednopartyjny" byl już chyba jak PIS był u władzy i Lech by prezydentem - Polska rozpadła się wtedy? :picard: nie panikuj. wtedy w parlamencie była silna opozycja, teraz opozycji został drugi garnitur i ci odstawieni na boczny tor (czytaj parlamentarzyści PE). poza tym porównywanie układu biznesowo-politycznego PO z politycznym tylko PiSu świadczy o pewnym oderwaniu od rzeczywistości IMHO. a przekazywanie uprawnień i dowództwa to faktycznie pikuś - nie ma się czym przejmować. to nie tej kategorii problem co niepochlebny artykuł o kibicach tego, czy innego klubu w tej, czy innej gazecie :picard: witamy w Tuskolandzie... Cytuj Odnośnik do komentarza
Magic Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 Panikujesz co najmniej tak jakby w Polsce była zagrożona demokracja. Spokojnie, nasza ojczyzna dostawała w historii potężniejsze kopniaki i zawsze się podnosiła, nie inaczej będzie i tym razem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 Panikujesz co najmniej tak jakby w Polsce była zagrożona demokracja. Spokojnie, nasza ojczyzna dostawała w historii potężniejsze kopniaki i zawsze się podnosiła, nie inaczej będzie i tym razem. Bo ja wiem, nawet jak zamordowano Narutowicza, to zginął "tylko" prezydent, a teraz jeszcze wielu ministrów, posłów i dowódców WP. Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 Panikujesz co najmniej tak jakby w Polsce była zagrożona demokracja. Spokojnie, nasza ojczyzna dostawała w historii potężniejsze kopniaki i zawsze się podnosiła, nie inaczej będzie i tym razem. Bo ja wiem, nawet jak zamordowano Narutowicza, to zginął "tylko" prezydent, a teraz jeszcze wielu ministrów, posłów i dowódców WP. Widzisz sens w tak bezposrednim porownywaniu miedzywojnia i czasow obecnych? Cytuj Odnośnik do komentarza
Willow Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 Panikujesz co najmniej tak jakby w Polsce była zagrożona demokracja. Spokojnie, nasza ojczyzna dostawała w historii potężniejsze kopniaki i zawsze się podnosiła, nie inaczej będzie i tym razem. Bo ja wiem, nawet jak zamordowano Narutowicza, to zginął "tylko" prezydent, a teraz jeszcze wielu ministrów, posłów i dowódców WP. Widzisz sens w tak bezposrednim porownywaniu miedzywojnia i czasow obecnych? W tym jest taki sens, jak w porównywaniu tragedii sprzed 70 lat i obecnej... Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 Bo ja wiem, nawet jak zamordowano Narutowicza, to zginął "tylko" prezydent, a teraz jeszcze wielu ministrów, posłów i dowódców WP. Ministrów, którzy niewiele robili dla Polski. Posłów zastąpią z automatu kolejni pod względem ilości głosów. Także strata ich to tragedia, ale nie wielki cios dla funkcjonowania państwa. Strata dowódców WP to dopiero kolosalna strata, tu nie ma mechanizmów prawnych uzupełniających te urzędy. Z senatorami i prezydentem będzie problem, zostaną rozpisane dodatkowe wybory. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 Widzisz sens w tak bezposrednim porownywaniu miedzywojnia i czasow obecnych? A co, wtedy monarchia była czy co, o czym mówisz? Ministrów, którzy niewiele robili dla Polski.Posłów zastąpią z automatu kolejni pod względem ilości głosów. Także strata ich to tragedia, ale nie wielki cios dla funkcjonowania państwa. Nie przeczę. I nie piszę też, że państwo się rozpadnie. Piszę tylko, że takiego wydarzenia to nie było w historii naszego kraju. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 10 Kwietnia 2010 Udostępnij Napisano 10 Kwietnia 2010 różnic w administracji nie widzisz? Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.