Kącik absurdalny

[stefan1984]

Faktycznie, art. 56 punkt 1 i 2 Ustawy mówi o tym bardzo oględnie (jak to ustawa) ale mamy choćby w preambule: "Szkoła winna zapewnić każdemu uczniowi warunki niezbędne do jego rozwoju, przygotować go do wypełniania obowiązków rodzinnych i obywatelskich w oparciu o zasady solidarności, demokracji, tolerancji, sprawiedliwości i wolności". Jak ma się czuć uczeń o poglądach innych niż nauczycielki. No i jest jeszcze Konstytucja :) Art. 25. 2 "2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Manifestowanie przez nauczyciela swych przekonań, czy je uznamy za polityczne, czy nie, jest przynajmniej nieodpowiednie =) Tu jest to bardzo ładnie opisane, tak jak bym osobiście pragnął aby to wyglądało, we fragmencie pt "Obowiązki z art. 25 ust. 2 a nauczyciel przedmiotów innych niż religia"

 

http://www.etykawszkole.pl/baza-wiedzy-/artykuy/274-nauczyciel-szkoy-publicznej-a-powinnoci-z-art-25-ust-2-konstytucji-rp.

 

 

Do części posta o urzędnikach cywilnych - no dla mnie złamane zostały wszystkie, poza może ostatnią, z wymienionych "zasad neutralności politycznej" i nie przekonamy się nawzajem =) Czarny protest jest uważany przez media z obu stron również za sprawę polityczną, no litości, nie uniknie się tego. Powtórzę to co na początku: Szkoła nie powinna być miejscem, gdzie Państwo możecie sobie gwiazdorzyć =)

[Profesor]

Hmm, "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym" - czarny protest to jak najbardziej było wyrażenie swoich przekonań w sprawach światopoglądowych, a praca zawodowa jest częścią życia publicznego. Tak długo jak nauczyciel nie narzuca poglądów uczniom, ma prawo i protestować na czarno, i chodzić z Krulem w klapie, i z krzyżem na szyi.

 

I mam głęboką nadzieję, że to "Szkoła nie powinna być miejscem, gdzie Państwo możecie sobie gwiazdorzyć =)" tylko wyraz młodzieńczej naiwności, bo nie chcę wierzyć, żebyś serio uważał, że poglądy polityczne można zawiesić na kołku przed wejściem na teren zakładu pracy. Przy Twojej interpretacji WSZYSTKO może przy odrobinie złej woli zostać uznane za manifestację poglądów politycznych, od nauczania teorii ewolucji na lekcji biologii, poprzez apele ku czci patrona na lekcji wychowawczej, do doboru lektur na języku polskim. Zawsze myślałem, że to nas wrednych lewaków oskarża się o próby zamiany szkoły w punkty dystrybucji somy.

[Vami]

No właśnie, są np. szkoły im. Jana Pawła II - czy to nie jest aby złamanie zasady neutralności?

[Draken]

No właśnie, są np. szkoły im. Jana Pawła II - czy to nie jest aby złamanie zasady neutralności?

Są też szkoły prowadzone przez organizacje religijne, które ustalają same regulamin tych szkół.

 

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

[Vami]

Nie mówię o szkołach tzw. katolickich. Są zwykłe szkoły publiczne, których patronem jest JPII.

[jmk]

Na patrona szkoły chyba są wybory ;).

[Feanor]

Patrona szkoły ustala organ prowadzący. Czyli gmina, powiat... Wybory zazwyczaj się przeprowadza, ale dla organu nie są wiążące.

[jmk]

http://szczecin365.pl/sedzia-ze-szczecina-kradl-w-markecie-budowlanym-zlapany-zaslanial-sie-immunitetem/

 

Hahah jakie bydło

[tio]

 

Hahah jakie bydło

Chodzi Ci oczywiście o poziom tego artykułu?

[jmk]

Nie, o sedziach.

 

A dla Ciebie specjalnie:

 

http://www.tvn24.pl/pomorze,42/szczecin-sedzia-kradl-jest-zawieszony,715377.html

[tio]

Acha, 30 czerwca zeszłego roku gościu ukradł część za niecałe 100 zł i robimy z tego niusa dnia z tytułem "Kasta"? Może jeszcze będziemy wyciągać wszystkich sędziów z mandatami za przekroczenie prędkości? Ten artykuł miał tylko jeden cel: skierowany został do takich czytelników jak Ty by wywołać w nich taką reakcję jaką wywołał.

I oczywiście autorów oburza to, że sędzia zasłania się immunitetem. Bo autor nie wie, że sędzia ma taki obowiązek. Odmowa przyjęcia mandatu jest obowiązkiem sędziego, a niewykonanie tego obowiązku może oznaczać chęć uniknięcia odpowiedzialności dyscyplinarnej za dane wykroczenie, przez co samo w sobie jest przewinieniem dyscyplinarnym.

[Reaper]

Nie wspominając o innej rzeczy - jeśli ktoś kradnie takie głupoty, to może to być objaw kleptomanii, która jest chorobą psychiczną i bynajmniej nie jest niczym śmiesznym.

[jmk]

Dokładnie tak było, ale daliście się złapać, zgadnijcie czemu.

[Hajd]

Bo lewactwo manipuluje

[jmk]

Siadaj, pała.

[Meler]

Bo jmk uwaza, ze wszyscy tu wrzucaja wszystkich kibicow do jednego worka. Dlatego uzyl slowa bydlo, ktore jego zdaniem jest kierowane do niego za kazdym razem jak ktos napisze, ze bydlo rozwalilo stadion, sklep, pub Chmury.

[Draken]

Bo jmk uwaza, ze wszyscy tu wrzucaja wszystkich kibicow do jednego worka. Dlatego uzyl slowa bydlo, ktore jego zdaniem jest kierowane do niego za kazdym razem jak ktos napisze, ze bydlo rozwalilo stadion, sklep, pub Chmury.

Meler przy polskich kibicach i ich występach, to traktowanie ich jak bandytów nie jest największym grzechem jaki można popełnić.

Wracając do tekstu, jak poseł jedzie jak wariat to się nikt o to nie drze, ale jak sędzia to już można go wieszać i zabić. Podwójne standardy? Coś ostatnio są bardzo popularne, ale to nie tędy wiedzie droga, a na 100% nie tedy wiedzie droga do prawdy.

 

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

[FYM]

 

 

Meler przy polskich kibicach i ich występach, to traktowanie ich jak bandytów nie jest największym grzechem jaki można popełnić.

 

Jest jakiś ranking? :-k

[Hawkeye]

 

Bo jmk uwaza, ze wszyscy tu wrzucaja wszystkich kibicow do jednego worka. Dlatego uzyl slowa bydlo, ktore jego zdaniem jest kierowane do niego za kazdym razem jak ktos napisze, ze bydlo rozwalilo stadion, sklep, pub Chmury.

Meler przy polskich kibicach i ich występach, to traktowanie ich jak bandytów nie jest największym grzechem jaki można popełnić.

Wracając do tekstu, jak poseł jedzie jak wariat to się nikt o to nie drze, ale jak sędzia to już można go wieszać i zabić. Podwójne standardy? Coś ostatnio są bardzo popularne, ale to nie tędy wiedzie droga, a na 100% nie tedy wiedzie droga do prawdy.

 

Sent from my SM-T815 using Tapatalk

Jaka jest prawda?

[Profesor]

Recydywiście, który uprowadził 12-latkę, grożą wg mediów 3 lata więzienia.

Dobrze, że nie fałszował faktur VAT, mógł pójść siedzieć na 25 lat.

A jeśli ktoś już fałszuje faktury VAT, bardziej opłaca się zabić kontrolera niż dać się na tym przyłapać.

 

Tak wygląda prawo tworzone od ćwierćwiecza pod publiczkę.