M8_Pl Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 w tym wypadku znowu o niektórych katolikach trzeba pisać w absurdalnym, a nie w rzymskokatolickim. Kolejna wojna o krzyż - ciul, że nie poświęcony, ciul, że ma trafić do świątyni. Ma stać i koniec, a jak ktoś ruszy, to żyd i szpieg. To jest jakiś ponury żart, że ludzie, którzy nie potrafią zrozumieć, że krzyż (i inne przedmioty) to tylko droga do Boga, a nie przedmiot wymagający kultu sam w sobie, nazywają siebie jedynymi prawdziwymi katolikami, jedynymi patriotami, jedynymi obrońcami prawdy, itd. A kto nie z nimi, to pewnie stał tam, gdzie stało zomo. OJP. Czy jest jakiś sposób, żeby do takich zamkniętych na wszystko umysłów dotrzeć? Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 Juz 3 stoja :doh!: Ci ludzie sa chorzy psychicznie. Czasami byloby lepiej gdyby to zomo jeszcze stalo - dostaliby jeden z drugim po plerach z paly i odechcialoby im sie pierdolic glupoty. Masakra w jak zasciankowym i slepym kraju mieszkamy... Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 w tym wypadku znowu o niektórych katolikach trzeba pisać w absurdalnym, a nie w rzymskokatolickim. Kolejna wojna o krzyż - ciul, że nie poświęcony, ciul, że ma trafić do świątyni. Ma stać i koniec, a jak ktoś ruszy, to żyd i szpieg. To jest jakiś ponury żart, że ludzie, którzy nie potrafią zrozumieć, że krzyż (i inne przedmioty) to tylko droga do Boga, a nie przedmiot wymagający kultu sam w sobie, nazywają siebie jedynymi prawdziwymi katolikami, jedynymi patriotami, jedynymi obrońcami prawdy, itd. A kto nie z nimi, to pewnie stał tam, gdzie stało zomo. OJP. Czy jest jakiś sposób, żeby do takich zamkniętych na wszystko umysłów dotrzeć? Tak - przez ich autorytety. A jak widać autorytetem dla nich nie jest episkopat czy prymas Polski, a partia polityczna, która jak widać wie lepiej od Kościoła Łacińskiego, gdzie jest miejsce krzyża. Cytuj Odnośnik do komentarza
M8_Pl Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 No i jazda, pogonili księży. Po co święcić krzyż? Niech go Jarosław, brat Lecha, pobłogosławi. To jest najlepsze podsumowanie: http://statichg.demotywatory.pl/uploads/201008/1280840355_by_estrella_500.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza
Lipson Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 Co oni się tak uczepili tych masonów. Przecież to źli ludzie nie byli, a to, że chcieli odkrywać prawdę, zainwestować naukę i sprzeciwić się kościołowi nie czyni ich bydlakami. Fakt, zostali ekskomunikowani... Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy. Jesteśmy po prostu zacofanym krajem opętanym przez "dysmózgię" oraz religijny fanatyzm. Marzy mi się postawienie w tym samym miejscu krzyża prawosławnego lub pentagramu. Tak, jako uczczenie pamięci katastrofy. Niestety, takie coś zostałoby przeniesione lub spalone w przeciągu kilku godzin, lecz rozwiałoby wszystkie wątpliwości co do polskiego narodu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 Przesadzacie. Przecież ilu jest tam tych ludzi w stosunku do reszty Polaków? Tyle że to oni są najbardziej widoczni, a reszta biernie się przygląda i wyśmiewa/wyzywa. Bo i co mają zrobić, kontrmanifestację i ich rozgonić, by pokazać liczebną przewagę? Przecież to jest mniejszość, zbyt mała, by tu mówić o opętaniu "zacofanego" kraju fanatyzmem, choć wrzaskliwa. Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 Tak - przez ich autorytety. A jak widać autorytetem dla nich nie jest episkopat czy prymas Polski, a partia polityczna, która jak widać wie lepiej od Kościoła Łacińskiego, gdzie jest miejsce krzyża. Ja mysle, ze to dziala inaczej - dla nich autorytetem bedzie ktokowliek kto poprze ich stanowisko, partie polityczna tez by wykleli gdyby im ten krzyz kazala usunac. Jaroslaw K. juz nie jest dla nich czlonkiem PiSu - to jest czlowiek, ktorego kult egzystuje juz calkiem niezaleznie od partii. Cytuj Odnośnik do komentarza
Lipson Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 Dlaczego dzwon głośny? Bo w środku pusty... Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 Tak uważasz? A ja myślę, że gdyby JK powiedział im, że krzyż należy przenieść do kościoła (ale nie w sposób pokazujący ich ustąpienie czy poddanie się, ale świadomy wybór), to by się zgodzili. A dlatego, że Kaczyński (i PiS, choć w mniejszym stopniu) tak umiejętnie gra na ich nastrojach od dawna, że oni uważają go za kogoś, kto ich ochroni i krzywdy nie zrobi. Często tacy ludzie nie mają pojęcia o nawet największych szczegółach danej sprawy (patrz komercjalizacja szpitali), ale wierzą w to, że skoro Kaczyński jest przeciw, to znaczy że jest to złe, a on staje w ich obronie i vice versa. Oczywiście generalizuję teraz, bo wiem doskonale, że wśród zwolenników PiS jest mnóstwo osób inteligentnych (a manipulacja uczuciami wyborców to część polityki w ogóle, a nie tylko PiSu), ale jeśli chodzi o tę "betonową" grupkę, to IMO tak to właśnie działa - podobnie jak u armii moherowych babć w przypadku ojca Rydzyka. Cytuj Odnośnik do komentarza
Lipson Napisano 3 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2010 No proste, że z chęcią by przenieśli, gdyby tylko JK kiwnął palcem. Ale on jeszcze bardziej nalewa oliwy do ognia i mówi o tym, że "jeżeli usunie krzyż to nie będzie katolikiem" i inne tego typu zdania. To wszystko napędza tych ćwierćinteligentów i są w stanie pójść za nim w ogień. Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 4 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2010 A najbardziej absurdalny jest fakt, że w każdym normalnym kraju tematem numer jeden byłaby podwyżka podatków, czyli to, co dotyka każdego obywatela, a u nas wszyscy emocjonują się awanturą kilku oszołomów na ulicach Warszawy. Chore to jest... Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 4 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2010 - 10 dni temu pan wicepremier Iwanow, który jest jednocześnie wiceprzewodniczącym komisji rosyjskiej do zbadania tej zbrodni (...) oświadczył, że wszystkie materiały już przekazał i że więcej materiałów strona polska już nie otrzyma - mówił Macierewicz. No i już po jednym posiedzeniu ta komisja zrzeszająca sam kwiat fachowców od katastrof lotniczych wraz z jej przewodniczącym, arcylotnikiem, asem przestworzy i mistrzem awiacji Macierewiczem Antonim wie swoje. Widać jaki będzie cel działania tego absurdalnego zespołu - dowieść nie prawdy, ale urojeń swojej formacji politycznej. Już możemy być pewni, ze obojętnie co ustalą Rosjanie czy nasza prokuratura, będzie to "ruskie fałszerstwo", "drugi Katyń", "próba tuszowania oczywistej prawdy", "zaciemnianie obrazu męczeńskiej śmierci Pana Prezydenta" i inne tego typu banialuki. Stawiam brylanty przeciw orzechom, że jedynym ustaleniem tego grona będzie, ze oczywistą winę za katastrofę ponosi zbrodnicza polityka Tuska i uzurpatora Komorowskiego. Zgadza się, ale dla równowagi: już 10 IV w TVN słyszałem wypowiedzi, że to na pewno nie był zamach - śmiała teza biorąc pod uwagę, że od 11/9 szczuje nas się złowrogą al-kaidą, a Polska jest czołowym przydupasem USA. Śmiała i to wygłoszona po wnikliwej analizie telewizyjnej. Wypadek jest podejrzany - liczba "przypadków" zbyt duża. W zamach Rosjan nie wierzę. Po pierwsze nie był w ich interesie, co by tam rusofoby nie wydumały, po drugie KGB nie robi tak amatorskich rzeczy. Liczba niedoróbek i przypadków przypomina 9/11. A najbardziej absurdalny jest fakt, że w każdym normalnym kraju tematem numer jeden byłaby podwyżka podatków, czyli to, co dotyka każdego obywatela, a u nas wszyscy emocjonują się awanturą kilku oszołomów na ulicach Warszawy. Chore to jest... Jako znany teoretyk spisku muszę zaznaczyć, że jest to konflikt zastępczy dla pożytecznych idiotów, umiejętnie podsycany przez wynajętego przez PO na chłopca do plucia Palikota. Cytuj Odnośnik do komentarza
Dudek Napisano 4 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2010 A najbardziej absurdalny jest fakt, że w każdym normalnym kraju tematem numer jeden byłaby podwyżka podatków, czyli to, co dotyka każdego obywatela, a u nas wszyscy emocjonują się awanturą kilku oszołomów na ulicach Warszawy. Chore to jest... No popatrz, a w TOK FM było jednak o podatkach ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 4 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2010 Nie wiem, jak w TOK FM, ale na spokrewnionej gazecie.pl o podatkach nawet słówka, za to o krzyżu sporo ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Sioux Napisano 6 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2010 To może wydać tym niedojebanym obrońcom krzyża trupa Kaczyńskiego i niech go przybiją do krzyża. Wtedy i KP by reklamy z hotelu forum nie musiała zdejmować. Teraz mamy tam napis "O żyj i zwyciężaj" nie wiem co trzeba, żeby PiS-owskim matołom udowodnić absurdalność całej sytuacji. Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 6 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2010 A może sam się przybij do krzyża, żeby wykazać absurdalność tej sytuacji? GW okrzyknęła by Cię męczennikiem w walce z Ciemnogrodem, byłbyś bohaterem! :roll: Już trupów w to nie mieszaj, z łaski swojej... Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 6 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2010 To może wydać tym niedojebanym obrońcom krzyża trupa Kaczyńskiego i niech go przybiją do krzyża. Wtedy i KP by reklamy z hotelu forum nie musiała zdejmować. Teraz mamy tam napis "O żyj i zwyciężaj" nie wiem co trzeba, żeby PiS-owskim matołom udowodnić absurdalność całej sytuacji. Zbastuj waść. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 6 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2010 Prezesowi Kaczyńskiemu te parę miesięcy udawania musiało srodze zaszkodzić, bo nadmiar jadu jaki hamował w gruczołach teraz go rozsadza. Dzisiaj małostkowe opuszczenie zaprzysiężenia rywala, a później absurdalny i żenujący wywiad. Szczególnie ustępy o "obrońcy WSI", o "pomniku Lecha Kaczyńskiego", że władza boi się "pamięci o Lechu Kaczyńskim zaprzeczeniu tej władzy" no i kwiatek "Komorowski został prezydentem przez nieporozumienie". Nie wiem czy ten człowiek nie wkracza w granice obłędu, odgradzając się od rzeczywistości grubym murem. Może to z bólu po utracie brata? Ale to dlaczego był taki diametralnie inny podczas kampanii? Cały wywiad. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 6 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2010 Nie wiem czy ten człowiek nie wkracza w granice obłędu, odgradzając się od rzeczywistości grubym murem. Możliwe, ale ten wywiad jest zapewne również efektem pewnego szoku, jaki musiał ogarnąć Kaczyńskiego na widok słów krytycznych pod jego adresem w super serwilistycznej względem PiS Rzeczpospolitej. Musiał się solidnie zdziwić, pewnie chciał takim wywiadem przywołać do porządku jedyną po odebraniu PiS TVP pozostałą mu tubę propagandową w mediach. ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Diego Napisano 6 Sierpnia 2010 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2010 Tak, to szok bo naprawdę nigdy Rzepa, Kaczyńskiego nie skrytykowała. Jej łamy są przepełnione tytułami w stylu "Kaczyński, musisz!" a redaktor naczelny przed każdymi wyborami pisze pouczający na kogo głosować felieton A taki np. Mazurek to typowy przykład dziennikarza nieobiektywnego, który nigdy źle o Jarku K. nie pomyślał o napisaniu nie wspominając. No i Kaczyński uwielbia też Ziemkiewicza, bo bardzo ciepło się o nim wyraża... RP to nie tuba propagandowa PiS, ale żeby to wiedzieć trzeba ją czytać, a nie czytać o niej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.