Gacek Napisano 29 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2016 W zarządzie fundacji jest brat ministra Radziwiłła z PiS. Ciekawe, ile z tych 500 milionów przypadnie jemu. Ale hej, przecież tamci jedli ośmiorniczki! Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 29 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2016 Nie rozumiem tego zakupu. Niech mi ktos to wytlumaczy, bo wyglada mi to na jawne kradzenie publicznych pieniedzy. Niech ten rzad idzie juz siedziec... Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 29 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2016 Dobrze Ci to wygląda. Dodajmy jeszcze, że zapewne transakcja była nielegalna, bo zarząd Fundacji podał się parę dni temu do dymisji, a to on powinien wyrazić zgodę na sprzedaż. Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 29 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2016 A chwalą się tym jakby hitlerowcom ze złotego pociągu wyrwali tę kolekcję. Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 29 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2016 a jak to z tym statusem fundacji jest, mogą się bronić: "hola hola, statut fundacji się może zmienić, a my chronimy nasze dobra"? Cytuj Odnośnik do komentarza
Draken Napisano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2016 a jak to z tym statusem fundacji jest, mogą się bronić: "hola hola, statut fundacji się może zmienić, a my chronimy nasze dobra"?Zwyczaj jest, że pewne prawo jest i się go nie tyka, tak po prostu. Chyba, że trzeba je dostosować do nowych realiów, ale w Polsce to coś nie jest znane, patrz TK, więc jak trzeba to go zmienią. Sent from my SM-G930F using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2016 a jak to z tym statusem fundacji jest, mogą się bronić: "hola hola, statut fundacji się może zmienić, a my chronimy nasze dobra"? Ale kto miałby się bronić? Przecież ludzie z zarządu fundacji i tak nie mogli przenieść tych dóbr gdziekolwiek indziej. Nie mogli ich też sprzedać. Nie mieli powoli kasy na renowację kolekcji. Aż tu nagle - zupełnym przypadkiem - przychodzi do zarządu fundacji (w niej brat ministra Radziwiłła) minister kultury (kolega ministra Radziwiłła) i mówi - sprzedajcie to nam, damy wam 500 baniek. Ty byś to odrzucił? Nie chciał sprzedać czegoś dla Ciebie bezużytecznego? Teraz tylko zlikwidują fundację pod pretekstem wyczerpania celów jej powołania (którymi była opieka nad zbiorami, których już nie mają) i przekażą środki do nowej, łatwiejszej do wydojenia. I tak te pieniądze z kieszeni podatników przez decyzję kolegi ministra trafią do brata ministra - albo innych przyjaciół i krewnych królika. A wyborcy PiS i tak to łykną, że to jest "dobra zmiana", bo jak mogli przychodzić i oglądać za friko/symboliczne kwoty, tak nadal będą mogli je oglądać za friko/symboliczne kwoty. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2016 Akurat tutaj członków zarządu fundacji bym się nie czepiał: Od członków Rady Fundacji otrzymaliśmy informację, że Adam Czartoryski zażądał od ministerstwa kultury przelania wynegocjowanej należności za sprzedaż zbiorów i budynków Fundacji na swoje prywatne konto. http://www.tvn24.pl/krakow,50/zarzad-fundacji-ksiazat-czartoryskich-zlozyl-dymisje,702070.html Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2016 a jak to z tym statusem fundacji jest, mogą się bronić: "hola hola, statut fundacji się może zmienić, a my chronimy nasze dobra"? Ale kto miałby się bronić? Przecież ludzie z zarządu fundacji i tak nie mogli przenieść tych dóbr gdziekolwiek indziej. Nie mogli ich też sprzedać. Nie mieli powoli kasy na renowację kolekcji. Aż tu nagle - zupełnym przypadkiem - przychodzi do zarządu fundacji (w niej brat ministra Radziwiłła) minister kultury (kolega ministra Radziwiłła) i mówi - sprzedajcie to nam, damy wam 500 baniek. Ty byś to odrzucił? Nie chciał sprzedać czegoś dla Ciebie bezużytecznego? Teraz tylko zlikwidują fundację pod pretekstem wyczerpania celów jej powołania (którymi była opieka nad zbiorami, których już nie mają) i przekażą środki do nowej, łatwiejszej do wydojenia. I tak te pieniądze z kieszeni podatników przez decyzję kolegi ministra trafią do brata ministra - albo innych przyjaciół i krewnych królika. A wyborcy PiS i tak to łykną, że to jest "dobra zmiana", bo jak mogli przychodzić i oglądać za friko/symboliczne kwoty, tak nadal będą mogli je oglądać za friko/symboliczne kwoty. dobra zmiana miałaby się bronić, że 500 baniek poszło w słusznym celu Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 30 Grudnia 2016 Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2016 Ministerstwo Kultury ma prawo sprzeciwić się wyjazdowi obrazu z kraju - czyli jest nienaruszalny. Skarb Państwa miał prawo pierwokupu - czyli jest niezbywalny. Naprawdę, tej transakcji nie da się wytłumaczyć inaczej niż przejściem pieniędzy ze Skarbu Państwa do fundacji krewnych i przyjaciół ministra/ów rządu PiS. Gdyby coś takiego zrobiło PO, to nasi forumowi zwolennicy PiS by się zachłysnęli ze złości, lecz PiS u ich wyznawców przejdzie wszystko. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 3 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2017 Wiecie dlaczego dzisiaj podczas transmisji w sprawie zabójstwa Ewy Tylman TVP Info puściło na antenie wszystkie dane osobowe oskarżonego i świadków? Bo wg TVP Info nie ma technicznej możliwości ich zagłuszenia Do pieca dorzucił też gwiazdor niezależnego dziennikarstwa, niezłomny Samuel Pereira, szyszka w strukturach TAI - stwierdził, "że pierwszy raz słyszy, żeby sąd był tak wylewny w cytowaniu nazwisk" Szkoda, że nawet jak TVP beknie za to, wypłacając sute odszkodowania poszkodowanym, to i tak to pójdzie z naszych pieniędzy, a kreatury pokroju Pereiry odpowiedzialne za ten bubel pracy nie stracą, znajdą jakiegoś kozła ofiarnego. PS - transmitujące sprawę Polsat i TVN nie miały kłopotów z wypikaniem danych wrażliwych. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 3 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2017 Ministerstwo Kultury ma prawo sprzeciwić się wyjazdowi obrazu z kraju - czyli jest nienaruszalny. Skarb Państwa miał prawo pierwokupu - czyli jest niezbywalny. Naprawdę, tej transakcji nie da się wytłumaczyć inaczej niż przejściem pieniędzy ze Skarbu Państwa do fundacji krewnych i przyjaciół ministra/ów rządu PiS. Gdyby coś takiego zrobiło PO, to nasi forumowi zwolennicy PiS by się zachłysnęli ze złości, lecz PiS u ich wyznawców przejdzie wszystko. A tymczasem na jaw wychodzi kolejny prezent dla Czartoryskich http://irenakuczynska.pl/minister-odkupil-czartoryskich-goluchow/ Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 3 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 3 Stycznia 2017 A w Olsztynie podobno chcą zdekomunizować Emilię Plater http://trybuna.eu/w-olsztynie-pis-chce-zdekomunizowac-emilie-plater/ Cytuj Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 4 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2017 - Kworum było, każdy z nas złożył oświadczenie dot. głosowania, każdy jest w stanie powiedzieć, obok kogo siedział - zapewniała w "Kwadransie politycznym" TVP Beata Kempa Taa, teraz czuję się przekonany... :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 4 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2017 Owo oświadczenie nawet wyciekło. To niesłychane, że oni naprawdę brną w tłumaczenie, że było kworum, choć opierają się na wyliczeniach z udziałem Jarubasa i posłanki od Kukiza, których nie było na sali. :picard: Jedyna bardziej w tej sytuacji żenująca rzecz to to, że są nadal matoły, które w to tłumaczenie wierzą: "wiemy, że było dziesięć jajek, bo liczył Zdzisiek, a jak nie liczył, to i tak na pewno było". Cytuj Odnośnik do komentarza
dziki_ryj_ Napisano 4 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2017 Gacku a co o tym sądzisz?:) http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/onet-ujawnia-jak-mateusz-kijowski-wystawial-faktury-kod-owi/wjrnf73 Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 4 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2017 PiS nie ma z kim przegrać :/ Debil debila debilem pogania, zupełnie jakby to Jarek te opozycyjne ugrupowania tworzył. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 4 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2017 O ile ludzie nie stracą wiary, to pożegnanie z Kijowskim może wyjść KODowi tylko na dobre. Facet ma swoje za uszami, ponadto co chwila jakieś gafy zalicza, a tymi fakturami to już sie całkowicie imo pogrąża. Szkoda tylko, ze coś, co w założeniu było całkiem dobrym pomysłem zostało tak przez Kijowskiego wykorzystane, a zaufanie ludzi zapewne będzie mocno nadszarpniete dla tego typu inicjatyw. Ale faktem jest, ze dwa dni i dwie uberskuchy opozycji to wymarzone otwarcie 2017 dla PiS. Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 4 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 4 Stycznia 2017 Jak dzieci, jak dzieci. Najśmieszniejsze jest to że Kijowski nie widzi niczego niestosownego w takim wyciąganiu kasy ze stowarzyszenia. Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 5 Stycznia 2017 Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2017 Nie zgodzę się z me_who. Gość nie jest profesjonalistą, ma swoje za uszami, ma też liczne wpadki w dużej części wynikające z braku doświadczenia. Myślę, że biorąc pod uwagę nastawienie ludzi do polityki brak doświadczenia w niej jest jego największym atutem. Trochę jak Owsiaka wiele lat temu (nie porównuję inicjatywy tylko osoby). Też amator, nie potrafiący się składnie wypowiedzieć przed kamerą (teraz juz sie troche wytobil) i dzięki temu trafiający do ludzi mających dość występów rzeczników prasowych w drogich garniturach. Elektorat KOD (o ile można mówić już o elektoracie) jest znacznie mniej zabetonowany niż elektorat PIS dlatego też ta wrażliwość na afery medialne może być znacznie większa i faktycznie jak ludzie stracą zaufanie do Kijowskiego może to być powolny koniec KOD. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.