Temat służbowy

[Gabe]

Mod Team ma pięciu członków, przynajmniej trzech z nas zgodziło się, że zasługujesz na ostrzeżenie za chamskie, bezpośrednie obrażanie innego użytkownika.

[Vami]

To nie jest pełna odpowiedź na moje pytanie.

[Gabe]

Morpheus nie dostał ostrzeżenia, bo nie znalazło się trzech członków MT, którzy za takim by zagłosowali, choć takie było rozważane.

 

Tak, na forum panuje lewacki zamordyzm.

 

Jeszcze na jakieś pytanie nie odpowiedziałem?

[Vami]

Nie, dziękuję. Za chwilę skonstruuję wotum nieufności.

 

http://forumcm.net/index.php/topic/8040-wotum-nieufnosci-dla-modteamu/

 

Zapraszam do głosowania. Precz z lewackim zamordyzmem.

[kuab]

Hej, przecież to prywatne forum, więc chyba mają prawo do lewackiego zamordyzmu?

[Gabe]

Drogie CMF, chciałbym, żebyście zauważyli kilka faktów, które wielu, a na pewno Vamiemu, w natłoku postów i emocji mogło umknąć:

 

ModTeam, tu w osobie Feanora, zareagował na post Morpheusa raczej szybko i stanowczo. Dyskusja później przez kilka stron toczyła się burzliwie, aczkolwiek raczej merytorycznie. Później padło jeszcze przynajmniej jedno ostrzeżenie (z mojej strony). Dopiero wtedy pojawił się post Vamiego, za który dostał ostrzeżenie.

[Feanor]

Vami, ostrzegłem przecież. przeholowałeś w temacie, w którym prosiłem o to, by już nie przeholowywać więcej. A Ty to zrobiłeś. Oberwałeś warnem, który nie niesie ze sobą niemal żadnej konsekwencji. Bo nie chcemy tu takiego języka, tego typu ataków wobec innego użytkownika poza HP. I nie wymyśleliśmy sobie tego ad hoc: ta zasada funkcjonuje na CMF od zawsze. Proszę, zagłosujcie w następnych wyborach MT na ludzi, którzy otwarcie będą deklarować zerwanie z taką linią tego forum. Ja ten wybór uszanuję. Aczkolwiek podejrzewam, że długo tu wtedy nie wytrzymam.

[Vami]

Ależ ja nie uwazam, ze dostałem warna niesłusznie

[Feanor]

No to w sprawie Morfeusza: nie uważam, by dawanie warnów od razu było dobrą metodą. Uważam, że w większości przypadków wystarczy właśnie ostrzeżenie słowne, że przekraczasz pewną linię, że nie uważamy, by akurat w tym miejscu dobrze byłoby kontynuować dyskusję w tym stylu. Szczególnie, że rozumiem pewne emocje. Wiesz przecież, że w tamtym akurat sporze ja na przykład solidaryzuję się z Twoją postawą, ale trudno zaprzeczyć, że Kościół zgrzeszył na wiele sposobów i że to może wywoływać gniew. Morfeusz wyrzucił z siebie w związku z tym, pisząc Twoimi kategoriami (z którymi tutaj absolutnie się zgadzam), kolektywistyczny bluzg, z którym absolutnie się nie zgadzam i który wnosił do dyskusji mniej więcej dokładnie to samo, co Twój atak. W Twoim przypadku też był gniew który potrafię zrozumieć, bo... No, napisałem mniej więcej chyba wcześnij dlaczego. Jest jednak imho drobna różnica w tym ataku: Ty wykonałeś swój już po naszym apelu, by jednak tej ciekawej przecież dyskusji nie zaniżać tego typu wrzutami. No przecież nie pisałem tego tylko do Morfeusza. Ostrzegałem wszystkich. Uwierz mi, że ten warn dla Ciebie nie jest dla mnie łatwą sprawą, bo absolutnie rozumiem (powtarzam się) wzburzenie: i ja je odczułem. Ja może słabiej, bo przeczytałem to pierwszy raz z poziomu raportu, gdy ten morfeuszowy tekst został już wydyskutowany przez innych modów. Ale Ty jednak dolałeś moim zdaniem jeszcze oliwy do ognia. Napisałem, co myślę/myślimy o tym pedofilskim gangu, napisało to też wielu innych nie związanych z MT użytkowników, Morf został więc napiętnowany, poprosiłem, by nikt nie psuł dyskusji już więcej... Naprawdę, myślę że mogę pisać za cały MT: gdyby nie było tego wcześniejszego mojego apelu, to warna byś pewnie nie dostał. Poszedłby apel podobny do tego, jak po wpisie Morpheusa. Tyle ode mnie.

[klinsmann]

nic dodać, nic ująć.

[Vami]

No to w sprawie Morfeusza: nie uważam, by dawanie warnów od razu było dobrą metodą. Uważam, że w większości przypadków wystarczy właśnie ostrzeżenie słowne, że przekraczasz pewną linię, że nie uważamy, by akurat w tym miejscu dobrze byłoby kontynuować dyskusję w tym stylu. Szczególnie, że rozumiem pewne emocje. Wiesz przecież, że w tamtym akurat sporze ja na przykład solidaryzuję się z Twoją postawą, ale trudno zaprzeczyć, że Kościół zgrzeszył na wiele sposobów i że to może wywoływać gniew. Morfeusz wyrzucił z siebie w związku z tym, pisząc Twoimi kategoriami (z którymi tutaj absolutnie się zgadzam), kolektywistyczny bluzg, z którym absolutnie się nie zgadzam i który wnosił do dyskusji mniej więcej dokładnie to samo, co Twój atak. W Twoim przypadku też był gniew który potrafię zrozumieć, bo... No, napisałem mniej więcej chyba wcześnij dlaczego. Jest jednak imho drobna różnica w tym ataku: Ty wykonałeś swój już po naszym apelu, by jednak tej ciekawej przecież dyskusji nie zaniżać tego typu wrzutami. No przecież nie pisałem tego tylko do Morfeusza. Ostrzegałem wszystkich. Uwierz mi, że ten warn dla Ciebie nie jest dla mnie łatwą sprawą, bo absolutnie rozumiem (powtarzam się) wzburzenie: i ja je odczułem. Ja może słabiej, bo przeczytałem to pierwszy raz z poziomu raportu, gdy ten morfeuszowy tekst został już wydyskutowany przez innych modów. Ale Ty jednak dolałeś moim zdaniem jeszcze oliwy do ognia. Napisałem, co myślę/myślimy o tym pedofilskim gangu, napisało to też wielu innych nie związanych z MT użytkowników, Morf został więc napiętnowany, poprosiłem, by nikt nie psuł dyskusji już więcej... Naprawdę, myślę że mogę pisać za cały MT: gdyby nie było tego wcześniejszego mojego apelu, to warna byś pewnie nie dostał. Poszedłby apel podobny do tego, jak po wpisie Morpheusa. Tyle ode mnie.

OK. Rozumiem. Natomiast nie odpowiadałem na ostatnią stronę, więc ostrzeżeń MT w stronę Morfa nie widziałem. Pax.

[Makk]

Czy się coś z mieniło z uprawnieniami dla modów? Wcześniej mogłem edytować posty w tym temacie-> http://forumcm.net/index.php/topic/8048-fristaljlowy-kacik-fm2015/page-143?do=findComment&comment=1782483teraz nie mogę. jakiś błąd?

[Gabe]

Spróbuj teraz.

[Makk]

Poszło, już mogę.

[Hawkeye]

http://forumcm.net/index.php/topic/6184-finanse-cmf/?p=1783959

 

Drobna zmiana w systemie potwierdzania wpłat na forum.

[Flat Eric]

Nie wiem czy to do końca odpowiednie miejsce, ale prosiłbym o odblokowanie tematu "Piłka po grecku" w dziale karier. Dzięki ;)

[Makk]

Odblokowany temat, z takimi rzeczami następnym razem zapraszam na PW do modów ;)

[jmk]

Zgłaszam odwołanie od kary. Po pierwsze, jak zwykle karzecie kogoś kto zareagował na chamskie zaczepki tego użytkownika, który pisząc per bydło, troglodyta do innego usera, a teraz "robisz z gębę szmatę" nie ponosi odpowiedzialności, a mi wlepiacie:

 

To Ty za faworytów powinieneś zmienić nick na szmata.

 

 

 

Skoro ja za tekst x mam z gębę szmatę to ty za tekst y powinieneś mieć nick szmata. Nie ma tu nigdzie nazwania kogoś szmatą. Tylko "skoro piszesz takie głupoty powinieneś mieć nick głupek" :]

 

To jest riposta na tym samym poziomie.

 

Samo ostrzeżenie mnie nie mierzi, denerwuje jedynie brak konsekwencji wśród Was.

[Feanor]

Nie jmk. Spójrzmy na Twój przykład.

"Skoro piszesz takie głupoty to powinieneś mieć nick głupek".

Piszący głupoty -> głupek

(już nie wchodzę w to, że nie każdy piszący głupoty jest głupkiem, bo to nie jest ważne w tym momencie)

 

 

A teraz:

Robisz z gęby szmatę (bo się mylisz) -> jesteś szmatą

Naprawdę nie widzisz różnicy?

 

 

Ja powiem tak: Gacek stosuje agresywną i arogancką retorykę, zgadzam się. On jednak nie nazwał Cię tu głupkiem czy szmatą, tylko użył związku frazeologicznego opisującego Twój rzekomy błąd. A Ty dałeś mu się podpuścić i odpowiedziałeś szmatą.

 

Odwołanie tym niemniej jest właśnie rozpatrywane.

[Gacek]

Po pierwsze pisanie o podpuszczeniu jest nadużyciem. Nie chciałem go sprowokować i nie rozumiem, jak ktokolwiek może mieć takie wrażenie.

Po drugie pisanie o tym, że to on dał się sprowokować jest gigantycznym nadużyciem, jeśli nie zwykłym kłamstwem. To jmk zaczął od pisania o dziwce po gangbangu, wobec czego cokolwiek żenujące jest pisanie o tym, że to on musiał reagować na zaczepki. Było dokładnie odwrotne i zabawne jest teraz stawianie się w pozie urażonego przez jmk, który sam jako pierwszy rzucił w zdaniu obraźliwym zwrotem frazeologicznym - którym zresztą w żaden sposób urażony nie zostałem. Jeśli już, to raczej ja pociągnąłem rozmowę na poziomie przez niego narzuconym, nie na odwrót.

Po trzecie - pisanie o aroganckiej retoryce akurat przez Feanora zbędę pobłażliwym uśmiechem.