Polscy kibice

[szramek]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9696379,Nastolatek_oskarzal_kiboli_o_okaleczenie__Klamal_i.html

 

Sensacyjny zwrot w sprawie okaleczonego żyletką ucznia szkoły z Piekar Śląskich. 15-latek, który twierdził, że napadli go szalikowcy Ruchu Chorzów, ostatecznie przyznał, że sam pociął sobie twarz. - Najważniejsze, że w mieście nie było żadnej wojny szalikowców - mówi prokurator Janusz Sochacki.

 

- Skierujemy do sądu rodzinnego wniosek o ukaranie chłopaka za składanie fałszywych zeznań - mówi prokurator Janusz Sochacki, szef Prokuratury Rejonowej w Piekarach Śląskich. Z kolei śledztwo w sprawie napadu na nastolatka zostanie umorzone z powodu niepopełnienia przestępstwa.

W ramach ciekawostki, kiedy ta informacja pojawiła się pierwszy raz była w czołówce niusów na gazeta.pl Teraz kiedy okazało się że już tak sensacyjna nie jest, bo to wcale ci paskudni kibole nie byli, znajduje się gdzieś tam hen hen daleko

[Gacek]

W ramach ciekawostki, kiedy ta informacja pojawiła się pierwszy raz była w czołówce niusów na gazeta.pl Teraz kiedy okazało się że już tak sensacyjna nie jest, bo to wcale ci paskudni kibole nie byli, znajduje się gdzieś tam hen hen daleko

Nie zauważyłeś, jak tego samego dnia ta sama gazeta.pl podała wypowiedź policjanta mówiącego, że scenariusz rozrachunków kibicowskich to tylko jeden z wielu scenariuszy, i to ten bardzo mało prawdopodobny? Nie wiem nawet, czy tego samego dnia jeszcze nie powiedziano, że ostatecznie nie będą tego scenariusza brać pod uwagę.

Tak, ta sama gazeta.pl.

Tak, w tej sytuacji ten przytyk jest kompletnie bez sensu.

[meyde]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9696379,Nastolatek_oskarzal_kiboli_o_okaleczenie__Klamal_i.html

 

Sensacyjny zwrot w sprawie okaleczonego żyletką ucznia szkoły z Piekar Śląskich. 15-latek, który twierdził, że napadli go szalikowcy Ruchu Chorzów, ostatecznie przyznał, że sam pociął sobie twarz. - Najważniejsze, że w mieście nie było żadnej wojny szalikowców - mówi prokurator Janusz Sochacki.

 

- Skierujemy do sądu rodzinnego wniosek o ukaranie chłopaka za składanie fałszywych zeznań - mówi prokurator Janusz Sochacki, szef Prokuratury Rejonowej w Piekarach Śląskich. Z kolei śledztwo w sprawie napadu na nastolatka zostanie umorzone z powodu niepopełnienia przestępstwa.

W ramach ciekawostki, kiedy ta informacja pojawiła się pierwszy raz była w czołówce niusów na gazeta.pl Teraz kiedy okazało się że już tak sensacyjna nie jest, bo to wcale ci paskudni kibole nie byli, znajduje się gdzieś tam hen hen daleko

 

News jest na głównej, z czerwonym dopiskiem 'nowe' ;]

[szramek]

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,9640979,Kibole_atakuja__bo_czuja_sie_bezkarni.html

 

To już drugi incydent z udziałem kiboli w tym tygodniu. We wtorek ubrani w bluzy z kapturami kibole Ruchu Chorzów napadli w Piekarach Śląskich na 15-latka, sympatyka Górnika Zabrze.

 

Nigdzie nie ma zawartego przypuszczenia, jednoznacznie stwierdzenie, że za tym zdarzeniem stoją kibole. To po pierwsze.

http://wyborcza.pl/8,75402,9339380.html A tutaj ten nius w dziale Stadionowi bandyci.

Po drugie. Pierwsza informacja o okaleczeniu tego chłopaka, była wyróżniona na portalu, druga (informująca że to jednak nie kibole) nie była. I to jest zasadnicza różnica.

 

Jak myślisz, co przeciętny czytelnik zapamiętuje bardziej? Nagłówek, umiejscowienie tekstu, pierwsze zdania, czy wzmiankę na końcu artykułu, że tak naprawdę to tylko jedna z hipotez policji dotycząca motywów tego zdarzenia?

 

meyde, ale tamten był z dopiskiem PILNE

[meyde]

Nie odnoszę się do treści, jedynie do tego co było/jest na głównej. Inna sprawa, że jak dla mnie jedna i druga wiadomość co najwyżej nadaje się do lokalnej gazety, a nie do takiego portalu.

[FYM]

Widziałem filmy z Białegostoku i na ich podstawie oceniłem, że mandaty były uzasadnione.

 

Niby co takiego zobaczyłeś na filmach z Białegostoku?

 

A tak a propos tematu białostockiego - http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-zrugal-ministra-za-walke-z-matolem,1,4400163,wiadomosc.html

[Henkel]

http://www.policja.pl/palm/pol/1/66407/Ukarani_w_trybie_przyspieszonym.html

 

Do incydentu doszło wczoraj podczas meczu żużlowego pomiędzy Polonią Bydgoszcz a Lechmą Poznań. W trakcie spotkania na obiekcie przy ulicy Sportowej w Bydgoszczy pracownicy ochrony zatrzymali mężczyzn, którzy spożywali piwo. Czterech mieszkańców Bydgoszczy oraz dwóch z powiatu tucholskiego trafiło do policyjnego aresztu. Funkcjonariusze komisariatu na bydgoskim Śródmieściu przedstawili zatrzymanym zarzuty posiadania napojów alkoholowych podczas imprezy masowej. Jeszcze wczoraj sąd wymierzył sześciu mężczyznom kary w trybie przyspieszonym.

 

Dwaj mieszkańcy powiatu tucholskiego otrzymali zakaz stadionowy na mecze obu drużyn na 2 lata oraz 20 godzin robót publicznych. Natomiast bydgoszczanie nie wejdą na sportowe imprezy masowe przez 2 lata oraz będą musieli zapłacić grzywnę w wysokości 2000 złotych.

 

smiac sie? plakac? a moze bac? dobrze, ze ich nie rozstrzelali od razu

[pescar]

Za głupotę mogliby ich rozstrzelać. Dobrze wiedzą, że spożywanie alkoholu jest zabronione i muszą liczyć się z konsekwencjami. Pewnie na meczu było więcej osób niż 4 i jakoś mogli się powstrzymać przed spożywaniem alkoholu. Jak chcieli napić się piwa to niech idą do baru, a nie na mecz gdzie tego robić nie można. Nie jest to największe ze stadionowych przegięć ale jednak jest zakazane i nie ma pobłażania.

[Henkel]

Za głupotę mogliby ich rozstrzelać. Dobrze wiedzą, że spożywanie alkoholu jest zabronione i muszą liczyć się z konsekwencjami. Pewnie na meczu było więcej osób niż 4 i jakoś mogli się powstrzymać przed spożywaniem alkoholu. Jak chcieli napić się piwa to niech idą do baru, a nie na mecz gdzie tego robić nie można. Nie jest to największe ze stadionowych przegięć ale jednak jest zakazane i nie ma pobłażania.

Ja rozumiem karac... Ale kaliber tej kary jest totalnie niewspolmierny do przewinienia, ale co tam... Jest super.

[Joszi]

Ale oczywiście wiesz, że 2000 zł grzywny i 2 lata zakazu to obligatoryjne MINIMUM przewidziane przez ustawę za ten artykuł?

[pescar]

Jaką karę byś proponował? Pogrozić palcem, klapsa w pośladek i nic się nie stało.

[Buła]

Najśmieszniejsze jest to, że lada chwila, czy może już nawet zatwierdzili ustawę, według której na stadionie będzie można legalnie pić piwo. Dziś mandat za całą pensję i 2-letni zakaz, jutro legalnie najebiesz się na meczu

[Keith Flint]

Buła, ale ta ustawa będzie obowiązywała tylko podczas Euro, potem wracamy do codzienności.

 

@kacper - dura lex, sed lex

[kacpergawlo]

Jeśli ktoś uważa, że dwuletni zakaz stadionowy i całkiem wysoka grzywna za picie piwa jest odpowiednią karą to nie ma o czym rozmawiać. Niedługo dojdziemy do 20 lat łagru za kradzież cukierka "bo przecież wiedział, że to wbrew prawu" :roll:

[Buła]

A no jeśli faktycznie tak ma być, to sorry. Były tam wcześniej jakieś rozmowy, że kluby zarobią dodatkowo na tym piwie itp. myślałem więc, że też na ligę wprowadzają.

[Henkel]

Jaką karę byś proponował? Pogrozić palcem, klapsa w pośladek i nic się nie stało.

A co sie tak naprawde stalo?

[pescar]

Po za złamaniem przepisu nic się nie stało. Tak samo nic się nie stało jak Staruch nauczył Rzeźniczaka szanować mordę. Obaj się pogodzili, więc po co go ścigać i jakieś zakazy stadionowe dawać. Jak złamie przepisy drogowe i uzbieram 24 punkty to też tracę prawko, chociaż nic nikomu się nic nie stało.

[kacpergawlo]

Keith: Tylko ja chciałbym wskazać na absurd takiego prawa. Dla mnie tak ostre kary są komiczne. Jasne, goście złamali prawo, ale czy taka kara jest czymś adekwatnym? IMO zdecydowanie nie.

 

pescar: Co Ty porównujesz? Już bardziej absurdalnie się nie da. Podajesz przykład Starucha, który uderzył piłkarza, jako porównywalny do wypicia piwa? No ja wiem, że po piwie to w każdego wchodzi bestia i profilaktycznie trzeba im przywalić dwuletni zakaz...

[martin]

Najśmieszniejsze jest to, że lada chwila, czy może już nawet zatwierdzili ustawę, według której na stadionie będzie można legalnie pić piwo. Dziś mandat za całą pensję i 2-letni zakaz, jutro legalnie najebiesz się na meczu

Taaa, pewnie woda chrzczona odrobiną piwa za 10 złotych, jak chcesz się tym najebać, to powodzenia :P

 

 

Swoją drogą, ciekawe, co by się działo, gdyby na fecie w Krakowie działy się takie rzeczy jak w Barcelonie? I ciekawe, czy Zapatero planuje w związku z tym zamknąć Camp Nou? ;)

[Qcz]

Buła, ale ta ustawa będzie obowiązywała tylko podczas Euro, potem wracamy do codzienności.

 

No widzisz Keith nie masz racji: ustawa zezwalająca sprzedawać alk na stadionie ma być na stałe.

Teraz kilka paradoksów do wyjaśnienia przez osoby chwalących obecne działania Tuska:

1) próba wniesienia nisko% alk = 2k grzywny i 2 lata zakazu stadionowego - zakup tego samego alk na stadionie już jednak na legalu.

2) obecnie jest niby tak niebezpiecznie na stadionach - (raporty policji mówią coś zupełnie innego) - pytanie brzmi: jak sprzedaż alk ma wpłynąć na poprawę bezpieczeństwa, kulturę i walory estetyczne? Rozumiem, że Polacy jak sobie golną po 2-3 piwka od razu potulnieją i wyciszają się?

3)za picie w miejscach publicznych - mandaty. Picie na stadionie przy dzieciach jest już jednak ok? Nie demoralizuje już?

 

Interesujące jest to, że to właśnie kibice, stowarzyszenia, OZSK jest przeciwny sprzedaży alk, nie powinno być odwrotnie? Komuś jest to bardzo nie na rękę, w końcu chodzi o mega kasę, trzeba więc zniszczyć przeciwników.

 

Chcemy bezpieczeństwa na stadionie? Wprowadźmy tam alkohol!

Czekam na rzeczowe wyjaśnienia tych hiPOkryzji, śmiało...