Hajd Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Nie wiem kto to jest Ołdakowski, więc nie wiem po co mi tutaj wypisujesz jakieś farmazony. Cytuj Odnośnik do komentarza
Lucas07 Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Co do udziału w wyborach lub rezygnacji z niego to fajnie się o tym wczoraj w Tak czy Nie wypowiadał Gwiazdowski . Pozdro dla kumatych. A dla nieoglądających telewizji? https://www.youtube.com/watch?v=ABgdpKR8TOU Ja na wyborach samorządowych nie byłem, bo nie czułem się na tyle "kumaty", żeby już głosować w Poznaniu. Na ojrowyborach byłem i na prezydenckie oraz parlamentarne się wybieram, ale moim zdaniem Gwiazdowski ma sporo racji (ordynacje też wolałbym jednomandatową, brak finansowania partii z budżetu czy możliwość prywatnego finansowania partii (obecnie ograniczenie do 25k) ). Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Mam nadzieję, że jednomandatowe okręgi nigdy nie przejdą. Główne powody: są bardzo niereprezentatywne i preferują tylko duże partie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Nie wiem kto to jest Ołdakowski, więc nie wiem po co mi tutaj wypisujesz jakieś farmazony. Spodziewając się ignorancji zastosowałem skrót "np.". Ołdakowski przykładem jest IMO dobrym, bo chyba to jego twitty odbiły się najgłośniejszym echem spośród tych mitycznych "dziesiątków przypadków", o których pisałeś. Dokładnie te same uwagi można zastosować do każdego z nich. Cytuj Odnośnik do komentarza
kacpergawlo Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Co do udziału w wyborach lub rezygnacji z niego to fajnie się o tym wczoraj w Tak czy Nie wypowiadał Gwiazdowski . Pozdro dla kumatych. A dla nieoglądających telewizji? https://www.youtube.com/watch?v=ABgdpKR8TOU Ja na wyborach samorządowych nie byłem, bo nie czułem się na tyle "kumaty", żeby już głosować w Poznaniu. Na ojrowyborach byłem i na prezydenckie oraz parlamentarne się wybieram, ale moim zdaniem Gwiazdowski ma sporo racji (ordynacje też wolałbym jednomandatową, brak finansowania partii z budżetu czy możliwość prywatnego finansowania partii (obecnie ograniczenie do 25k) ). Dobre, że fanami JOW są osoby najwięcej mówiące o zabetonowaniu systemu zupełnie przypadkowo nie wiedząc, iż JOW jeszcze bardziej betonuje. Przykładem mogą być np. wybory do Senatu bardzo zbliżone zasadami do JOW, gdzie PO dostało ponad 60 % mandatów, PIS ok. 30 %. Innym przykładem mogą być wybory w Anglii, gdzie duże partie dostały dużo większy % mandatów niż % uzyskanych głosów. Jeśli życzysz sobie kilkudziesięciu procentowych wyników PO i PiS i w praktyce 0, albo pojedyncze mandaty dla pozostałych to.... Cytuj Odnośnik do komentarza
Lucas07 Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 No ale jednocześnie ucinając finansowanie z budżetu + uwalniając prywatne finansowanie partii to już nie musiałoby tak wyglądać. Zresztą teraz na scenie mamy beton, to mogłoby coś zmienić. Chyba że masz jakiś inny pomysł na poradzenie sobie z dominacją POPiSu to chętnie posłucham . Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 No ale jednocześnie ucinając finansowanie z budżetu + uwalniając prywatne finansowanie partii to już nie musiałoby tak wyglądać. Zresztą teraz na scenie mamy beton, to mogłoby coś zmienić. Chyba że masz jakiś inny pomysł na poradzenie sobie z dominacją POPiSu to chętnie posłucham . I niby że co? "Uwolnione prywatne finansowanie" ładowałaby kasę w jakichś małych żuczków z partii kanapowych? To też jest komiczne. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 W fantazjach młodego korwinisty może tak, ale w rzeczywistości to dalej byłby beton. Większość bogatych ludzi ma znajomości w partiach i dla nich łatwiej jest dostawać nieuczciwą przewagę dzięki władzy niż nawet płacić niższe podatki, ale brać przy tym udział w uczciwej grze rynkowej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Lucas07 Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Czemu? Osoby mające swoje firmy prywatne, których wkurwiają olbrzymie podatki mogłyby sypnąć hajsem na partię, która chce je obniżyć. To taki przykład :P. Cytuj Odnośnik do komentarza
kacpergawlo Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 No ale jednocześnie ucinając finansowanie z budżetu + uwalniając prywatne finansowanie partii to już nie musiałoby tak wyglądać. Zresztą teraz na scenie mamy beton, to mogłoby coś zmienić. Chyba że masz jakiś inny pomysł na poradzenie sobie z dominacją POPiSu to chętnie posłucham . I jaka z tych "nowych sił" miałaby poważne zaplecze finansowe ? Ruch Narodowy, którego nie stać nawet na pokrywanie strat po własnych marszach? Czy KNP zbierające po 5 zł? Podejrzewam, że w takiej sytuacji pojawiliby się różnoracy biznesmani gotowi inwestować hajs w kampanie znanych koni pociągowych (właśnie PO czy PiS) w zamian za ustawy. Dalej - w obecnym systemie np. takie KNP może sobie wejść do sejmu i dzięki temu zyskać ogólnokrajową reklamę (i ja bym obniżył próg odnośnie dotacji, bo nawet zebranie 1,5% w skali kraju już praktycznie wyklucza zakładanie partii tylko dla dotacji), w systemie JOW dostaliby prawdopodobnie 0 mandatów, a PiS czy PO mogłoby rządzić samodzielnie bez potrzeby koalicjanta. Najłatwiej byłoby przejąć głosy PO, ale do tego potrzeba by jednak czegoś normalniejszego i logiczniejszego niż bajania Korwina o likwidacji bezrobocia w trzy dni czy corocznego ogłaszania policyjnych prowokacji przez Bosaka. Czemu? Osoby mające swoje firmy prywatne, których wkurwiają olbrzymie podatki mogłyby sypnąć hajsem na partię, która chce je obniżyć. To taki przykład :P. Bardziej mu się przyda ustawa utrudniająca konkurencje czy niższy podatek? Podejrzewam, że to pierwsze. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hidalgoo Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Ja uważam, że w sejmie i senacie powinno być coś takiego, że ten sam człowiek nie może zasiadać w ławach przez więcej niż 10-15 lat. A potem zmiana pokoleniowa. Zacząć od teraz. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Czemu? Osoby mające swoje firmy prywatne, których wkurwiają olbrzymie podatki mogłyby sypnąć hajsem na partię, która chce je obniżyć. To taki przykład :P. Głupoty piszesz. Juz szybciej miałbyś takie kwiatki jak ta z Rywinem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Lucas07 Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Dobra krytykować jest łatwo, może i macie w tym trochę racji, ale jestem ciekawy Waszych pomysłów na rozwiązanie tego problemu, bo obecna sytuacja na polskiej scenie politycznej jest problemem i w tym chyba możemy się zgodzić? e: co do progu to moim zdaniem sam próg dostania się do sejmu powinien zostać zmniejszony. To powinno być co najwyżej 3%, bo piątka to już naprawdę sporo. Przez to wszelkie próby zakładania własnej partii kończą się wchłonięciem w większą (jak Polska Razem np.) lub upadkiem po paru latach, bo mają 2-4% i nie ma ich w sejmie. Jakiś próg powinien być, ale moim zdaniem to 2-3%, a nie aż 5%. e2: Pomysł Hida też nie jest głupi, ja widziałbym to jakoś tak dwie kadencje, a potem obowiązkowa pauza przez jedną kadencję, po której znów można startować. Taki polityk przez te kilka lat mógłby też wrócić do normalnego życia, a nie przez kilkanaście lat doił pensję państwową jak poseł Zych :P. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Dobra krytykować jest łatwo, może i macie w tym trochę racji, ale jestem ciekawy Waszych pomysłów na rozwiązanie tego problemu, bo obecna sytuacja na polskiej scenie politycznej jest problemem i w tym chyba możemy się zgodzić? Osobiście bardzo podoba mi się system STV. Pytanie, czy dałby on radę w Polsce, gdzie ludzie nie potrafią zagłosować w książeczkach.... Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Ale Przemka Wiplera to wy szanujcie. W końcu zebrał tyle co wydmuchał ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 No dokładnie, STV to chyba jedyne logiczne rozwiązanie w przypadku wyborów. Linki z wyjaśnieniem: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojedynczy_g%C5%82os_przechodni http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote https://www.youtube.com/user/CGPGrey Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 Interesujące byłyby dane, czy wysoki procent głosów nieważnych dotyczy wyłącznie "głosów książeczkowych", czy również tych "jednokartkowych". W wyborach na prezydentów % liczby nieważnych głosów jest jednocyfrowy i to w rejonach niskich. I ta tendencja jest widoczna od 2002 roku. Polecam: https://www.academia.edu/6768794/G%C5%82osy_niewa%C5%BCne_w_wyborach_samorz%C4%85dowych Wielu ludzi głosuje tylko na wójta/burmistrza/prezydenta, bo kandydatów zwłaszcza do sejmików wojewódzkich po prostu nie zna. Zasadniczo im bardziej "abstrakcyjne" ciało przedstawicielskie, tym więcej nieważnych głosów. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hidalgoo Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 No dokładnie, STV to chyba jedyne logiczne rozwiązanie w przypadku wyborów. Linki z wyjaśnieniem: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pojedynczy_g%C5%82os_przechodni http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote https://www.youtube.com/user/CGPGrey Nasza PKW(podobno) nie potrafi przeliczyć głosów w jednej z najprostszych ordynacji, ludzie(podobno) nie potrafią postawić krzyżyków jak należy, a wy proponujecie coś takiego? Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 To ordynację mamy dostować do PKW czy PKW do ordynacji? :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Hidalgoo Napisano 21 Listopada 2014 Udostępnij Napisano 21 Listopada 2014 To ordynację mamy dostować do PKW czy PKW do ordynacji? :roll: Mamy rozwiązać problem z PKW. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.