Kącik absurdalny

[ajerkoniak]

 

Rozumiem, ze panowie w ramach protestu nie korzystają z samolotów.

 

 

 

No 20 sekund jakie na to stracisz niesamowicie ograniczy Twoją wolność :roll:

Pewnie ze nie. Można by też zrobić tak, że patrol policji będzie miał prawo przeszukać każdego pod kątem posiadania broni, narkotyków, whatever. Jeśli nie jesteś przestępca to nie masz się czego obawiać

 

No, ale tego nie robią. Próbują walczyć z czymś co jest zagrożeniem (No chyba, że uważasz, że pijani kierowcy to spoko sprawa, w takim wypadku pieńć)

 

Ja próbuję walczyć z czymś co jest zagrożeniem, czyli traktowaniem każdego z góry jak potencjalnego przestępcę. A potem ludzie się dziwią, że wszędzie kamery, inwigilacja, kontrola. Plwam na to.

 

 

Zapraszam do przedstawienia sposobu na sprawdzenie czy kierowca jest trzeźwy. Czy mamy zakładać, że nikt nie jest potencjalnym przestępcą i olewać kontrole w ogóle? A chuj, nauczymy się zaufania po x trupach. Serio, znowu jak baba od ekstremum do ekstremum.

 

No 20 sekund jakie na to stracisz niesamowicie ograniczy Twoją wolność :roll:

Pewnie ze nie. Można by też zrobić tak, że patrol policji będzie miał prawo przeszukać każdego pod kątem posiadania broni, narkotyków, whatever. Jeśli nie jesteś przestępca to nie masz się czego obawiać

 

 

Świetne porównanie, uznam że trollujesz, bo nie możesz na serio to pisać

[Hidalgoo]

Besnik Hasi

[Hajd]

Świetne porównanie, uznam że trollujesz, bo nie możesz na serio to pisać

 

Niby dlaczego? Przecież zasada działania jest dokładnie taka sama. Możemy też pozwolić policji wchodzić na chybił trafił do losowo wybranych mieszkań, niech przeprowadzają w nich przeszukania. Jaki znasz lepszy sposób na wykazanie, że ktoś trzyma w domu np. materiały wybuchowe? Chyba nie popierasz terroryzmu?

[Brudinho]

 

Świetne porównanie, uznam że trollujesz, bo nie możesz na serio to pisać

 

Niby dlaczego? Przecież zasada działania jest dokładnie taka sama. Możemy też pozwolić policji wchodzić na chybił trafił do losowo wybranych mieszkań, niech przeprowadzają w nich przeszukania. Jaki znasz lepszy sposób na wykazanie, że ktoś trzyma w domu np. materiały wybuchowe? Chyba nie popierasz terroryzmu?

 

 

No nie jest, ale fajnie że próbujesz wcisnąć kwadratowy klocek w kółko.

[Hajd]

Może zamiast chwytać się tych intelektualnie kontrowersyjnych, acz niewątpliwie pod pewnym względem uroczych metafor, wykażesz różnicę pomiędzy prewencyjną kontrolą drogową, a prewencyjnym przeszukaniem mieszkania?

[Brudinho]

Może zamiast chwytać się tych intelektualnie kontrowersyjnych, acz niewątpliwie pod pewnym względem uroczych metafor, wykażesz różnicę pomiędzy prewencyjną kontrolą drogową, a prewencyjnym przeszukaniem mieszkania?

 

Po co mam dyskutować z kimś, kto dmuchnięcie w alkomat bez otwierania drzwi i okazywania dokumentów (jak już wspomniał ajerkoniak, to serio trwa 20 sekund) porównuje do przeszukania mieszkania? Nie czuję potrzeby.

[Hajd]

Czyli czynnikiem decydującym o tym, czy jakaś forma opresji władzy na obywatelach jest słuszna jest czas, jaki jest potrzebny na jej zastosowanie? Skoro nie pasuje Ci przykład mieszkania, to pozostańmy przy przeszukiwaniu kieszeni osób losowo wybieranych przez policję na ulicy. To też nie potrwa dłużej niż 30-40 sekund. Czy takie działanie byłoby w porządku, czy nie? Taka osoba mogłaby mieć przy sobie np. narkotyki albo broń.

[dziki_ryj_]

ile razy w ostanim czasie byłeś wiskany?

[Brudinho]

Czyli czynnikiem decydującym o tym, czy jakaś forma opresji władzy na obywatelach jest słuszna jest czas, jaki jest potrzebny na jej zastosowanie? Skoro nie pasuje Ci przykład mieszkania, to pozostańmy przy przeszukiwaniu kieszeni osób losowo wybieranych przez policję na ulicy. To też nie potrwa dłużej niż 30-40 sekund. Czy takie działanie byłoby w porządku, czy nie? Taka osoba mogłaby mieć przy sobie np. narkotyki albo broń.

 

Jeżeli skala ludzi zabijających/atakujących bronią innych ludzi na ulicy będzie taka sama jak ta którzy po pijaku wsiadają za kółko i powodują wypadki, to TAK takie działanie byłoby w porządku.

[Lucas07]

https://www.youtube.com/watch?v=JpWMg8Pd1Uctak jak Pan Braun powiedział.

[ajerkoniak]

 

Czyli czynnikiem decydującym o tym, czy jakaś forma opresji władzy na obywatelach jest słuszna jest czas, jaki jest potrzebny na jej zastosowanie? Skoro nie pasuje Ci przykład mieszkania, to pozostańmy przy przeszukiwaniu kieszeni osób losowo wybieranych przez policję na ulicy. To też nie potrwa dłużej niż 30-40 sekund. Czy takie działanie byłoby w porządku, czy nie? Taka osoba mogłaby mieć przy sobie np. narkotyki albo broń.

 

Jeżeli skala ludzi zabijających/atakujących bronią innych ludzi na ulicy będzie taka sama jak ta którzy po pijaku wsiadają za kółko i powodują wypadki, to TAK takie działanie byłoby w porządku.

 

 

+1

 

Nie dawaj absurdalnych tez jak powyższa i nie porównuj tego na takiej zasadzie. Są dobre powody dla których to tak działa, nie wmawiaj mi, że nie wiesz tego ;)

[jmk]

Czyli czynnikiem decydującym o tym, czy jakaś forma opresji władzy na obywatelach jest słuszna jest czas, jaki jest potrzebny na jej zastosowanie? Skoro nie pasuje Ci przykład mieszkania, to pozostańmy przy przeszukiwaniu kieszeni osób losowo wybieranych przez policję na ulicy. To też nie potrwa dłużej niż 30-40 sekund. Czy takie działanie byłoby w porządku, czy nie? Taka osoba mogłaby mieć przy sobie np. narkotyki albo broń.

 

Tylko, że takie coś ma już miejsce :P. Prewencyjne spisanie i przeszukanie, a jak się nie zgodzisz to na komendę.

[Hajd]

Wiem, ale nie jest to tak powszechne jak kontrola trzeźwości. Na razie, bo nie wiadomo jak będzie w przyszłości. Przywołując ten przykład chciałem wykazać, że samo traktowanie kogoś jak potencjalnego przestępcę jest niemoralne, niesprawiedliwe i nie powinno być na to zgody. Tym bardziej się dziwię temu swoistemu dualizmowi, w którym panowie wyżej nie udostępniliby swojego mieszkania do przeszukania (czego się boją? przecież nie są przestępcami), ale swój organizm już tak.

[ajerkoniak]

łomatko, a udostępniłbym, nie miałbym nic przeciwko. Ale podobnie jak Vami - wyjaśnij mi lepszy sposób na kontrolę trzeźwości na drogach, serio?

[Hajd]

No wiemy, Ty się generalnie lubisz się dzielić xD

 

Nie ja jestem od wymyślania lepszych rozwiązań. Zwracam tylko uwagę na to, że władza skrupulatnie odbiera nam wolność pod pretekstem dbania o nasze bezpieczeństwo.

[ajerkoniak]

Uwielbiam ludzi, którzy wytykają, że coś działa nie tak, dorzucają absurdalne porównanie trollując, a zapytani o lepszą opcję odpowiadają, że "ja nie od tego, rzond wymyśl, rzond zabiera!!!11".

 

Odnośnie drugiej części zdania to oczywiści jest to ogólna prawda, ale nie popadajmy w skrajność. Wolisz każdemu na drodze ufać bezgranicznie?

[Ingenting]

Hajd, czy mieszkaniem możesz spowodowoać wypadek? Czy woreczkiem marichuanen trzymanym w gaciach możesz kogoś potrącić?

[Gabe]

 

 

Nie ja jestem od wymyślania lepszych rozwiązań. Zwracam tylko uwagę na to, że władza skrupulatnie odbiera nam wolność pod pretekstem dbania o nasze bezpieczeństwo.

 

Zatrzymanie się na maks 30 sekund - bo tyle trwa obecnie dmuchanie w kijek - jest moim zdaniem na tyle delikatną ingerencją w moją wolność, że jestem w stanie się na to zgodzić, jeśli służy to lepszemu celowi, czyli wychwyceniu potencjalnego zagrożenia na drodze. Gdyby to było regularne przeszukanie, to rzeczywiście mogło to denerwować, teraz to raczej wygląda jak przejście przez wspomniany skaner na lotnisku.

[Hajd]

Czy woreczkiem marichuanen trzymanym w gaciach możesz kogoś potrącić?

 

Możesz nim spowodować niewiarygodne szkody w umysłach nieletnich. To wszystko zależy od tego, jaką interpretacją się posłużymy.

 

Uwielbiam ludzi, którzy wytykają, że coś działa nie tak, dorzucają absurdalne porównanie trollując, a zapytani o lepszą opcję odpowiadają, że "ja nie od tego, rzond wymyśl, rzond zabiera!!!11".

 

Czy Twoim zdaniem polska służba zdrowia albo wymiar sprawiedliwości funkcjonują dobrze i nie ma się do czego przyczepić? Pewnie nie. Skoro nie masz pomysłu na ich uzdrowienie (może masz, nie wiem), to powinno Ci się odebrać prawo do wypowiadania się na te tematy?

[Profesor]

Nie ja jestem od wymyślania lepszych rozwiązań. Zwracam tylko uwagę na to, że władza skrupulatnie odbiera nam wolność pod pretekstem dbania o nasze bezpieczeństwo.

 

Gratuluję odkrycia podstawowego założenia, na którym opiera się działanie każdego państwa, a mianowicie, że przekazujemy mu część własnych praw i zgadzamy się na ograniczenie własnej wolności w zamian za (owszem, niekiedy zbyt optymistycznie zakładane) lepsze wykonywanie tych praw i wolności. Dlatego nie musisz z sąsiadem iść z widłami na germańskiego najeźdźcę, zamiast organizować opole do pogoni za bandytą dzwonisz na 997, a gdy chcesz gdzieś pojechać swoją furą, nie musisz najpierw z łopatą w dłoni wybudować sobie drogi krajowej.