Skocz do zawartości

Moderator odmówił poddania się demokratycznej weryfikacji i wraz z Marynią i 558 plusami użytkowników odchodzi ku zachodzącemu słońcu


krzysfiol

Już nie będzie krzysfiola na następnych wyborach  

42 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

5 minut temu, jmk napisał:

No spoko, ale nie powinien to być jedyny warunek. Dodatkowo powinny być kary za spóźnienia rosnący proporcjonalnie do upływających dni. Jest też brak opłat dla podwykonawców - bo nie muszą im płacić od razu i przez to ledwo to wisi wszystko. Serio nie można sprawdzić firmy, która bierze naraz kilka ważnych inwestycji dla miasta? Jakiś chociażby wiążących umów wstępnych z x ekipami budowlanymi?

 

No, ale to wina ludu (i polityków). Raczej nie znajdzie się urzędnik, który się narazi na ostracyzm i konieczność tłumaczenia się ze swojej decyzji, tylko po prostu biorą to co najtańsze.

 

Chyba nie ma tu miejsca na sytuację win-win.

Odnośnik do komentarza
7 minut temu, lad napisał:

Przecież w Polsce tylko takie firmy wygrywają przetargi, bo w przeciwnym wypadku jest zaraz podejrzenie o jakieś wyłudzenia i lament, że HURR DURR RZĄDZĄ NASZYMI PINIENDZMI I ROBIO DROŻEJ.

Na Śląsku tajemnicą poliszynela jest to, że Stalexport (dzierżawca autostrady A4 na odcinku Katowice-Kraków, więc tak jakby istotnej drogi, która to umowa dzierżawy stanowi totalną tajemnicę i nie jest nikomu udostępniana) ma dzierżawę terminową, liczoną w latach. Jest jednak jeden, drobny haczyk - do czasu dzierżawy nie jest wliczany czas remontowania autostrady na odcinkach przekraczających X metrów (wersje są rozbieżne).

Jakimś dziwnym trafem ta autostrada jest wiecznie w remoncie :keke: 

  • Haha 3
Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, lad napisał:

No, ale to wina ludu (i polityków). Raczej nie znajdzie się urzędnik, który się narazi na ostracyzm i konieczność tłumaczenia się ze swojej decyzji, tylko po prostu biorą to co najtańsze.

 

Chyba nie ma tu miejsca na sytuację win-win.

 

Przecież tuba propagandowa ma teraz chyba nieograniczone możliwości, mogą zrobić z tego sensacje - stoisz w korkach? Nic dziwnego, wygrała firma bez pokrycia, kontrakty z poprzedniej władzy itp itd ;) 

 

Odnośnik do komentarza
9 minut temu, lad napisał:

No, ale to wina ludu (i polityków). Raczej nie znajdzie się urzędnik, który się narazi na ostracyzm i konieczność tłumaczenia się ze swojej decyzji, tylko po prostu biorą to co najtańsze.

 

Urzędnik organizujący przetarg niestety najczęściej boi się o własną dupę, że go ktoś może oskarżyć o niegospodarność, dlatego jednym z najważniejszych kryteriów jest cena.

Odnośnik do komentarza
2 godziny temu, Fenomen napisał:

Swoja droga, final MS kobiet zapowiada sie naprawde przednio - USA z Alex Morgan kontra Holandia z Lieke Martens :-k naprzeciw siebie zagraja chyba dwie najlepsze obecnie pilkarki na swiecie :-k

No chyba nie, bo za najlepsza jest uważana Ada Hegerberg z Norwegii, zreszta dostała pierwsza ewur Złotą Piłkę przyznawaną piłkarce.

Odnośnik do komentarza

koledzy co grajo w FMa

 

macie do wyboru jedno z dwóch wypożyczeń - chodzi o pozycję napastnika numer 4 w hierarchii (przy ustawieniu drużyny z 2 napastnikami):

 

1) 18 letni napastnik, bardzo dobre umiejętności już teraz, może się rozwinąć w naprawdę bardzo dobrego piłkarza, ale kwota wykupu jest absurdalnie wysoka na możliwości klubu (6 milionów euro)

2) 20 letni napastnik, dobre umiejętności już teraz, może się rozwinąć w naprawdę dobrego piłkarza, cena wykupu raczej w zasięgu średniego klubu (200 tysięcy euro)

 

kogo wybieracie?

Odnośnik do komentarza
29 minut temu, me_who napisał:

No chyba nie, bo za najlepsza jest uważana Ada Hegerberg z Norwegii, zreszta dostała pierwsza ewur Złotą Piłkę przyznawaną piłkarce.

a racja, punkt dla Ciebie

bylem przekonany, ze Lieke dostala Zlota Pilke, ale ona otrzymala tylko nagrode dla najlepszej pilkarki w Europie w 2017 r.

Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, Pulek napisał:

koledzy co grajo w FMa

 

macie do wyboru jedno z dwóch wypożyczeń - chodzi o pozycję napastnika numer 4 w hierarchii (przy ustawieniu drużyny z 2 napastnikami):

 

1) 18 letni napastnik, bardzo dobre umiejętności już teraz, może się rozwinąć w naprawdę bardzo dobrego piłkarza, ale kwota wykupu jest absurdalnie wysoka na możliwości klubu (6 milionów euro)

2) 20 letni napastnik, dobre umiejętności już teraz, może się rozwinąć w naprawdę dobrego piłkarza, cena wykupu raczej w zasięgu średniego klubu (200 tysięcy euro)

 

kogo wybieracie?

pewnie zalezy tez od mozliwosci finansowych klubu; jesli byloby mnie stac, to moglbym zaryzykowac, ale jesli nie, to wybralbym opcje numer 2

  • Dzięki! 1
Odnośnik do komentarza
5 minut temu, jmk napisał:

Zależy o co gram :>  Jak budowa zespołu to 2.

git

4 minuty temu, Vami napisał:

Ja bym przede wszystkim nie wypożyczał gościa na 4. napastnika. Wolałbym jakiś szrot z akademii mieć w tej roli.

nie ma szrotu. no i... naprawdę? jedna kontuzja, i brak jakichkolwiek manewrów na tej pozycji

4 minuty temu, Fenomen napisał:

pewnie zalezy tez od mozliwosci finansowych klubu; jesli byloby mnie stac, to moglbym zaryzykowac, ale jesli nie, to wybralbym opcje numer 2

no napisałem jasno - pierwszy absolutnie poza zasięgiem, drugi po sezonie dałby się pewnie podpisać.

Odnośnik do komentarza

Dla mnie większe znaczenie by miało to, jak wygląda ta podstawowa dwójka napastników. Jeżeli to są piłkarze na lata, młodzi, z długimi kontraktami, to opcja 1, bo kwota wykupu nie ma znaczenia (i tak nie będzie planów zakupu). W przypadku, gdy wzmocnienie na tę pozycję jest potrzebne przez pryzmat pierwszego składu, to opcja 2. 

  • Dzięki! 1
Odnośnik do komentarza
  • Reaper zablokował ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...