tio Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 Owszem, dotacja z urzędu bywa pomocna (sam z niej skorzystałem rozpoczynając 10 lat temu działalność). Ale tak naprawdę kasa w dużej części jest źle wydawana. Wg danych, które na szybo znalazłem ok. 50% przedsiębiorców, którzy dostali dotację po roku (kiedy już nie muszą oddawać kasy) likwiduje działalność a kupiony na potrzeby tej działalności sprzęt i środki trwałe po prostu sprzedaje. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 jeśli drugie 50% dalej prowadzi działalność to jest to całkiem przyzwoity wynik - procent firm, które przetrwają 1-2 lata działalności jest niewielki, nie tylko jeśli chodzi o te dofinansowane ze Skarbu Państwa Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 A na jakiej podstawie oceniasz, że 50% kosztów dotacji wywalonych w błoto jest korzystnym wynikiem? Nawet zakładając, że tym osobom, którym nie przyznano dotacji trzeba by było płacić zasiłek dla bezrobotnych to koszty dla państwa byłyby zdecydowanie mniejsze. P Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 Bo nie jest wynik gorszy od "rynkowego"? Bo Państwo dzieli się ryzykiem razem z obywatelami? Jeśli 20% uczniów nie zdało matury to jest to powód do likwidacji systemu edukacji? Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 A na jakiej podstawie oceniasz, że 50% kosztów dotacji wywalonych w błoto jest korzystnym wynikiem? Nawet zakładając, że tym osobom, którym nie przyznano dotacji trzeba by było płacić zasiłek dla bezrobotnych to koszty dla państwa byłyby zdecydowanie mniejsze. P Ciekawe jak to wygląda w innych krajach. Bo przypuszczam, że w na przykład superkapitalistycznym Silicon Valley odsetek środków utopionych w nietrafionych inwestycjach jest wcale niemniejszy. Cytuj Odnośnik do komentarza
verlee Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 A na jakiej podstawie oceniasz, że 50% kosztów dotacji wywalonych w błoto jest korzystnym wynikiem? Nawet zakładając, że tym osobom, którym nie przyznano dotacji trzeba by było płacić zasiłek dla bezrobotnych to koszty dla państwa byłyby zdecydowanie mniejsze. P Ciekawe jak to wygląda w innych krajach. Bo przypuszczam, że w na przykład superkapitalistycznym Silicon Valley odsetek środków utopionych w nietrafionych inwestycjach jest wcale niemniejszy. Według ostatnich danych około 60%. http://fortune.com/2017/06/27/startup-advice-data-failure/ I recently found myself carelessly repeating a statistic that I’d heard dozens of times in private conversations and on public stages: “Nine out of 10 startups fail.” The problem? It’s not true. Cambridge Associates, a global investment firm based in Boston, tracked the performance of venture investments in 27,259 startups between 1990 and 2010. Its research reveals that the real percentage of venture-backed startups that fail—as defined by companies that provide a 1X return or less to investors—has not risen above 60% since 2001. Even amid the dotcom bust of 2000, the failure rate topped out at 79%. Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 A na jakiej podstawie oceniasz, że 50% kosztów dotacji wywalonych w błoto jest korzystnym wynikiem? Nawet zakładając, że tym osobom, którym nie przyznano dotacji trzeba by było płacić zasiłek dla bezrobotnych to koszty dla państwa byłyby zdecydowanie mniejsze. P Ciekawe jak to wygląda w innych krajach. Bo przypuszczam, że w na przykład superkapitalistycznym Silicon Valley odsetek środków utopionych w nietrafionych inwestycjach jest wcale niemniejszy. Według ostatnich danych około 60%. http://fortune.com/2017/06/27/startup-advice-data-failure/ I recently found myself carelessly repeating a statistic that I’d heard dozens of times in private conversations and on public stages: “Nine out of 10 startups fail.” The problem? It’s not true. Cambridge Associates, a global investment firm based in Boston, tracked the performance of venture investments in 27,259 startups between 1990 and 2010. Its research reveals that the real percentage of venture-backed startups that fail—as defined by companies that provide a 1X return or less to investors—has not risen above 60% since 2001. Even amid the dotcom bust of 2000, the failure rate topped out at 79%. Super, dzięki! Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 https://tech.co/startup-failure-rates-industry-2016-01 Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 10 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 10 Lipca 2017 Owszem, dotacja z urzędu bywa pomocna (sam z niej skorzystałem rozpoczynając 10 lat temu działalność). Ale tak naprawdę kasa w dużej części jest źle wydawana. Wg danych, które na szybo znalazłem ok. 50% przedsiębiorców, którzy dostali dotację po roku (kiedy już nie muszą oddawać kasy) likwiduje działalność a kupiony na potrzeby tej działalności sprzęt i środki trwałe po prostu sprzedaje. Jeśli to prawda, to bardzo dobry wynik. Czytałem gdzieś, że procent startupów z inkubatorow i dotacji unijnych, ktore przezywaja rok to... 1%. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Co do patriotów jeszcze, jeśli dobrze rozumiem, podpisaliśmy z Jankesami memorandum, a od tego droga do transakcji jeszcze daleka. Kur.., jak ja bym chciał kiedyś nie mieć racji w sprawie sukcesów tego rządu. Ale się nie da. http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1711842,1,amerykanie-wymusili-ustepstwa-w-sprawie-patriotow-system-bedzie-gorszy-i-nie-wiadomo-kiedy-go-dostaniemy.read Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Wczoraj zaczęły pojawiać się plotki, że Tusk może rozważać powrót do polskiej polityki z nową partią. To na ten moment wydaje się jedyna możliwość na odebranie PiS-owi władzy, więc trzymam kciuki. Cytuj Odnośnik do komentarza
Misiek Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Cholera, ale czy on nie jest już spalony (ja wiem, mówi się rudy :P)? Jakoś nie widzę go wjeżdżającego na białym koniu jako zbawcę narodu. W końcu to między innymi za jego kadencji tak sobie PO nasrała, że się ludzie aż do PiSu odwrócili. Cytuj Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 PO przesrała, bo Tusk nie tej osobie partię zostawił. Wybór Kopacz to było samobójstwo. Cytuj Odnośnik do komentarza
Makk Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Cholera, ale czy on nie jest już spalony (ja wiem, mówi się rudy :P)? Jakoś nie widzę go wjeżdżającego na białym koniu jako zbawcę narodu. W końcu to między innymi za jego kadencji tak sobie PO nasrała, że się ludzie aż do PiSu odwrócili. A z drugiej strony- teraz ludzie nie złapią się czegoś, czegokolwiek innego, żeby Pisiorki poszły se? Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Czym sobie PO nasrała? Chyba tylko tym, że nie była tak populistyczna jak PiS (i nie obiecywała świadczeń, na których kraju nie stać) i nie wykorzystywała ksenofobicznych nastrojów Polaków. Mam wrażenie, że gdyby Tusk został w kraju to PO miałaby większe szanse w wyborach - problemem PO stał się właśnie brak przywódcy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Moim zdaniem, gdyby Tusk nie wyjechał, to PO nadal by rządziło. Niestety, losy potoczyły się inaczej i teraz wszyscy myślący ludzie cierpią. Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Czym sobie PO nasrała? Chyba tylko tym, że nie była tak populistyczna jak PiS (i nie obiecywała świadczeń, na których kraju nie stać) i nie wykorzystywała ksenofobicznych nastrojów Polaków. Mam wrażenie, że gdyby Tusk został w kraju to PO miałaby większe szanse w wyborach - problemem PO stał się właśnie brak przywódcy. Mnie najbardziej wkurzyli dodanie skoków do BFG. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Kopacz jako premier nie była najgorsza (w historii III RP - w sensie trzymała (niski) poziom) ;) Komorowski jako prezydent ich pogrążył, nie dość że misio, to jeszcze kampanię wyborczą prowadził, jakby mu ktoś meliski do herbaty dosypywał. Zwycięstwo Dudy odwróciło tryndy w kraju, gdyby przegrał, PiSu miałby 10-15% w wyborach parlamentarnych. Cytuj Odnośnik do komentarza
Draken Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Kopacz jako premier nie była najgorsza (w historii III RP - w sensie trzymała (niski) poziom) ;) Komorowski jako prezydent ich pogrążył, nie dość że misio, to jeszcze kampanię wyborczą prowadził, jakby mu ktoś meliski do herbaty dosypywał. Zwycięstwo Dudy odwróciło tryndy w kraju, gdyby przegrał, PiSu miałby 10-15% w wyborach parlamentarnych.Komorowski założył, że kampania się sama wygra i że nie musi nic robić. Gdyby się ruszył to spokojnie by wygrali, ale że uznał, że się samo wygra to mamy efekty. Sent from my SM-T815 using Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 11 Lipca 2017 Udostępnij Napisano 11 Lipca 2017 Kopacz jako premier nie była najgorsza (w historii III RP - w sensie trzymała (niski) poziom) ;) Komorowski jako prezydent ich pogrążył, nie dość że misio, to jeszcze kampanię wyborczą prowadził, jakby mu ktoś meliski do herbaty dosypywał. Zwycięstwo Dudy odwróciło tryndy w kraju, gdyby przegrał, PiSu miałby 10-15% w wyborach parlamentarnych. Niekoniecznie. Na całym świecie widać zwrot do nacjonalizmu, niechęci do "innych", czyli wszystko to czym jest PiS. Na razie oparła się temu Francja, ale zobaczymy jak inne kraje. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.