Skocz do zawartości

FM 2009 Research


Krzysiek

Rekomendowane odpowiedzi

A ja bym chciał wiedzieć na jakiej zasadzie są dobierani researcherzy do polskich klubów? Czy wystarczy tylko napisać PW, w którym zaświadczymy, że chodzimy na mecze klubu oraz znamy podstawowy angielski?

 

Na chybił trafił...

 

Gdyby Krzysiek wymagał od każdego kto się zgłosi skan karnetu lub biletów na mecze, swojego zdjęcia na stadionie podczas meczów i innych tego typu zaświadczeń, polskiej bazy danych by zapewne nie było. A ludzi, którzy dopiero zaczynają to robić, Krzysiek przez pierwszy okres sprawdza (pilnuje i weryfikuje wprowadzane dane).

Odnośnik do komentarza
A ja bym chciał wiedzieć na jakiej zasadzie są dobierani researcherzy do polskich klubów? Czy wystarczy tylko napisać PW, w którym zaświadczymy, że chodzimy na mecze klubu oraz znamy podstawowy angielski?

 

Na chybił trafił...

 

Gdyby Krzysiek wymagał od każdego kto się zgłosi skan karnetu lub biletów na mecze, swojego zdjęcia na stadionie podczas meczów i innych tego typu zaświadczeń, polskiej bazy danych by zapewne nie było. A ludzi, którzy dopiero zaczynają to robić, Krzysiek przez pierwszy okres sprawdza (pilnuje i weryfikuje wprowadzane dane).

Bo zmierzam do tego, że z jednej strony ci researcherzy co są co roku wykonują na prawdę dobrą robotę na bieżąco aktualizując swój skład, aczkolwiek są i tacy, którzy to robią na odwal. Nie podam Wam teraz przykładów bo dawno nie grałem w FM 2008.

 

Uważam, że powinny zostać publicznie podane widełki PA w polskich ligach i każdy researcher powinien pokazywać większej liczbie osób efekty swojej pracy - wymusiłoby to dyskusję i - moim zdaniem - poprawę poziomu polskiej bazy danych.

Odnośnik do komentarza

Z tego co mi wiadomo to widełki są publicznie znane, bo na forum pojawiły się już setki razy. A na odwal się są robione zapewne kluby, które tych risejczerów tak naprawdę nie mają, bo co można zobaczyć na forum, niektóre kluby pojawiają się już w odpowiednim temacie kilka lat z rzędu... Poza tym ilość czasu, jaką niesie za sobą zabawą edytorem od SI jest moim zdaniem duża i - mówię we własnym imieniu - nie mam na tyle czasu, żeby rozpisywać się tutaj o każdym piłkarzu z osobna, a podaję jedynie najważniejsze informacje.

 

A to że ktoś nie stosuje się po prostu do wyznaczonych widełek, to tego już nie zmienisz.

Odnośnik do komentarza

dokładnie. wspólnie z Marcinem M. opracowujemy Polonię drugi rok. w poprzednim roku ktoś w trakcie zdezerterował, więc Czarne Koszule wyglądały jak wyglądały.

zaczęło się od 'listu motywacyjnego i cv', pracodawca ocenił pozytywnie i na bieżąco kontrolował. poza tym mamy instrukcje, wymieniamy się doświadczeniami i jakoś ten wózek ciągniemy.

 

z tym robieniem 'na odwal się' nie zgadzam się. dany klub nie ma researchera, więc w miarę możliwości luki są uzupełniane. robisz za darmo, na dodatek za kogoś innego, ale pewnych rzeczy przeskoczyć się nie da - ma ktoś pojęcie jak dokładnie wygląda sytuacja w np. Stali Stalowa Wola czy GKP Gorzów Wielkopolski?

 

poza tym to jest wolontariat, więc prędzej sam ktoś zrezygnuje, niż zostanie wywalony za złą pracę. poza tym czas weryfikuje czy ktoś faktycznie przykłada się do powierzonego mu zadania.

osobiście chciałbym tylko, żeby SI było równie pomocne jak Krzysiek.

Odnośnik do komentarza
Uważam, że powinny zostać publicznie podane widełki PA w polskich ligach i każdy researcher powinien pokazywać większej liczbie osób efekty swojej pracy - wymusiłoby to dyskusję i - moim zdaniem - poprawę poziomu polskiej bazy danych.

 

Sk8ter poruszyłeś temat rzekę, który niestety nigdy nie został do końca wyjaśniony.

Mogę co nieco w tym temacie powiedzieć.

Od zeszłego roku zajmuję się aktualizacją polskiej bazy do FMPOLAND.

 

1. Widełki CA

 

Na potrzeby aktualizacji FMPOLAND przyjęliśmy takie widełki:

 

Ekstraklasa CAmax=130

1 Liga CAmax=110

2 Liga CAmax=95

3 Liga CAmax=80

 

Najwyższe CA w danej lidze otrzymują tylko najlepsi gracze(zaledwie 1-3 zawodników w Ekstraklasie i 1 lidze).

Widełki powstały po dogłębnej analizie wszystkich lig europejskich o podobnych reputacjach i współczynnikach uefa i innych.

 

Robienie z naszych kopaczy "braziliany" nie ma nic wspólnego z realizmem(jak Chmiest, Majdan z CA=120, itp).

 

2. Widełki PA

 

Co do widełek PA to wystarczy sprawdzić ilu naszych graczy ma obecnie CA>=140? Kilku. Czyli statystycznie co najmniej tylu młodych<18lat powinno mieć PA=-8(jeśli brać pod uwagę CA>130 to będzie kilkunastu). Uważam, że nie powinniśmy się bać dawać Polakom PA=-8 gdyż wiele czynników wpływa na to, że nigdy tego poziomu nie osiągną. Wystarczy takim młodym zawodnikom ustawić CA<50-60. Osiągnięcie max PA przy dobrym treningu i szczęściu zajmie takim zawodnikom kilka lat. W Polsce na prawdę jest dużo piłkarzy z dużym potencjałem a to czy go osiągną to inna sprawa.

 

Dodatkowo uważam, ze każdy zawodnik, który skończył 21 lat powinien mieć dokładnie określony współczynnik PA.

 

3. Atrybuty

 

Z roku na rok w naszych klubach (piersza drużyna) są zawodnicy bez przypisanych atrybutów (same 0). Znicz Pruszków w FM08 to jeden z przykładów "wakacyjnego researchingu".

 

Zawodnicy nie mają wzrostu, wagi, zdefiniowanej nogi, którą grają!

 

Wielu zawodników z Ekstraklasy i I ligi z podstawowego składu chyba musi dorabiać po godzinach na zmywaku bo nie mają odznaczonej odp. opcji kontraktu.

 

4. Staff

 

W Polskich reprezentacjach(U-XY) w FMach nie ma pełnej kadry szkoleniowej. Trenerzy, asystenci, maserzy-ich dane są w necie na wyciągnięcie ręki. Opinie o nich również!

 

W naszych klubach również brakuje pełnych sztabów trenerskich. Górnik Zabrze w FM08 to jeden z przykładów.

 

Skorumpowani sędziowie nie powinni pojawiać się w bazie. Skorumpowani trenerzy powinni mieć obniżoną reputację do minimum.

 

 

 

Zgadzam się, że powinny być upublicznione widełki. Dodatkowo także odp. wymagania co do szczegółowości danych zawodników, klubów, sztabów trenerskich. Wówczas można by wskazać palcem osobę(osoby), które nie odrobiły zadania domowego.

Odnośnik do komentarza

I dlatego chciałbym rozliczania researcherów za swoje decyzje oraz większej debaty na temat polskiej bazy. Jeżeli pojawi się Krzysiek to mam do niego pytanie - w jaki sposób odbywa się to w innych krajach? Czy tak samo jak u nas?

Odnośnik do komentarza
Zgadzam się, że powinny być upublicznione widełki. Dodatkowo także odp. wymagania co do szczegółowości danych zawodników, klubów, sztabów trenerskich. Wówczas można by wskazać palcem osobę(osoby), które nie odrobiły zadania domowego.

 

Może jeszcze fryteczki do tego ?

 

Grono researcherskie nie jest małe i sprawy takie jak widełki to nie jest widzimisię jednej osoby tylko grupowa decyzja. Jakbyśmy pytali wszystkich o zdanie to FM 2009 by wyszedł w 2014.

Odnośnik do komentarza

FYM nie rozumiem Twojego argumentu " Jakbyśmy pytali wszystkich o zdanie to FM 2009 by wyszedł w 2014".

Kierownik projektu FM09PL ustala widełki CA, ekstraklasa max tyle, 1 liga max tyle, itp. Potem burza mózgów i ostatnia kosmetyka. Decyzja szybko ustalona w wąskim gronie, po co "pytanie wszystkich o zdanie"?. Nie wyobrażam sobie, że jako potencjalny researcher FM09PL tworzę bazę np. 1 ligowego klubu nie mając odgórnie ustalonych widełek CA/PA, kluczowych atrybutów itp.

 

 

Skoro nie ma widełek to nie dziwię się, że w nowej 1 lidze będą Chmiesty, Majdany z CA=120. W Ekstraklasie będą zawodnicy z CA=140. Gdzie tu realizm? Ile jeszcze kompromitujących porażek z Dynamami, Vetrami, Soligorskami trzeba ponieść żeby ktoś wreszcie wpadł na to, że Polska Liga to dno i np. CA=120 w nowej 1 lidze to wielkie nieporozumienie.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...