Ingenting Napisano 18 Lutego 2008 Udostępnij Napisano 18 Lutego 2008 Bo to nie był wyrok śmierci jak u 12 gniewnych. Jednomyślność nie jest wymagana. Jest wymagana, ale sędzia może zezwolić na to, żeby jej nie było. I ten w tym konkretnym procesie tak zrobił. Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 19 Lutego 2008 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2008 Ale jak już wspomniałem - ufam nauce (chodź samo badanie DNA u T. jest kurewsko naciągane, wymuszone i być może błędne...) Z tego co pamiętam, próbki porównywano dwa razy - bo za pierwszym razem nie były zgodne, za drugim - tak. IMO to już narusza wiarygodność znacznie (możliwość zanieczyszczenia próbek). Odnośnik do komentarza
wwosik Napisano 19 Lutego 2008 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2008 Ale jak już wspomniałem - ufam nauce (chodź samo badanie DNA u T. jest kurewsko naciągane, wymuszone i być może błędne...) Z tego co pamiętam, próbki porównywano dwa razy - bo za pierwszym razem nie były zgodne, za drugim - tak. IMO to już narusza wiarygodność znacznie (możliwość zanieczyszczenia próbek). Niestety, afaik to chyba nie tak było z tymi próbkami. Pierwsza próbka dała wynik zgodny, ale postanowiono jeszcze raz sprawdzić. Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 19 Lutego 2008 Udostępnij Napisano 19 Lutego 2008 Przede wszystkim to jemu nikt nie powiedział, że jest podejrzany i koleś sam na siebie ukręcił bat oddając do badania DNA*. Mówiąc szczerze to nie wiem dlaczego sędzia dopuścił to DNA do materiału dowodowego. Podejrzewam, ze w USA - przy podobnym w końcu systemie - obrona powołała by się na 5 poprawkę i moim zdaniem miałby szansę, żeby wybić z rąk oskarżenia koronny dowód. * - inna sprawa, że jak to możliwe, że inteligentny człowiek sam oddaje DNA jeśli rzeczywiście zgwałcił? Na co liczył? Kupy się nie trzyma... Odnośnik do komentarza
Sk8ter Napisano 23 Lutego 2008 Udostępnij Napisano 23 Lutego 2008 Część tematu brzmi "prawo", więc proszę o poradę prawną: Robię stronę o klubie piłkarskim i chciałbym wiedzieć czy muszę pisać podanie o zgodę na użycie herbu klubu? Zgodę wykonawcy herbu (osoby, która przekonwertowała go do wersji wektorowej i umieściła w internecie) mam. Odnośnik do komentarza
Sioux Napisano 16 Marca 2008 Udostępnij Napisano 16 Marca 2008 Niech mi powie jakiś fanatyk PiSklaków o co chodzi Kaczyńskiemu?? Najpierw trąbi o wielkim sukcesie jakim był Traktat Lizboński z tzw. "protokołem brytyjskim" odnoszącym się do Karty Praw Podstawowych, a teraz nie chce głosować za ratyfikacją, tłumacząc się, że chce jakiejś ustawy ustanawiającej pierwszeństwo konstytucji nad Traktatem Lizbońskim. Nie dziwiłbym się temu, gdyby nie 8 artykuł Konstytucji: "Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej." Przecież to automatycznie załatwia sprawę pierwszeństwa ważności konstytucji nad traktatem międzynarodowym. Jak dla mnie to jedynym powodem, dla którego PiS dąży do doprowadzenia do referendum jest chęć przypodobania się pseudoklesze z Torunia. Bo jak czytam wypowiedzi Kaczyńskiego takie jak ta: "Jesteśmy gotowi do kompromisu, ale pod jednym warunkiem, że będzie to kompromis, który realizuje nasz cel, który nie powinien być kwestionowany przez Po, przez obecny rząd." (Kaczyński w rozmowie z Rydzykiem w Radiu Maryja) to człowieka normalnie krew zalewa. Mam wrażenie, że pajac ma problemy ze zrozumieniem słowa kompromis. Kolejne żenujące i kompromitujące wypowiedzi faceta, który zatrzymał sie w dwudziestoleciu między wojennym. Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 16 Marca 2008 Udostępnij Napisano 16 Marca 2008 Bo chcą go ratyfikować w formie ustawy, a PO chce w formie uchwały sejmu którą łatwiej zmienić, np. wycofując z karty praw podstawowych 'protokół brytyjski'. Odnośnik do komentarza
Danie(L) Napisano 16 Marca 2008 Udostępnij Napisano 16 Marca 2008 Niech mi powie jakiś fanatyk PiSklaków o co chodzi Kaczyńskiemu?? Najpierw trąbi o wielkim sukcesie jakim był Traktat Lizboński z tzw. "protokołem brytyjskim" odnoszącym się do Karty Praw Podstawowych, a teraz nie chce głosować za ratyfikacją, tłumacząc się, że chce jakiejś ustawy ustanawiającej pierwszeństwo konstytucji nad Traktatem Lizbońskim. Nie dziwiłbym się temu, gdyby nie 8 artykuł Konstytucji: "Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej." Przecież to automatycznie załatwia sprawę pierwszeństwa ważności konstytucji nad traktatem międzynarodowym. Jak dla mnie to jedynym powodem, dla którego PiS dąży do doprowadzenia do referendum jest chęć przypodobania się pseudoklesze z Torunia. Bo jak czytam wypowiedzi Kaczyńskiego takie jak ta: "Jesteśmy gotowi do kompromisu, ale pod jednym warunkiem, że będzie to kompromis, który realizuje nasz cel, który nie powinien być kwestionowany przez Po, przez obecny rząd." (Kaczyński w rozmowie z Rydzykiem w Radiu Maryja) to człowieka normalnie krew zalewa. Mam wrażenie, że pajac ma problemy ze zrozumieniem słowa kompromis. Kolejne żenujące i kompromitujące wypowiedzi faceta, który zatrzymał sie w dwudziestoleciu między wojennym. nie wiem czy w Traktacie jest zawarta formuła, w wyniku której możliwe jest zastosowanie art. 90 naszej Konstytucji: "Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach." Kaczory chcą doprecyzować, że takie coś nie będzie możliwe w przyszłości. Przynajmniej ja to tak rozumiem. i nie jestem ich fanatykiem Odnośnik do komentarza
Sioux Napisano 16 Marca 2008 Udostępnij Napisano 16 Marca 2008 Bo chcą go ratyfikować w formie ustawy, a PO chce w formie uchwały sejmu którą łatwiej zmienić, np. wycofując z karty praw podstawowych 'protokół brytyjski'. To niczego nie zmienia, skoro Konstytucja i tak jest nadrzędna w stosunku do traktatu międzynarodowego jakim jest Konstytucja Unii Europejskiej. Zawsze można się odwołać do ustawodawstwa polskiego. Co do artykułu 90 o którym pisze Danie(L) to tam słowem klucz jest słowo "może". Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 16 Marca 2008 Udostępnij Napisano 16 Marca 2008 Faktycznie, sam się starałem zrozumieć o co chodzi i dopiero dzisiejsza "Kawa na ławę" mi naświetliła nieznacznie sprawę, ale i tak jak widać byłem w błędzie. Nie wiedziałem, że im chodzi też o nadrzędność prawa polskiego na unijnym. Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 21 Marca 2008 Udostępnij Napisano 21 Marca 2008 Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski podczas konferencji prasowej na temat ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego mówił o posłach utrudniających ratyfikację: "... kilku homofobów tak się właśnie zachowuje". "Raczej eurofobów" - poprawił marszałka szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski. "Tak, eurofobów. Zresztą na jedno wychodzi" - odpowiedział Komorowski. Brawo wyborcy PO Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 21 Marca 2008 Udostępnij Napisano 21 Marca 2008 Brawo wyborcy PO a przepraszam, czego nam gratulujesz? i mógłbyś podać źródło tego cytatu? (bo zakładam, że to cytat, a nie sam sobie napisałeś) Odnośnik do komentarza
Vlad Napisano 21 Marca 2008 Udostępnij Napisano 21 Marca 2008 Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski podczas konferencji prasowej na temat ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego mówił o posłach utrudniających ratyfikację: "... kilku homofobów tak się właśnie zachowuje". "Raczej eurofobów" - poprawił marszałka szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski. "Tak, eurofobów. Zresztą na jedno wychodzi" - odpowiedział Komorowski. Brawo wyborcy PO Czego tu gratulować? Prawdę powiedział, nic więcej. Vami nie przesadzaj.... Odnośnik do komentarza
Paulus Napisano 21 Marca 2008 Udostępnij Napisano 21 Marca 2008 Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski podczas konferencji prasowej na temat ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego mówił o posłach utrudniających ratyfikację: "... kilku homofobów tak się właśnie zachowuje". "Raczej eurofobów" - poprawił marszałka szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski. "Tak, eurofobów. Zresztą na jedno wychodzi" - odpowiedział Komorowski. Brawo wyborcy PO Czego tu gratulować? Prawdę powiedział, nic więcej. Vami nie przesadzaj.... Znaczy się eurofob = homofob? Odnośnik do komentarza
Willow Napisano 21 Marca 2008 Udostępnij Napisano 21 Marca 2008 Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski podczas konferencji prasowej na temat ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego mówił o posłach utrudniających ratyfikację: "... kilku homofobów tak się właśnie zachowuje". "Raczej eurofobów" - poprawił marszałka szef polskiej dyplomacji Radosław Sikorski. "Tak, eurofobów. Zresztą na jedno wychodzi" - odpowiedział Komorowski. Brawo wyborcy PO Czego tu gratulować? Prawdę powiedział, nic więcej. Vami nie przesadzaj.... Znaczy się eurofob = homofob? Skoro potencjalni wyborcy głosujący przez internet mogą trzepać konia przy oglądaniu pornografii chlejąc browar, to czemu by nie utożsamiać ludzi czujących silną niechęć do homoseksualistów z osobami czującymi to samo do UE? Odnośnik do komentarza
Kaczy Napisano 22 Marca 2008 Udostępnij Napisano 22 Marca 2008 http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,41830513...86,0,forum.html polecam Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 22 Marca 2008 Udostępnij Napisano 22 Marca 2008 rzeczywiście niezłe, ma chłopak fantazję. Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 22 Marca 2008 Udostępnij Napisano 22 Marca 2008 a przepraszam, czego nam gratulujesz? Bo to taka maniera onetowych prawicowych napinaczy, ktorzy swoich wrogow juz nie widza w pojedynczych osobach, ktore palna glupote tylko w kazdym kto ma poglady minimalnie na lewo od ultrakonserwatywno narodowo-katolickiego zaslepionego nienawiscia do wszystkeigo co obce oszolomstwa Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 22 Marca 2008 Udostępnij Napisano 22 Marca 2008 nie mówiąc już o tym, że Komorowski jest właśnie w tej prawicowo-katolickiej frakcji w PO Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 22 Marca 2008 Udostępnij Napisano 22 Marca 2008 Jest w PO - jest rozowy, jest jak SLD=PZPR tylko gorszy, bo falszywy. Komunista znaczy sie. I tak dalej i tak dalej. Wracjac do sedna sprawy, to sie panu marszalkowi chyba nie wyspalo, albo nie umial przekazac tego co chical powiedziec. Albo co najgorsze naprawde tak mysli Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi