Kącik absurdalny

[gilik]

Vami, sory, ale tą panią powinni po kilku sekundach ze studia wyrzucić. Cały czas się rzucała, do tego nie dała dokończyć zdania drugiej osobie, a także nie miała żadnych argumentów. To jest chore, żeby się tak naśmiewać, wręcz szydzić z osoby psychicznie chorej. To jest nienormalne.

[Vami]

Faszyzm kolejny

 

Tymczasem kolejny absurd z tuskolandu. Brak prawa do apelacji, Wielki Brat i jego kamery są nieomylne a my mamy płacić i siedzieć cicho.

[paj]

Vami, sory, ale tą panią powinni po kilku sekundach ze studia wyrzucić. Cały czas się rzucała, do tego nie dała dokończyć zdania drugiej osobie, a także nie miała żadnych argumentów. To jest chore, żeby się tak naśmiewać, wręcz szydzić z osoby psychicznie chorej. To jest nienormalne.

 

Poprawka: powinni ją wyrzucić, ale ze studiów. Tak samo jak panią mecenas Wasserman, którą miałem przykrość słuchać bodajże w wywiadzie u Rymanowskiego.

Sposób komunikowania się z prowadzącym raczej załamywał. Te wszystkie powtórzenia na początku każdego zdania albo klasyczne już: "ja rozumie". Słuchanie takich rzeczy sprawia fizyczny ból.

[Gietz]

Tymczasem kolejny absurd z tuskolandu. Brak prawa do apelacji, Wielki Brat i jego kamery są nieomylne a my mamy płacić i siedzieć cicho.

 

Vami, proszę Cię, zastępujesz lewacką nowomowę swoją, tego nie da się czytać. Co to jest tuskoland i Wielki Brat w tym kontekście?

 

A fragment:

Zdaniem skarżących przeszkadza też nieprawidłowe rozmieszczenie znaków drogowych przy drogach, w tym takich, które wskazują lokalizację urządzenia rejestrującego prędkość.

Nie wywołuje u ciebie uśmiechu? To co, można przekraczać prędkość jak nie ma znaku? W jaki sposób chcesz apelować od takiego wyroku, wyjaśnij mi to technicznie. Co ma na poparcie swojej tezy kierowca i w czym jest lepszy od skutecznej maszyny? Słowo harcerza?

 

PS: Główny Urząd Miar sprawdza te urządzenia - więc są sprawne. Obowiązku oznaczenia radaru nie ma - więc nie można się powoływać na brak znaku jako na usprawiedliwienie. Więc jak chcesz się odwoływać?

[Scorpio]

Nienawidze fotoroadarow, ale polemizowanie i odwolywanie sie od mandatu z takiego urzadzenia to czysty smiech na sali 2 lata temu stracilem 300zl przez taki aparat, ale trzeba sie uderzyc w piers i przyznac ze popelnilem blad a nie szukac winnych na calym swiecie.

 

ps. ale rzeczywiscie - fotoradar pokaze inna predkosc niz ta na liczniku samochodu. Zazwyczaj jakies 5-10km/h mniejsza, bo liczniki zawyzaja predkosc :]

[Vami]

Glowny Urzad Miar LOL. Ministerstwo Propagandy dziala.

[Gietz]

Działa, od dziewięćdziesięciu lat, tyle liczy sobie ta instytucja, swoją drogą powołana przez Piłsudskiego.

Czy mam jakąkolwiek szansę na rzeczową odpowiedź z twojej strony? Dokładnie chodzi mi o to jakie prawo łamie obecny system i co ma popierać zdanie kierowcy o tym że jechał wolniej niż wskazało urządzenie?

[Boy]

co ma popierać zdanie kierowcy o tym że jechał wolniej niż wskazało urządzenie?

Antyfaszyzm zapewne!!!11

[Vami]

A o prawie do apelacji słyszał? Czy też jesteś tak zaślepionym państwofilem z wypranym móżdźkiem, że to co powie Władza to święte? :doh!:

[Gietz]

Prosiłem cię o jasną odpowiedź - słyszałem o prawie do apelacji, ale chcę wiedzieć jak chcesz się odwoływać od mandatu za przekroczenie prędkości, wystawionego na podstawie wskazań fotoradaru. Dokładniej - jak uzasadnisz swoją apelację, dlaczego sąd ma uwierzyć osobie która ten mandat otrzymała.

Bo jak dla mnie to pieniactwo, apelacja bez żadnych szans powodzenia bo takich argumentów najzwyczajniej w świecie nie ma. Jeżeli są - wymień je, przekonaj kogoś, bo chyba nie fair jest plucie na dyskutanta na starcie.

[Reaper]

Fotoradar ma dowód w postaci zdjęcia i zmierzonej prędkości przez autoryzowane urządzenie. Człowiek może tylko powiedzieć "Ja wiem najlepiej ile jechałem", co dowodem nie jest żadnym, w żadnej sytuacji. Więc jak ma niby odbyć się taka apelacja? Także bym prosił Cię Vami o wypowiedź w normalnym tonie, bez tego swojego typowego słownictwa dotyczącego kontroli, Wielkiego Brata i innych chipów.

[Vami]

Mów do słupa... Eh. Kiedyś może jak doświadczysz na własnej skórze wszechwładzy aparatu państwowego, to przyznasz mi rację. Póki co nadal wierz w niezawodne maszyny atestowane przez niezależnych ekspertów

[Reaper]

Wiedziałem, że właśnie w ten sposób odpowiesz - nie umiesz uargumentować swoich poglądów, więc próbujesz wyśmiać drugą osobę. Żyj dalej w swym świecie ciągłej kontroli, choć z taką schizofrenią to nie wiem jak można normalnie funkcjonować.

[Henkel]

Mów do słupa... Eh. Kiedyś może jak doświadczysz na własnej skórze wszechwładzy aparatu państwowego, to przyznasz mi rację. Póki co nadal wierz w niezawodne maszyny atestowane przez niezależnych ekspertów

Vami - to teraz ja poprosze, powiedz jakie dowody chcialbys przedstawic w celu przekonania Sadu do swoich racji?

 

Zakladam, ze tachografu w samochodzie nie masz? A moze masz?

[Gabe]

Tachograf też jest urządzeniem i również może być zawodny :>

[Henkel]

Tachograf też jest urządzeniem i również może być zawodny :>

Taka mysl mi przemknela juz po napisaniu tego posta, ale nie wierze, ze Vami chcialby sie bronic przed sadem na gebe - choc w sumie nic mnie juz nie zdziwi.

[Vami]

Udowodnić trzeba winę. Ale jak widzę zwolenników udowadniania niewinności nie brakuje :]

[Boy]

Udowodnić trzeba winę. Ale jak widzę zwolenników udowadniania niewinności nie brakuje :]

Wina została udowodniona fotoradarem.

[Gacek]

Kiedyś może jak doświadczysz na własnej skórze wszechwładzy aparatu państwowego, to przyznasz mi rację.

Tak z ciekawości - a jak Ty na własnej skórze doświadczyłeś wszechwładzy aparatu państwowego (dla kogoś zajmującego się prawem choć powierzchownie brzmi to już zabawnie)? Skoro uważasz, że inni przyznają Ci rację dopiero po doświadczeniu na własnej skórze takiej władzy państwa, to jakie Ty masz z nim doświadczenia?

Tylko błagam, nie wyskakuj mi z przykładem na poziomie "Kaczyńskiego zabił Tusk i ma krew na rękach!!!!11" czy z eksplozją kontrolowaną w WTC, coś realnego i godnego wiary człowieka zdrowego.

[Henkel]

Udowodnić trzeba winę. Ale jak widzę zwolenników udowadniania niewinności nie brakuje :]

Chwila - mowiles o apelacji, czyli odwolaniu od wyroku ktory zapadl. Teraz nagle stwierdzasz, ze nie bylo nawet udowodnienia winy, bo fotoradar klamie i juz.

 

Zdecyduj sie ktora wersje przyjmujesz...