Skocz do zawartości

Nawalona Marynia pisze do swojego pracodawcy 567 nocnych maili o treści: "krzyhu gdezie jeste5"

krzysfiol

Przez krzysfiol
w Różne

"krzyhu gdezie jeste5"  

43 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Kinas Trener rezerw

Kinas

Napisano
Napisano

@Vami

 

 

1) IMHO trzeba dać trenerom cele długofalowe, nie zwalniać przy pierwszej zadyszce (chociaż to się i tak poprawiło na przestrzenie ostatnich latach), budowanie kadry na podstawie bardziej przemyślanego scoutingu w kraju i zagranicą itp. w FM-a nie grasz? ;)

2) to, ze będą gorsze to duuuże uproszczenie, aż takiego przeskoku pomiędzy dołem Ekstraklasy a czołówką I ligi nie ma (szczególnie, że zastrzyk pieniędzy dla beniaminków te różnica jeszcze bardziej zaciera), obecnie jeden beniaminek jest czerwoną latarnia, drugi jest w środku stawki, nie kojarzę sezonu, by obaj beniaminkowie bardzo odstawali poziomem od pozostałuych

3) owszem, zmniejszyłby się, bo byłoby mniej ośrodków zainteresowanych ligą, o czym pisał już Gacek

4) średniaki mają tę fajną cechę, że mogą w pewnym momencie podejmować większe ryzyko, wystawiać kogoś z głębi składu, spróbować nowych rozwiązań taktycznych, to co jesteś w stanie osiągnąć w meczu ligowym nie jesteś w stanie porównać z treningami

 

6 minutes ago, kolek23 said:

 

Co ogólnie może wpłynąć pozytywnie na rozwój młodzieży. W meczach o nic trener chętniej wystawi młodych.

 

Za to bardzo negatywnie wpłynie na poziom rywalizacji i zainteresowanie ligą niedzielnych kibiców.

w meczach o nich też mogą być emocje, w meczach o dużą stawkę może ich nie być ze względu na murowanie bramki (w meczach "na szczycie" w polskiej lidze często są mecze z brakiem lub 1 golem), także nie ma tutaj reguły

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
me_who Prezes

me_who

Napisano
Napisano
3 minuty temu, Kinas napisał:

w meczach o nich też mogą być emocje, w meczach o dużą stawkę może ich nie być ze względu na murowanie bramki (w meczach "na szczycie" w polskiej lidze często są mecze z brakiem lub 1 golem), także nie ma tutaj reguły

Bardziej Cię interesowało 4-4 w sparingu reprezentacji czy 0-0 w meczu o stawkę? Sport ma największy sens jak jest jakaś stawka.

Odnośnik do komentarza
Kinas Trener rezerw

Kinas

Napisano
Napisano
7 minutes ago, me_who said:

To jest bardzo życzeniowe myślenie. A jeśli już to po to, żeby wypromować i sprzedać.

no ale o to chodzi wszystkim klubom, no i piłkarzom? są tacy, którzy chcą się kopać w polskiej lidze w jednym klubie całą karierę?

1 minute ago, me_who said:

Bardziej Cię interesowało 4-4 w sparingu reprezentacji czy 0-0 w meczu o stawkę? Sport ma największy sens jak jest jakaś stawka.

mecz średniaków w lidze (sic!) to jednak nie sparing, dla niedzielnego kibica, który regularnie ogląda ligę, chyba ciekawsze będę mecze Raków - Chojniczanka 4-4 niż trzeci mecz Pogoń - Śląsk 0-0 w przeciągu miesiąca

 

Odnośnik do komentarza
Gacek Trener siłowy

Gacek

Napisano
Napisano
17 minut temu, Vami napisał:

1) Dlaczego trzeba zmienić sposób myślenia klubów i z jakiego na jaki?

 

Z konsumpcyjnego na inwestycyjny. Dlatego, że wskutek myślenia o "tu i teraz" jesteśmy tam, gdzie jesteśmy.

17 minut temu, Vami napisał:

2) Wpłynie na poprawienie poziomu - negatywnie. Dwie gorsze drużyny => o te dwie drużyny gorszy poziom.

Nie łudźmy się, że to zauważalnie obniży poziom ligi, w której w kilku meczach z rzędu śmiechowe strzały lądują na aucie.

17 minut temu, Vami napisał:

4) Nie widzę wartości w egzystencji średniaków

Ważne, że biznes widzi. Bez awansu Rakowa ich właściciel nie włożyłby realnych środków w klub z, bo ja wiem, Katowic lub Łodzi. Więcej takich podmiotów --> więcej sponsorów w piłce --> więcej kasy w piłce --> większe szanse na realny progres. Raków to o tyle dobry przykład, że tam środki równolegle idą w krajowy scouting i rozwój młodzieży, co pozwoli im tylko rosnąć w przyszłości.

17 minut temu, Vami napisał:

Moje zdanie jest takie, że chęć osiemnasto- czy dwudziestodrużynowej ligi to wynik myślenia życzeniowego

Nie. To wynik realnej oceny zarówno potencjału demograficznego, jak i finansowego Polski. My mamy mieć 18 drużyn nie dlatego, że będziemy mieć proporcjonalnie o 1/8 silniejszą ligę, tylko dlatego, że będziemy mieć nieproporcjonalnie większe zainteresowanie widzów i biznesu.

11 minut temu, me_who napisał:

Ponadto nasza liga nie ma sensu na 18 zespołów, bo jest za mało fruktów/za mało zagrożeń do podziału. Gdybyśmy mieli z 6 miejsc w pucharach i np spadek w formie 2 bezpośrednio i 2 w barażach, to jeszcze-jeszcze. A tak, to od połowy sezonu powstanie "słodki środek", który będzie miał wyjebane na wszystko, bo podium odjedzie, a ponadto po co się pchać do pucharów,

Albo mamy "słaba liga, w której każdy może wygrać z każdym" - czyli fruktów/zagrożeń do podziału będzie tyle samo, bo liga będzie tak samo losowa, albo mamy "część drużyn będzie bezpieczna" i kłócimy się z rzeczywistością.

8 minut temu, kolek23 napisał:

Za to bardzo negatywnie wpłynie na poziom rywalizacji i zainteresowanie ligą niedzielnych kibiców.

Jeszcze bardziej? Serio?

Nie sądzę, by dla kibica np. Wisły w obecnej sytuacji cokolwiek zmieniało, czy obejrzy mecz z Rakowem czy jeszcze z Chojnicami. Jeśli ogląda tę ligę teraz, będzie oglądał i wtedy.

 

1 minutę temu, kuab napisał:

Ale wiecie, ze mlodzi pilkarze nie sa potrzebni do tego, zeby miec wysoki poziom w lidze?

A kto tu taką tezę postawił? Jeśli już, to można by postawić przeciwną.

Istotne jest to, by ci piłkarze grali, a nie by byli zarejestrowani. Więc ja przy obecnym poziomie bym wprowadził nawet dwóch młodzieżowców. Straciliśmy parę lat na mieszanie łyżką w herbacie, przez co liga nie przestała być nieoglądalna - to zróbmy coś, co sprawi, że może będzie tak samo nieoglądalna, ale zamiast kopania się po czole Słowaka czy Czecha z przeszłością zacznie grać młody Polak z przyszłością.

10/12 drużyn to droga do zamkniętej, elitarnej ligi bez szans na przełamanie monopolu tych, którzy go wywalczą, bo zwiększy się dystans finansowy między czołówką a zespołami z niższych lig. 18 drużyn (i koniecznie 3 spadające) wpompuje więcej hajsu do ligi, co może sprawi, że coś z tego nie zostanie przepalone.

  • Uwielbiam 1
  • Dzięki! 3
Odnośnik do komentarza
Brudinho Prezes

Brudinho

Napisano
Napisano
10 minut temu, Vami napisał:

Czyli dla mitycznego ogrywania młodzieży stwórzmy milion meczów o nic! Super pomysł, gratulacje Zbyszek!

 

Zupełnie nie myślisz o tym ze będzie znów mozna kupczyc na lewo i prawo bo zespół spokojnie utrzymany może rozdawac punkty walczącym ;)

Odnośnik do komentarza
me_who Prezes

me_who

Napisano
Napisano

Jak ktoś ogląda regularnie polską ligę, to dla niego już nie ma ratunku...

 

A na serio - wydaje mi się, że polską ligę oglądają głównie ludzie zainteresowani "swoim" zespołem. Dlatego @Gacek ma rację, że rozszerzenie ligi o dodatkowe ośrodki może zwiększyć napływ nowych widzów. Ale imo nikt normalny ;) nie będzie oglądał meczów dwóch zespołów nie dających absolutnie żadnej gwarancji przyzwoitego poziomu.

  • Lubię! 4
  • Haha 1
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza
Vami Prezes

Vami

Napisano
Napisano
2 minuty temu, Brudinho napisał:

 

Zupełnie nie myślisz o tym ze będzie znów mozna kupczyc na lewo i prawo bo zespół spokojnie utrzymany może rozdawac punkty walczącym ;)

 

No o tym nie chciałem już wspominać, że to idealne warunki do fixowania meczów i ktokolwiek kiedykolwiek obstawiał u bukmacherów końcówki sezonów lig typu rumuńska, grecka czy bułgarska wie doskonale o czym mówię.

Odnośnik do komentarza
Gabe Prezes

Gabe

Napisano
Napisano

A ja wam powiem jeszcze nieco z boku, że z perspektywy czasu uważam, że 2 punkty za zwycięstwo - 1 za remis to był dobry system. Dawało to emocje do końca sezonu, a nie że jak ktoś odjechał na początku, to mógł spokojnie później kontrolować dystans remisami :P;) 

Odnośnik do komentarza
Vami Prezes

Vami

Napisano
Napisano
Teraz, Gabe napisał:

A ja wam powiem jeszcze nieco z boku, że z perspektywy czasu uważam, że 2 punkty za zwycięstwo - 1 za remis to był dobry system. Dawało to emocje do końca sezonu, a nie że jak ktoś odjechał na początku, to mógł spokojnie później kontrolować dystans remisami :P;) 

 

Minusowe punkty za wysokie porażki też były spoko ;)

  • Lubię! 1
  • Uwielbiam 1
Odnośnik do komentarza
  • Hajd zablokował ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
Przejdź do listy tematów

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...