Piłkarski livescore późnojesienny i zimowy

[Zimny]

@Gacek,

 

Jesli uwazasz ze za reke Mascherano powinien byc karny to podobna sytuacja byla w polu karnym PSG i tez sedzia puscil gre, wiec byl konsekwentny. Co do sytuacji Pique z 42 minuty to po prostu klamiesz, Cavani nie wychodzil na czysta pozycje, bo na plecach mial Hiszpana, ktory go sfaulowal (nie na kartke), a Cavani dostal zolta za wymuszanie czerwonej wlasnie. Takze z dwoch karnych i dwoch czerwonych juz polowa odpada panie obiektywny, ktoremu nie odcina pradu :)

[Gacek]

Polecam twittera "arbiter cafe", gdzie sędzia znający przepisy ocenia brak czerwonej dla Pique (jako drugiej żółtej, gdzie ja pisałem o czystej pozycji, łżesz) jako błąd sędziego. I choć generalnie nie z każdym osądem tego arbitra się zgadzam, tak w tym przypadku ma świętą rację. Pique nie urwał nikomu kończyny, popełnił - zaledwie - faul na żółtą, lecz istotny w świetle tego, że był to faul na drugą żółtą, potencjalnie decydujący o przebiegu meczu przy uczciwym sędziowaniu.

Także nic nie odpada poza Twoimi imaginacjami, które - czemu już niejednokrotnie dałeś wyraz - są w totalnej sprzeczności z przepisami. Przeczytaj je wreszcie zamiast robić randomowe wrzutki...

[kaderr]

 

Jakich dwóch czerwonych? Jakich 5 goli prawidłowych?

Zaczniemy od podstaw, byś był w stanie przyswoić wiedzę: Barcelona strzeliła 6 goli, jeden po karnym z sufitu, zostaje 5 prawidłowych. Przy 5 golach PSG daje im to awans dzięki bramce na wyjeździe.

Jedziemy dalej, zanim się przegrzejesz: sytuacja z 11' - karny dla PSG, Mascherano pomyliły się dyscypliny: https://twitter.com/jbmy51/status/839577759458422785

A tu masz drugiego karnego (do którego zresztą się przyznał Mascherano, ale to dla Ciebie pewnie w zapale świętej inkwizycji będzie za mały dowód): https://twitter.com/SerContr/status/839606862609858563Ewidentna czerwona + karny dla PSG, jeszcze (AFAIR) przy wyniku 4:1 dla Barcelony.

42' - Pique mając już żółtą kartkę na koncie fauluje wychodzącego na pozycję Cavaniego. Co robi sędzia? Widzi tam faul Cavaniego i daje mu upomnienie, zamiast drugiej żółtej i w konsekwencji czerwonej.

CBDZ - co było do zaorania, QED.

Jeszcze coś tam zmyśliłeś na temat wciągania za uszy - Barcelona właśnie biła głową w mur, kiedy dostała w prezencie karnego, chwilę po ewidentnym karnym nieodgwizdanym dla PSG.

Podsumowując - jak Cię lubię, tak jak przychodzi do Barcelony, to coś Ci odcina prąd i gadasz od rzeczy jak powyżej. Smutne.

 

 

Przede wszystkim, nie tym tonem - za kogo Ty się uważasz? Jakąś alfę i omegę? Obserwuje już od jakiegoś czasu ten Twój zarozumiały i wyniosły ton (choćby ostatnio w jakiejś dyskusji z Reaperem, ale w zasadzie...w każdej) i jest on autentycznie nie do zniesienia. Nie bałbym się nawet powiedzieć, że pachnie tu jakąś toksyczną osobowością. Ja wiem, że sytuacja początkującego prawnika w Katowicach jest nieciekawa, więc trzeba leczyć kompleksy gdzie się da, ale jest to więcej niż męczące.

 

Pogrubione fragmenty pokazują kto tu się zagrzał i jest w szale świętej inkwizycji. Jakie QED? Coś tam napisałeś i myślisz, że roma locuta causa finita? A ja mam inne zdanie,a do tego popierają mnie takie autorytety jak Lineker/Owen/Ferdinand/Gerrard + sędziowie, którzy podjęli takie a nie inne decyzje? I co? To Ty zostałeś zaorany :).

[Zimny]

Polecam twittera "arbiter cafe", gdzie sędzia znający przepisy ocenia brak czerwonej dla Pique (jako drugiej żółtej, gdzie ja pisałem o czystej pozycji, łżesz) jako błąd sędziego. I choć generalnie nie z każdym osądem tego arbitra się zgadzam, tak w tym przypadku ma świętą rację. Pique nie urwał nikomu kończyny, popełnił - zaledwie - faul na żółtą, lecz istotny w świetle tego, że był to faul na drugą żółtą, potencjalnie decydujący o przebiegu meczu przy uczciwym sędziowaniu.

Także nic nie odpada poza Twoimi imaginacjami, które - czemu już niejednokrotnie dałeś wyraz - są w totalnej sprzeczności z przepisami. Przeczytaj je wreszcie zamiast robić randomowe wrzutki...

A eksperci w studio mowili co innego i co teraz? :) poza tym najpierw pisales o Cavanim wychodzacym na czysta pozycje, potem zedytowales post, ladnie to tak? Klamca.

[Fenomen]

https://gfycat.com/BowedOnlyChicken

 

Ten gif moze sugerowac, ze faktycznie byl kontakt i sedzia mial podstawy zeby podyktowac jedenastke.

[kaderr]

 

 

 

Oglądałem studio Sky po meczu i Lineker, Gerrard, Ferdinand i Owen uznali, że karne były, a o czerwonych nic nie mówili.

Ich reakcja na decydującą bramkę może sugerować, że do końca obiektywni, to oni tego dnia nie byli.

Reakcje Gacka (i innych) w tym temacie na bramkę PSG, może sugerować, że do końca obiektywni, to oni tego dnia nie byli.

 

 

Jakbyś nie zauważył, to osoby pro-barcelońskie również wypowiadają się krytycznie na temat popisów sędziego.

 

 

 

I ja też bym tego karnego na Suarezie nie zagwizdał. No ale co? Jakiś tam kontakt był, niech wreszcie wprowadzą powtórki i wyeliminują takie kontrowersje. Po tym ile razy ograbili Barcelonę z punktów w lidze, to pewnie będą pierwsi żeby to poprzeć. Dopóki to się nie stanie, błędy i kontrowersje będą się zdarzać, raz na korzyść, raz na niekorzyść.

[Gacek]

 

 

Przede wszystkim, nie tym tonem - za kogo Ty się uważasz? Jakąś alfę i omegę?

Tak, jak czytam Twoje analizy postawy sędziów, to czuję się w pozycji alfy i omegi, która musi wytłumaczyć ignorantowi, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Dokładnie tak jak Ty reagujesz np. na Jaha. Rzuć okiem na przepisy, lepiej mnie zrozumiesz. ;)

EoT

 

 

A eksperci w studio mowili co innego i co teraz? :) poza tym najpierw pisales o Cavanim wychodzacym na czysta pozycje, potem zedytowales post, ladnie to tak? Klamca.

 

Nigdzie, na żadnym etapie nie pisałem o Cavanim wychodzącym na czystą pozycję, udowodnij albo przeproś. Zedytowałem tamtego posta (swoją drogą długo przed Twoim kłamstwem) przypominając kaderrowi, o czym nie wiedzieć czemu zapomniał, że był to dwumecz, dlatego strzelenie w jednym meczu paru goli nie przesądza o całości dwumeczu. Pisząc o wyjściu na pozycję opisywałem to w stylu wspomnianego arbiter cafe, które też o czystej pozycji nie pisze. Więc brzydko łżesz.

[schizzm]

https://gfycat.com/BowedOnlyChicken

 

Ten gif moze sugerowac, ze faktycznie byl kontakt i sedzia mial podstawy zeby podyktowac jedenastke.

Ironia? Bo tym sposobem każdy kontakt w piłce nożnej powinien kończyć się faulem... Może to jest rozwiazanie? Zrobić to sportem bezkontaktowym?

[Makk]

Obejrzałem powtórki 3 sytuacji tu. Każda jedna dobrze wyjaśniona i pokazana. Reszty nie widziałem i się nie wypowiadam.

Pierwsza akcja sporna IMO. Choć bym się skłaniał ku temu, że Neymar sam wpadł na gracz i się przewrócił.

Druga- czerwona jak nic. Podbiec, kopnąć, zero zainteresowania piłką.

Trzecia- była, nie była ręka na Suarezie, ale nurkowanie ewidentne plus już sam nie wiedział za co ma się złapać i gdzie go boli.

[Fenomen]

 

https://gfycat.com/BowedOnlyChicken

 

Ten gif moze sugerowac, ze faktycznie byl kontakt i sedzia mial podstawy zeby podyktowac jedenastke.

Ironia? Bo tym sposobem każdy kontakt w piłce nożnej powinien kończyć się faulem... Może to jest rozwiazanie? Zrobić to sportem bezkontaktowym?

 

Kontakt jest? Jest.

Przyczynil sie do upadku? Przyczynil.

Bylo dotkniecie pilki przez obronce? Nie bylo.

 

Moim zdaniem to dosc przeslanek, ktorymi arbiter moze sie obronic.

 

Zgadzam sie, ze sytuacja jest trudna, ale na pewno nie jest to czysty nur. Mysle, ze 3/10 sedziow daloby tu karnego. Widywalismy gorsze nury, po ktorych sedziowie dawali kartki i karne.

[FYM]

Feno, a na jakiej podstawie przypuszczasz, że się przyczynił? I co ma do tego, że obrońca nie dotknął piłki? Nie ma takiego obowiązku. Jego zadaniem jest powstrzymanie rywala poprzez utrudnianie, ale nie siłowe zatrzymanie kontynuowania prowadzenia akcji przez rywala. Jakby dotknął go paluszkiem w bark bez piłki, to też jest karny? No kurwa.

[Brudinho]

Feno, a na jakiej podstawie przypuszczasz, że się przyczynił? I co ma do tego, że obrońca nie dotknął piłki? Nie ma takiego obowiązku. Jego zadaniem jest powstrzymanie rywala poprzez utrudnianie, ale nie siłowe zatrzymanie kontynuowania prowadzenia akcji przez rywala. Jakby dotknął go paluszkiem w bark bez piłki, to też jest karny? No kurwa.

 

Masz pokazane na powtórce że jest kontakt, ale nie FYM mądrzejszy, nie miał prawa się wywrócić, bo przecież był rozpędzony i nikt normalny się w takich sytuacjach nie wypierdala :roll:

 

https://gfycat.com/BowedOnlyChicken

 

Ten gif moze sugerowac, ze faktycznie byl kontakt i sedzia mial podstawy zeby podyktowac jedenastke.

Ironia? Bo tym sposobem każdy kontakt w piłce nożnej powinien kończyć się faulem... Może to jest rozwiazanie? Zrobić to sportem bezkontaktowym?

 

 

Nie każdy, kontakt w momencie, gdy zawodnik biegnie sam na sam z bramkarzem a obrońce ma na plecach :roll: Kontakt noga o noge. Bo nie wiem co w tej sytuacji jest dla Ciebie niezrozumiałego?

Cieszę się, że tylu fanów Realu nagle staje się ekspertami w sędziowaniu (MaKK, FYM), szkoda, że na ogół po karnych dla Realu zapada u Was milczenie.

Gacek po prostu musi udowodnić swoją racje, pisząc tylko o tym co sędzia podarował Barcelonie, zapominając o przewinieniach PSG (chociażby fakt ręki w polu karnym PSG przed akcją Mascherano, następnie dwóch rąk po wolnym wykonywanym przez Messiego [idąc tokiem rozumowania Gacka przemilcze rękę Pique w drugiej połowie]). Może gdyby PSG potrafiło dłużej utrzymać się przy piłce to byłoby więcej do komentowania po stronie przewinień Barcelony.

[FYM]

Ale ja nie muszę oglądać powtórki. Już w nocy przecież Ci pisałem, że kontakt był. Tylko kontakt kontaktowi nierówny.

[Gacek]

 

 

Gacek po prostu musi udowodnić swoją racje, pisząc tylko o tym co sędzia podarował Barcelonie, zapominając o przewinieniach PSG (chociażby fakt ręki w polu karnym PSG przed akcją Mascherano, następnie dwóch rąk po wolnym wykonywanym przez Messiego [idąc tokiem rozumowania Gacka przemilcze rękę Pique w drugiej połowie]).

Brudi drogi, nie zapominam o tych sytuacjach, po prostu one nie kwalifikują się na żaden błąd sędziego, tam nie było karnych :)

Tak jak IMO ręka Pique nie kwalifikowała się na karnego, pomijając to, że nie powinno być go wtedy na boisku ;)

[FYM]

Cieszę się, że tylu fanów Realu nagle staje się ekspertami w sędziowaniu (MaKK, FYM)

 

Załóż sobie oddzielne forum, gdzie sympatycy Realu nie mają prawa się wypowiadać o spotkaniach z udziałem Barcelony. To jest straszne, że Twój kompleks urósł już do takich rozmiarów, że każdą krytykę choćby w części powiązana z Barceloną musisz łączyć z Realem. Wbij sobie do głowy, że dla Realu i jego kibiców awans Barcelony jest na rękę, bo dzięki temu nie może się ona w pełni skupić na lidze, gdzie obecnie sytuacja jest stykowa. I ochłoń.

[Fenomen]

Brudi, odpusc. Ja tez odpuszczam. Nie warto.

[Brudinho]

 

Cieszę się, że tylu fanów Realu nagle staje się ekspertami w sędziowaniu (MaKK, FYM)

 

Załóż sobie oddzielne forum, gdzie sympatycy Realu nie mają prawa się wypowiadać o spotkaniach z udziałem Barcelony. To jest straszne, że Twój kompleks urósł już do takich rozmiarów, że każdą krytykę choćby w części powiązana z Barceloną musisz łączyć z Realem. Wbij sobie do głowy, że dla Realu i jego kibiców awans Barcelony jest na rękę, bo dzięki temu nie może się ona w pełni skupić na lidze, gdzie obecnie sytuacja jest stykowa. I ochłoń.

 

 

Widzę jak na ręke

Brudi, odpusc. Ja tez odpuszczam. Nie warto.

 

Nudzi mi się w robocie xD

[FYM]

Brudi, odpusc. Ja tez odpuszczam. Nie warto.

 

I słusznie. Od lat poza wami dwoma da się w miarę normalnie dyskutować z "barcelońską familią".

[Brudinho]

 

Brudi, odpusc. Ja tez odpuszczam. Nie warto.

 

I słusznie. Od lat poza wami dwoma da się w miarę normalnie dyskutować z "barcelońską familią".

 

 

Ojej

[Man_iac]

Widzę, że dyskusja się toczy dwutorowo, więc i tutaj napiszę to, co w Maryni o kontrowersyjnych sytuacjach.

 

"Karny" z 11 minuty to ogólnie śmieszna sugestia. Piłka nastrzelona z minimalnej odległości, brak ruchu ręki w kierunku piłki (Mascherano podparł się na niej). Obrońca nie miał żadnej możliwości uniknięcia kontaktu ręki z piłką.

 

Faul Mascherano na di Marii - tu przyznaję rację, chociaż trzeba dodać, że sytuacja bardzo ciężka do wychwycenia przez sędziego, bo i kontakt był minimalny, a odległość pomiędzy Mascherano a di Marią duża. Powinien wychwycić ten faul sędzia bramkowy. Czerwona kartka moim zdaniem się tu nie należała - karny tak.

 

Karny dla Barcelony w pierwszej sytuacji ewidentny. Obrońca przewrócił się Neymarowi pod nogi. Wyminięcie obrońcy mocno utrudniłoby Neymarowi doprowadzenie do sytuacji strzeleckiej.

 

Drugi karny bardziej sporny, ale była próba chwycenia za klatkę piersiową, było uderzenie w tył łydki. Ja bym tego nie gwizdnął, bo nie była to siła, któraby mogła spowodować upadek, gdyby Suarez nie nurkował. Niemniej jednak obrońca dał pretekst sędziemu, faul był, a spór dotyczy tylko tego, czy wystarczająco mocny, żeby gwizdnąć. Moim zdaniem nie wystarczająco, ale sędzia się z tego bez problemu wybroni.