Pulek Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 To i ja się może pokuszę o luźną oceną - mecz na naprawdę niskim poziomie, z boiska wiało nudą; w naszej reprezentacji zdecydowanie na plus Mariusz Lewandowski, Żewłakow, Wasilewski, no i po przerwie Roger, który - IMO - gdyby grał od początku, mógłby nam ustawić mecz już w pierwszej połowie. Oczywiście wielkie brawa dla naszego Parejro za śliczną bramkę :* Gdybym miał kogoś jeszcze wyróżnić, to chyba jednak Łukasza Trałkę, który - jak na kwadrans gry - pokazał się z naprawdę ciekawej strony. Słabo, źle, bądź też dramatycznie źle zagrali: Smolarek (ysz, dramat absolutny ), Łobodziński i Boguski (IMO największe rozczarowanie z "młodych" w kadrze). Cytuj Odnośnik do komentarza
MarioWO(L)F Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Tragicznie słaby mecz w naszym wykonaniu i megafuksiarskie zwycięstwo, 0:3 nie byłoby niesprawiedliwym wynikiem. Zdecydowanie na plus jedynie MoM Wasilewski, dobrze Lewandowski, reszta przeciętnie, na [6], beznadziejnie Dudka, Krzynówek i Smolarek. Leo to jest jednak fuksiarz. Na pewno Roger jeszcze zagrał dobre spotkanie, to po jego wejściu zaczeliśmy coś grać kombinacyjnie, a bramka fenomenalna. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Roger poza bramką błyszczał głównie niecelnymi podaniami. W grze kombinacyjnej większa zasługa zejścia Krzynówka niż wejścia Rogera. Cytuj Odnośnik do komentarza
Manort Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Potwierdzam, przy bramce mial fuksa ze Walijski bramkarz wyszedl za bardzo, tak glownie niecelnie podawal. Cos czuje, ze nas Irlandia Polnocna pojedzie Cytuj Odnośnik do komentarza
Sioux Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Mówienie o dobrej grze jakiegokolwiek naszego zawodnika jest nieporozumieniem. Ten mecz powinniśmy przegrać minimum 0:2. Nie ma nawet kogo wyróżnić. Bramka to babol bramkarza Walii, a nie cudowne uderzenie Rogera. Nasze skórokopy wyglądały jakby pierwszy mecz w życiu w kadrze grali i pierwszy raz się na oczy widzieli. Cytuj Odnośnik do komentarza
Brudinho Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Mówienie o dobrej grze jakiegokolwiek naszego zawodnika jest nieporozumieniem. Ten mecz powinniśmy przegrać minimum 0:2. Nie ma nawet kogo wyróżnić. Bramka to babol bramkarza Walii, a nie cudowne uderzenie Rogera. Nasze skórokopy wyglądały jakby pierwszy mecz w życiu w kadrze grali i pierwszy raz się na oczy widzieli. Nie przesadzaj, jeszcze powiedz, że bramkarz z takiej piłki miał się spodziewać takiego strzału i stać na linii? Bramka po genialnym strzale. Mecz słaby, olbrzymia ilość niedokładności. Miejmy tylko nadzieje, że to przez brak ogrania zawodników. Krzynówek i Smolarek jak dla mnie tragedia widać, że dawno nie grali porządnego meczu. Cytuj Odnośnik do komentarza
MarioWO(L)F Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 W zakończonym przed momentem towarzyskim meczu Polska - Walia padł kompletnie niezasłużony wynik 1:0 dla biało-czerwonych. Jedyną bramkę w tym meczu zdobył Roger Guerreiro, który przez 45 minut przebywania na boisku zdziałał o wiele więcej aniżeli cały zespół przez 90. Łukasz Garguła, który zagrał tylko pierwszą połowę, praktycznie nie istniał, nie wywiązywał się z roli playmakera nawet w najmniejszym calu. Polska grała słabo, bez pomysłu, zawdzięczając bezbramkowy rezultat do przerwy tylko szczęściu. Po zmianie stron i kilku roszadach w szeregach ekipy Leo Beenhakkera Polacy zaczęli konstruować bardziej składne akcje, a główną zasługę w tym miał Roger właśnie. Praktycznie każda piłka przechodziła przez "Jaśka", a ten udokumentował swój występ piękną bramką zdobytą w pełnym biegu z 17-tu metrów. Źródło: http://www.legia.com.pl/pl/24229,Niezle_Ro...lacy_slabo.html Bramkarz ustawił się źle, ale taką sytuację trzeba wykorzystać. Inni by kilometr nad bramką strzelili. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sioux Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Mówienie o dobrej grze jakiegokolwiek naszego zawodnika jest nieporozumieniem. Ten mecz powinniśmy przegrać minimum 0:2. Nie ma nawet kogo wyróżnić. Bramka to babol bramkarza Walii, a nie cudowne uderzenie Rogera. Nasze skórokopy wyglądały jakby pierwszy mecz w życiu w kadrze grali i pierwszy raz się na oczy widzieli. Nie przesadzaj, jeszcze powiedz, że bramkarz z takiej piłki miał się spodziewać takiego strzału i stać na linii? Bramka po genialnym strzale. Mecz słaby, olbrzymia ilość niedokładności. Miejmy tylko nadzieje, że to przez brak ogrania zawodników. Krzynówek i Smolarek jak dla mnie tragedia widać, że dawno nie grali porządnego meczu. Trochę ta piłka czasu leciała. To nie była bomba tylko piłka po baaardzo wysokiej paraboli lotu. Trochę czasu na reakcję to bramkarz miał. Cytuj Odnośnik do komentarza
millo Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Bramka to babol bramkarza Walii, a nie cudowne uderzenie Rogera. Po stokroć Bramkarz zachowywał się normalnie, jak należy. Roger zbliżał się do pola karnego, a gk rywali cofał się do linii bramkowej. Niewielu zawodników w takiej sytuacji zdecydowałoby się na lobowanie bramkarza w pełnym biegu. Majstersztyk. Cytuj Odnośnik do komentarza
Pulek Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Mówienie o dobrej grze jakiegokolwiek naszego zawodnika jest nieporozumieniem. Ten mecz powinniśmy przegrać minimum 0:2. Nie ma nawet kogo wyróżnić. Bramka to babol bramkarza Walii, a nie cudowne uderzenie Rogera. Nasze skórokopy wyglądały jakby pierwszy mecz w życiu w kadrze grali i pierwszy raz się na oczy widzieli. Nie przesadzaj, jeszcze powiedz, że bramkarz z takiej piłki miał się spodziewać takiego strzału i stać na linii? Bramka po genialnym strzale. Mecz słaby, olbrzymia ilość niedokładności. Miejmy tylko nadzieje, że to przez brak ogrania zawodników. Krzynówek i Smolarek jak dla mnie tragedia widać, że dawno nie grali porządnego meczu. Trochę ta piłka czasu leciała. To nie była bomba tylko piłka po baaardzo wysokiej paraboli lotu. Trochę czasu na reakcję to bramkarz miał. no zaraz się wywrócę wszystko k***a przypadek, tak, nie możemy się cieszyć, że komuś jednak coś się udało Cytuj Odnośnik do komentarza
Ustiano Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 Co wy piszecie?? Jaki majstersztyk? Przeciez piłka sie od Rogera odbiła i poszła rykoszetem. Tak na powaznie bramkarz był w normalnej odległosci od bramki. Roger strzelil z zaskoczenia, a ze wyszedł strzał zycia to nie wina bramkarza. Bramkarz rzadko kiedy stoi na linii, zawsze gdzies ok 3-4 metra. Roger strzelił idealnie pod poprzeczką. Przy takiej sytuacji torman nie wie do konca jak sie zachowac, bo stoi tylem i nie widzi czy nie przypier*** czaszką w poprzeczkę. Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 11 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2009 http://www.youtube.com/watch?v=pdxg0Gg-Z5Y TVP SA Ci linka bloknęła Cytuj Odnośnik do komentarza
Willow Napisano 12 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2009 Nie rozumiem skąd te zachwyty nad Rogerem? Przecież w kilku sytuacjach na szybką kontrę podawał bardzo niecelnie i przeciwnicy przechwytywali piłkę... Ale w królestwie ślepców nawet jednooki jest królem i żeby zabłysnąć na tle reszty wystarczy spróbować podać w kilku sytuacjach i już się jest lepszym... niestety. Ocena w FMowej skali to 7 (6 za przeciętną grę + 1 za bramkę). Oby forma indywidualna przyszła, bo z gówna gliny nie ulepisz Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 12 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2009 Ano, pane Willow, Roger nie pokazał niczego specjalnego poza niezaprzeczalnie pięknym golem. Gdybym był FMem, oceniłbym tak: Łukasz Fabiański [6] Marcin Wasilewski [7] Dariusz Dudka [5] Michał Żewłakow [6] Jakub Wawrzyniak [6] Rafał Boguski [5] Mariusz Lewandowski [7] Rafał Murawski [6] Łukasz Garguła [6] Jacek Krzynówek [5] Robert Lewandowski [6] Rezerwowi: Artur Boruc [6] Wojciech Łobodziński [6] Łukasz Trałka [7] Roger [7] Euzebiusz Smolarek [6] Paweł Brożek [6] Cytuj Odnośnik do komentarza
MarioWO(L)F Napisano 12 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2009 Gdybym był FMem 09 oceniłbym za to tak: Łukasz Fabiański [5,90] Marcin Wasilewski [6,80] Dariusz Dudka [5,30] Michał Żewłakow [6,50] Jakub Wawrzyniak [6,40] Rafał Boguski [5,5] Mariusz Lewandowski [6,90] Rafał Murawski [6,70] Łukasz Garguła [5,20] Jacek Krzynówek [5,10] Robert Lewandowski [6,00] Rezerwowi: Artur Boruc [6,00] Wojciech Łobodziński [6,90] Łukasz Trałka [6,50] Roger [7,10] Euzebiusz Smolarek [5,90] Paweł Brożek [7,00] W końcu trzeba się dostosować do realiów FM09 ;P Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 12 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2009 W takich meczach widac, jak duzo o sily naszej reprezentacji stanowi Kuba Błaszczykowski.. Niby jeden zawodnik meczów nie wygrywa, ale majac Kube w składzie jesteśmy w stanie walczyć z najlepszymi na świecie, bez Kuby.. no cóż.. każdy widział Euro czy chociażby wczorajszy mecz.. Mysle, że jeśli uda się nam "pozyskać" Obraniaka, to wtedy będziemy mieli już dwóch zawodników "robiących różnicę" Za wczoraj in plus: Wasyl, Żewłakow i Perejro za bramke ( klik ) Cytuj Odnośnik do komentarza
jasonx Napisano 13 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2009 Selekcjoner piłkarskiej reprezentacji Polski Leo Beenhakker, przyjął propozycję objęcia funkcji doradcy technicznego przy kierownictwie Feyenoordu Rotterdam - poinformował klub. Doradca techniczny, czyli, że kto? Cytuj Odnośnik do komentarza
og02r Napisano 13 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2009 - Leo powiedział, że będzie doradzał przy transferach, pomoże nam w przygotowaniach do sezonu. Cieszył się, że może nam pomóc, bo w lidze idzie nam nie najlepiej. Zaznaczył jednak, że najważniejsza dla niego jest reprezentacja Polski. Chce z nią awansować na mundial w RPA - powiedział Janota.za sport.pl Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 13 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2009 Uważam, że niezwłocznie powinno się rozwiązać kontrakt z Leo z jego winy i bez odszkodowania. To nie jest FM, PZPN płaci mu za prowadzenie reprezentacji, oglądanie polskich piłkarzy w meczach klubowych, a nie prowadzenie Feyenoordu. :x Cytuj Odnośnik do komentarza
frodo Napisano 13 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 13 Lutego 2009 W sumie ja nie widzę nic złego w tym, wyraziłbym zgodę na pracę także w Feyenoordzie (przy odpowiednio ustalonych warunkach) - ale jeśli nie dostał takiej zgody, to nie wyobrażam sobie innej sytuacji niż rozwiązanie kontraktu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.