Gość Profesor Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Problem w tym, że wing-back to (i) nie jest skrzydłowy, natomiast (ii) to jest przede wszystkim obrońca. Roberto Carlos to nie skrzydłowy, za to zdecydowanie obrońca. Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 WO - Wysunięty Obrońca Też myślę, że warto pójść w tę stronę, bo jednak Wing back to bardziej obrońca niż pomocnik. I mimo, że cofnięty skrzydłowy brzmi najlepiej to jednak nie oddaje istoty tej pozycji. Wysunięty obrońca to bardzo dobra propozycja, bo "Ofensywny obrońca" chyba nie ma racji bytu. Odnośnik do komentarza
Karpin Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 WO-wysunięty obrońca to moze być nawet drugi DP jeśli ten obrońca byłby środkowy, najlepsze chyba CS lub DS Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 AO - atakujący obrońca? Odnośnik do komentarza
Dix__ Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 WO - najlepsza opcja. Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 W rzeczy samej. Przechodzimy na nomenklaturę: wingback (WB) - boczny wysunięty obrońca (WO) right wingback (WBR) - prawy wysunięty obrońca (PWO) left wingback (WBL) - lewy wysunięty obrońca (LWO) Odnośnik do komentarza
rahim Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Problem w tym, że wing-back to (i) nie jest skrzydłowy, natomiast (ii) to jest przede wszystkim obrońca. Roberto Carlos to nie skrzydłowy, za to zdecydowanie obrońca. W takim razie WO EDIT: wingback (WB) - boczny wysunięty obrońca (WO)right wingback (WBR) - prawy wysunięty obrońca (PWO) left wingback (WBL) - lewy wysunięty obrońca (LWO) A nie może być WOP/WOL? Bo mamy PP/PL i OPP/OPL... Odnośnik do komentarza
Buła Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Mi też zdecydowanie bardziej pasuje tak jak mówi rahim. Imo WOP/WOL zamiast PWO/LWO. Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Problem w tym, że wing-back to (i) nie jest skrzydłowy, natomiast (ii) to jest przede wszystkim obrońca. Roberto Carlos to nie skrzydłowy, za to zdecydowanie obrońca. W takim razie WO EDIT: wingback (WB) - boczny wysunięty obrońca (WO)right wingback (WBR) - prawy wysunięty obrońca (PWO) left wingback (WBL) - lewy wysunięty obrońca (LWO) A nie może być WOP/WOL? Bo mamy PP/PL i OPP/OPL... Jo, thx. Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 WO - Wahadłowy Obrońca - z takim określeniem się spotkałem Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 I nadal pasuje . Odnośnik do komentarza
woj Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 WO - Wahadłowy Obrońca - z takim określeniem się spotkałem Podoba mi sie ta opcja Odnośnik do komentarza
krystiaan Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Wysunięty obrońca pasuje, aczkolwiek lepiej brzmi defensywny skrzydłowy. Jako że trzeba zrobić obrońcę, więc jestem za pierwszą opcją. Edit: W sumie wahadłowy obrońca też może być Odnośnik do komentarza
barrti Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Ja jestem za wahadłowym obrońcą. Odnośnik do komentarza
Tenorio Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Zdecydowanie wahadłowy obrońca najbardziej pasuję do określenia tej pozycji Odnośnik do komentarza
Karpin Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Dokładnie ta propozycja najlepsza, Wahadłowy Obrońca. Choć Defensywny Skrzydłowy tez fajnie ;D Odnośnik do komentarza
Forn Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Mi osobiście najbardziej podoba się ofensywny obrońca, w stwierdzeniu "Wahadłowy" nie wyczuwam, że zawodnik jest ofensywnie usposobiony, zasadniczo to nie wyczuwam nic . Jednak rozumiem, że "ofensywny obrońca" brzmi trochę głupio, Odnośnik do komentarza
vitriol Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Też byłbym za opcją 'Ofensywny Obrońca'. 1. Dlatego, ze to obrońca. 2. Dlatego, że ma zadania mocno ofensywne. W opisach grajków zresztą czasem się pojawia opis piłkarza jako 'ofensywnie grający obrońca' i dotyczy to właśnie w większości bocznych obrońców. Nie wiem czemu, ale 'Wysunięty obrońca' bardziej mi się kojarzy ze środkowym obrońcą, który wybiega do środka pola. Odnośnik do komentarza
og02r Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Nie mam pojęcia dlaczego tak się podnieciliście tym wahadłowym obrońcą... Zawodnik wahadłowy... kojarzy się to bardziej z kimś biegającym na boki :roll: Zresztą opcja wysunięty obrońca jest bardzo trafna, aczkolwiek ma się nijak do tłumaczenia. Wing back to skrzydło z tyłu, a może tylko mnie zasugerował mnie Profesorski opis pozycji "defensywny boczny pomocnik". Gdy tak tłumaczymy narzuca się opcja cofnięty/defensywny skrzydłowy, jednak post 101 niszczy doszczętnie ten tok myślenia. Zostańmy więc przy WO, ale koniecznie z wyborem stron po skrócie, a nie jak początkowo proponowane przed, czyli WO P/L, tak jak są wszystkie inne pozycje oznaczane. Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 11 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 11 Sierpnia 2007 Przyłączam się do grupy optującej za "ofensywnym obrońcą" lub "Wysuniętym obrońcą" tez jest ok. Chyba najbardziej oddają istotę takiej pozycji. Wahadłowy zupełnie mi sie nie podoba. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi