[FM 2008] Preferencje graczy

[Gość Profesor]

Nowe zadanie dla Was:

 

Ciekawi mnie, jakiego rodzaju pytania wolicie w oknie dialogowym oferującym opcje wyboru TAK/NIE, bezpośrednie pytanie, pytanie wprowadzone przez "czy", pytanie wprowadzone przez "czy chcesz, aby", na przykład:

 

1. Usunąć zawodnika z listy życzeń?

2. Czy usunąć zawodnika z listy życzeń?

3. Czy chcesz, aby zawodnik został usunięty z listy życzeń?

 

Z komentarzami wstrzymajcie się proszę do powieszenia ankiety przez moda.

[Gość Profesor]

Wielkie dzięki, me_who

[ubu]

To pierwsze. Zwięzłość jest cnotą.

[timon]

Absolutnie zgadzam się z przedmówcą. Nie ma co się rozwodzić nad tym, jeśli można wyrazić to samo krócej, to lepiej właśnie tak zrobić.

[Dżelei]

Pierwsze. Choć tak w ogóle, w przeciwieństwie do dwóch poprzednich spraw o które nas Profie pytałeś, ta jest drobnostką. Ale pierwsze, bo zwięzłe.

[Gość Profesor]

Pierwsze. Choć tak w ogóle, w przeciwieństwie do dwóch poprzednich spraw o które nas Profie pytałeś, ta jest drobnostką. Ale pierwsze, bo zwięzłe.

 

To nie jest drobnostka, bo dotyczy kilkuset linii tekstu.

 

A jak chcesz coś mniej drobnostkowatego, wymyśl mi fajne, jednowyrazowe tłumaczenie pojęcia Eligibility (czyli dostępności zawodnika dla danej reprezentacji/drużyny) .

[Dżelei]

Chyba kiedy to pisałem, gdzieś mi umknęło "na przykład:"

 

Hmm... "dostępność". Nawet jak nie będzie idealnie jasne z samego tego słowa, to i tak gracze załapią o co chodzi, jak sądzę. No i jest instrukcja Ewentualnie jeszcze "dyspozycyjność", chociaż tutaj coś mi lekko nie pasuje, ale nie wiem dokładnie co.

[Jabol]

A jak chcesz coś mniej drobnostkowatego, wymyśl mi fajne, jednowyrazowe tłumaczenie pojęcia Eligibility (czyli dostępności zawodnika dla danej reprezentacji/drużyny) .

 

Nie ma . No chyba że mamy się bawić w słowotwórstwo to może być na ten przykład "reprostępność"...

 

A co do ankiety zagłosowałem za pierwszą opcją chociaz zastanawiałem się również nad trzecią. Jednak konkret wziął górę

[rahim]

Tłumaczenie: ELIGIBILITY
N 	F  WYBIERALNOŚĆ;  F  OBIERALNOŚĆ;  F  ELEKCYJNOŚĆ

 

A proponując, obstawiłbym chyba na "dostępność"

[krystiaan]

Ja także jestem za "dostępność".. Nie ma chyba lepszej propozycji.

[Gość Profesor]

Jakiego rodzaju pytania wolicie w oknie dialogowym oferującym opcje wyboru TAK/NIE, czy:

Usunąć zawodnika z listy życzeń? [ 50 ] ** [61.73%]

Czy usunąć zawodnika z listy życzeń? [ 8 ] ** [9.88%]

Czy chcesz, aby zawodnik został usunięty z listy życzeń? [ 23 ] ** [28.40%]

 

I wszystko jasne, dzięki

[Dix__]

A jak chcesz coś mniej drobnostkowatego, wymyśl mi fajne, jednowyrazowe tłumaczenie pojęcia Eligibility (czyli dostępności zawodnika dla danej reprezentacji/drużyny) .

A coś bliżej? W jakim to ma być kontekście? Chodzi o to, że zawodnik ma np. dwa obywatelstwa i woli grać w reprezie Argentyny niż Macedonii ?

[Gość Profesor]

Mhm

[jmk]

Może coś w tylu "preferuje" ?

[Kinas]

Preferencje to mi się z czymś innym kojarzą

Mi się podoba słownikowe obieralność. Jak byłem mały to zawsze były problemy, żeby zacząć mecz bo nikt nie chciał obierać

[Gość Profesor]

Obierać to można pyry. Zostaje dostępność. EOQ.

[Gość Profesor]

No to następna ciekawostka.

 

Przymiotnik "Oceanic" przetłumaczony jest jako "oceaniczny". Problem w tym, że idealne tłumaczenie byłoby przymiotnikiem kończącym się na -i. Ciekaw jestem, czy ktoś ma jakiś pomysł na wyjście z tej sytuacji .

[qwas]

a moglbys zacytowac cale zdanie,w ktorym uzyto ten przymiotnik?

 

w sumie oceanic mozna byloby odniesc na upartego do unlimited, limitless, immense jezeli chodzi o zakres dzialania czy zasiegu - ale bez calego zdania czy frazy ciezko cos wymyslec sensownego

[Gość Profesor]

Niet, niet, chodzi o przymiotnik od "Oceania"

[Tenorio]

Prawdziwie węzeł gordyjski

 

Nie ma w języku polskim przymiotnika od słowa "Oceania" kończącego się na literę "i", chyba że zaczniemy tworzyć nowe wyrazy.