Rem-8 Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Kliniczny absolutnie nie. Odnośnik do komentarza
Tenorio Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 A nie można by pozostać przy spolszczonej formie "vice-kapitan"? Odnośnik do komentarza
Dix__ Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Ten przyklad jest wogole zly bo nie zachodzi stosunek slurzbowy miedzy mna a dzieckiem, To jest przykład nie zły a wręcz FATALNY! :doh!: Odnośnik do komentarza
Raven Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Drugi kapitan brzmi według mnie lepiej i ja osobiście częściej taką wersję słyszałem... Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Pamiętajcie, że kapitan nie tylko lata po boisku z opaską na ramieniu. Afaik kapitan wraz z vice-captainem 8-) wchodzi w skład rady drużyny. Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Pamiętajcie, że kapitan nie tylko lata po boisku z opaską na ramieniu. Afaik kapitan wraz z vice-captainem 8-) wchodzi w skład rady drużyny. a ma to jakiekolwiek przelozenie na FMa? bo tam to tylko lata po boisku - mamy to rozpatrywac w szerszym kontekscie? Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Mimo wszystko powiedziałbym "zastępca kapitana"... Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Dla mnie drugi kapitan brzmi jakoś zgrabniej. Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Pamiętajcie, że kapitan nie tylko lata po boisku z opaską na ramieniu. Afaik kapitan wraz z vice-captainem 8-) wchodzi w skład rady drużyny. a ma to jakiekolwiek przelozenie na FMa? bo tam to tylko lata po boisku - mamy to rozpatrywac w szerszym kontekscie? Wiesz, w FM prezes też w sumie ogranicza się do wywalenia Cię z roboty... Odnośnik do komentarza
Wojciech Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Wg mnie drugi kapitan ladniej brzmi. Odnośnik do komentarza
Jabol Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Ja jestem za zastępcą kapitana. Tak jak już ktoś wspomniał kapitan może być tylko jeden. Sformułowanie "drugie kapitan" jest niejednoznaczne i może sugerować że na boisku w tym samym czasie znajduje się dwóch bądź nawet więcej zawodników pełniących funkcję lidera drużyny. A tak w rzeczywistości nie jest. Zastępca to ktoś kto na czas nieobecności "tego pierwszego" przejmuje jego obowiązki i tak to faktycznie wygląda. Jeżeli sformułowanie "drugi kapitan" pasuje lepiej to czemu w orginale mamy do czynienia z "vice-capitan'em" a nie z "second capitan'em"? Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 AFAIK w sportowej prasie itd. używa się określenia wicekapitan/vice-kapitan... Odnośnik do komentarza
Dix__ Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 A "rezerwowy kapitan" ? Odnośnik do komentarza
Dżelei Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Vice-kapitan brzmi zdecydowanie najlepiej. IMHO. I oddaje sens tej funkcji. Odnośnik do komentarza
krystiaan Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Ja także jestem za pojęciem "vice-kapitan". Każdy będzie wiedział o kogo chodzi. Odnośnik do komentarza
Longer Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Prof, może jakaś ankieta? Odnośnik do komentarza
vitriol Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Ten przyklad jest wogole zly bo nie zachodzi stosunek slurzbowy miedzy mna a dzieckiem, natomiast miedzy kapitanem a jego zastapca taki zaleznosc zachodzi. Że co? To znaczy, że w trakcie meczu kapitan może odwołać zastępcę kapitana i na jego miejsce powołać innego? czemu w orginale mamy do czynienia z "vice-capitan'em" a nie z "second capitan'em"? A dlaczego 'targetman' to w polskiej wersji 'odgrywający' a nie 'człowiek cel'? Sformułowanie "drugie kapitan" jest niejednoznaczne i może sugerować że na boisku w tym samym czasie znajduje się dwóch bądź nawet więcej zawodników pełniących funkcję lidera drużyny. A tak w rzeczywistości nie jest. Dokładnie. Na boisku znajduje się dwóch kapitanów. Po jednym w każdej drużynie A tak na poważnie, 'drugi kapitan' sugeruje, że istnieje kolejka (hierarchia) kapitanów i jeśli ten pierwszy nie może być kapitanem to zostaje nim ten drugi. Idźmy dalej. Jeśli nawet drugi nie może być kapitanem to nim zostaje trzeci w kolejce, itd. Zresztą ten schemat funkcjonuje przecież w obecnym FM'ie i też wyznacza się hierarchię kapitanów. A może my w ogóle abstrahujemy od punktu odniesienia (może zmiany będą takie, że nasze argumenty można będzie o kant potłuc) ? Odnośnik do komentarza
og02r Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Drugi kapitan kojarzy mi się z drugim pilotem, czyli jest ich dwóch na raz w samolocie, gdy na boisku jest jeden kapitan. IMO lepiej zostawić vice-kapitan czy tam wice-kapitan lub wybrać najczęstszą odpowiedź zastępca kapitana. Odnośnik do komentarza
Tenorio Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 A nie można by pozostać przy spolszczonej formie "vice-kapitan"? Już wczoraj pisałem, że najlepszą opcją jest "vice-kapitan". Tylko jakoś to bez echa przeszło... Bo po co kombinować z odpowiednikami jak wystarczy jedną literkę zmienić i mamy słowo które najlepiej obrazuję sytuację. Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Dzięki, zostaje "wicekapitan". EOD Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi