Kamtek Napisano 4 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2008 Przypuszczasz czy wiesz, że tak było? I o jakich parametrach mowa? Tak z czystej ciekawości pytam. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 4 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2008 Ja jeszcze do tej Kalifornii - tam się pomylił tragicznie tylko Reuters. Inne agencje dawały zwycięstwo Clinton. O ile ja dobrze odczytuję tą tabelkę Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 4 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2008 Przypuszczasz czy wiesz, że tak było? I o jakich parametrach mowa? Tak z czystej ciekawości pytam. Odpowiednio się zadaje pytania, dobiera próbkę... cudów nie ma, takie rozbieżności nie biorą się z przypadku. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 4 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 4 Listopada 2008 Tusk przegrał jeszcze przez to, że młodzi/inteligencja nie ruszyli dupy na wybory, tak samo może być z murzynami. Cytuj Odnośnik do komentarza
frodo Napisano 5 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2008 Tusk przegrał jeszcze przez to, że młodzi/inteligencja nie ruszyli dupy na wybory, tak samo może być z murzynami. Tak było z murzynami do tej pory, te wybory, to raczej coś w stylu mobilizacji młodych ludzi podczas ostatnich wyborów parlamentarnych. No i co było do przewidzenia, Obama wygrał Efektu Bradleya nie było, od 1983 roku zaobserwowano to zjawisko 2-3 razy ostatni raz w 1996 roku, a więc lata temu więc także o żadnej powszechności nie może być mowy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 5 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2008 Tusk przegrał jeszcze przez to, że młodzi/inteligencja nie ruszyli dupy na wybory, tak samo może być z murzynami. Tak było z murzynami do tej pory, te wybory, to raczej coś w stylu mobilizacji młodych ludzi podczas ostatnich wyborów parlamentarnych. No i co było do przewidzenia, Obama wygrał Efektu Bradleya nie było, od 1983 roku zaobserwowano to zjawisko 2-3 razy ostatni raz w 1996 roku, a więc lata temu więc także o żadnej powszechności nie może być mowy. Co nie zmienia faktu, że Obama na południu dostał mniej głosów niż Kerry i Dole, o Clintonie nie mówiąc. Cytuj Odnośnik do komentarza
laki Napisano 5 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2008 A są już gdzieś informacje jak głosowali Latynosi..? Jakby nie patrzeć jest to nacja, która mogła sporo zamieszać. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 5 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 5 Listopada 2008 AFAIK Obama wygrał na Florydzie, to mówi samo za siebie; jeszcze wczoraj sztab McCaina straszył telefonicznie wyborców, że Obama = Castro. Latynosi też go poparli - wygrał w Nowym Meksyku, a poparło go 70% Latynosów, tak samo w Newadzie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 8 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 8 Listopada 2008 Widzę, że chłopcy z małego pałacu próbują swoich sprawdzonych numerów: - Prezydent Kaczyński poruszył kwestię obrony przeciwrakietowej, ale prezydent-elekt Obama nie podjął żadnego zobowiązania. Jego stanowisko jest takie samo, jak w kampanii: popiera rozmieszczenie systemu, jeśli technologia okaże się użyteczna - oświadczył McDonough. Prezydencki minister ds. międzynarodowych Mariusz Handzlik powiedział wcześniej, że w rozmowie telefonicznej Obama poinformował, iż projekt tarczy antyrakietowej będzie kontynuowany. http://wiadomosci.onet.pl/1859753,12,item.html Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 9 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2008 Powiem tyle - jeśli chcieliśmy, żeby prezydent-elekt nas polubił, to zabraliśmy się za to nie najlepiej: Echa nieporozumień z Kaczyńskim; Obama wydał kategoryczny zakaz Kierownictwo ekipy Baracka Obamy zabroniło jego doradcom ds. polityki zagranicznej informować media i przedstawicieli rządów obcych państw o przyszłej polityce prezydenta-elekta - podał magazyn Politico.com. Jak pisze magazyn, czołowi doradcy Obamy ds. polityki międzynarodowej Anthony Lake i Susan Rice rozesłali e-mailem okólnik do wszystkich ekspertów w tej dziedzinie doradzających prezydentowi-elektowi, aby "w żadnych okolicznościach nie rozmawiali z prasą, jakimikolwiek zagranicznymi oficjelami albo ambasadami w imieniu prezydenta-elekta Obamy lub jego zespołu ds. transferu władzy". - Nie możemy podkreślić z większym naciskiem wagi tej prośby. Byłoby wysoce szkodliwe, gdyby zagraniczne rządy lub media otrzymywały informacje, które mogłyby być przez nich fałszywie zrozumiane jako reprezentujące poglądy prezydenta-elekta - czytamy we wspomnianym e-mailu, cytowanym przez Politico.com. Okólnik przytacza "Washington Times" w obszernej informacji na temat rozmowy Obamy po wyborach z prezydentem Lechem Kaczyńskim i rozbieżności między Kancelarią Prezydenta RP a sztabem Obamy, dotyczących tego, co powiedział amerykański prezydent-elekt na temat tarczy antyrakietowej w Polsce. (...) http://wiadomosci.onet.pl/1860039,12,item.html Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 9 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2008 A jeszcze do tego można dorzucić idiotę z PiS, bodaj Górskiego, który na forum Sejmu cytując swojego kolegę z partii nazywa wybór Obamy "końcem cywilizacji białych ludzi" :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 9 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 9 Listopada 2008 Żeby tylko. Specjalnie sobie stenogram z tego posiedzenia Sejmu ściągnąłem, włos się jeży na głowie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 10 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 10 Listopada 2008 Ten z PiSu to rzeczywiście Idiota. Prof gdzie można znależć stenogramy z obrad sejmu? Cytuj Odnośnik do komentarza
Piotr M. Napisano 10 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 10 Listopada 2008 Hmm, gdzie te stenogramy? No gdzie, no gdzie? Zaraz, zaraz! A może one są na stronie Sejmu?! :roll: http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/main?OpenForm Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 10 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 10 Listopada 2008 5 listopada Cytuj Odnośnik do komentarza
X3qtor Napisano 10 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 10 Listopada 2008 Dziś rano rozmawiali na ten temat Halicki i Kowal w Gościu Poranka "TVPInfo", i Kowal usilnie starał się bagatelizować tą wypowiedź. To w pewien sposób zabawne ... Jak w podrzędnej niemieckiej gazecie nazwali naszego el presidente kartoflem, to niemal wojny w imię obrony jego dobrego imienia się domagali... Teraz jak było nie było przedstawiciel narodu ( :picard: ), parlamentarzysta, najeżdża na nowowybranego el presidente U.S.A. to jest nic nie znaczący szczegół i marginalny incydent, rozdmuchiwany przez media. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 11 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2008 http://wiadomosci.onet.pl/1860715,12,item.html No to zaczynamy. Kacapy się cieszą. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 11 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 11 Listopada 2008 To mi raczej wygląda na myślenie życzeniowe tych periodyków, a nie na oficjalne stanowisko kogoś z kręgów Obamy Nie widzę tam nic, ze "prezydent Obama zrobi tak" ale "prezydent Obama POWINIEN zrobić to, to i tamto" Cytuj Odnośnik do komentarza
Nigel Napisano 23 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 23 Listopada 2008 Mamy prezydenta geniusza - na podstawie odgłosu strzałów określa bezwzględnie narodowość strzelającego. A Sakaszwili strzela sobie samobója (znowu?) http://fakty.interia.pl/raport/gruzja-oset...wokacja,1215943 Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 25 Listopada 2008 Udostępnij Napisano 25 Listopada 2008 Ten "polski obóz koncentracyjny" w Die Welt to już jest potężne przegięcie, ciekaw jestem czy mielibyśmy szanse na drodze procesowej. Tym bardziej, że ktoś mi wskazał kolejny kwiatek: Spätestens Anfang Dezember 1941 begann die Massenvernichtung in Chelmno. Zeitgleich begann in Belzec in Ostpolen der Bau eines ersten Vernichtungslagers mit fest installierten Gaskammern, die auch hier mit Abgasen aus Dieselmotoren funktionierten. Es war das erste von drei dauerhaften Vernichtungslagern, in denen vor allem Juden aus polnischen Gettos ermordet wurden, darunter auch mehr als 100.000 deutsche Juden. http://www.welt.de/kultur/article2693814/B...z-gefunden.html Jestem przekonany, że to tylko niechlujstwo językowe, ale ma ono poważne znaczenie dla oglądu historii na Zachodzie (nie wspominając o reperkusjach dla współczesnego wizerunku Polski). Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.