Skocz do zawartości

Polityka wewnętrzna


Icon

Rekomendowane odpowiedzi

https://www.money.pl/gospodarka/podatek-cyfrowy-google-facebook-i-amazon-nie-zaplaca-w-polsce-podatku-6420585665157249a.html

 

"Podczas wspólnej konferencji prasowej z Andrzejem Dudą Mike Pence powiedział, że USA "z głęboką wdzięcznością przyjęły odrzucenie" projektu wprowadzenia podatku cyfrowego, który objąłby amerykańskich gigantów, takich jak Facebook, Google, Amazon czy Apple."

 

Dziękuję Pan Duda <3

Dobrze, że PO przestało rządzić, bo Ci to dali rozkradać Polskę zagraniczniakom! 

Odnośnik do komentarza

A w sprawie wiz:

 

- Chciałbym podkreślić, że Polska osiągnęła już sytuację, w której może uczestniczyć w programie zniesienia wiz. Jak już mówiłem, musi nastąpić jeszcze certyfikacja i Polska wkrótce dołączy do tego programu - mówił wiceprezydent Pence. (http://www.tvn24.pl)

 

Dopytywany przez dziennikarzy, kiedy dokładnie można się spodziewać zniesienia wiz dla Polaków, odpowiedział, że Polska zbliża się już do wymaganego amerykańskim prawem progu trzech procent odmów wizowych. - Jeśli Polska spadnie poniżej tego poziomu, to ten (wymóg) będzie spełniony. Zakładając, że będziemy mogli do końca miesiąca to potwierdzić oficjalnie, to w każdej chwili zaraz potem sekretarz stanu będzie mógł włączyć Polskę do programu bezwizowego - wyjaśnił wiceprezydent USA. Zapewnił, że jest zamiarem obecnego amerykańskiego rządu, aby Polskę włączyć do ruchu bezwizowego. Podkreślił, że celem dwóch ostatnich administracji było dążenie do tego, by Polacy mogli przyjeżdżać do USA bez wiz. - Teraz już tylko tygodnie nas dzielą - powiedział wiceprezydent Stanów Zjednoczonych. (http://www.tvn24.pl)

 

Czyli na ludzkie: nic konkretnego.

 
  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
50 minut temu, Gacek napisał:

Swoją drogą to ciekawe, że zamierzamy zażarcie walczyć o reparacje od Niemiec, choć się ich zrzekliśmy, ale nie od Rosji, bo się ich zrzekliśmy.

Przecież to jest konsekwentne w retoryce "PO = partia niemiecka". Gdyby PO było prorosyjskie, to by było na odwrót.

Odnośnik do komentarza
8 minut temu, Vami napisał:

Przecież to jest konsekwentne w retoryce "PO = partia niemiecka". Gdyby PO było prorosyjskie, to by było na odwrót.

Główna przyczyna jest taka, że Niemcy są łatwym chłopcem do bicia, bo się nie wypierają swojej odpowiedzialności za wojnę. Więc nie będą kręcić inb dyplomatycznych, tylko grzecznie lecz stanowczo odmówią. Więc można w miarę bezpiecznie naparzać w antyniemiecki bęben. Oczywiście nikt z naszych rządzących zdaje się nie ogarniać, ze takie absurdalne żądania wzbudzają niechęć do Polaków i mogą naganiać wyborców AfD, partii która ma ciągotki rewizjonistyczne. Co więcej, te dzbany będą się cieszyć z popularności AfD bo antyimigrancka i zobaczcie jak Makrela dostaje w wyborach he he.

A z Rosją, to nawet takie tuzy dyplomacji wiedzą, że nic nie ugrają, bo Rosjanie całkowicie nie przyjmują do wiadomości, że Armia Czerwona czy władze ZSRR dokonały jakichkolwiek zbrodni wojennych wymagających reparacji. I każda kłótnia z nimi może być przez doskonałą dyplomację rosyjską obrócona przeciw Polsce.

  • Lubię! 2
Odnośnik do komentarza

No i jednak historycznie (w sensie: polityczno-historycznie) lepiej umocowane są roszczenia względem Niemiec.

 

BTW, o ile się nie mylę, to ewentualne reparacje od Rosji to nie są reparacje za zniszczenia dokonane przez Armię Czerwoną w Polsce, tylko część niemieckich reparacji wypłaconych ZSRR, która miała przypaść Polsce.


Ew. są jeszcze reparacje za wojnę polsko-bolszewicką do odzyskania :D

Odnośnik do komentarza

Bo ja wiem? Oba te roszczenia o reparację powstały, oba te roszczenia zostały zaspokojone, a wzajemne saldo rozliczeń jest zamknięte. Powiedziałbym raczej, że roszczenia wobec Rosji są trudniejsze do określenia w pewnym zakresie, ale ich istnienie w swoim czasie było IMO równie niewątpliwe co reparacji względem Niemiec. Bo to, że teraz oba te roszczenia nie istnieją, to fakt - co jest dla nas problematyczne, bo roszczenia żydowskie są dużo bardziej uzasadnione i trudno będzie je pokryć z roszczeń od Niemiec, których nie ma :keke: 

Odnośnik do komentarza
7 minutes ago, Gacek said:

Bo ja wiem? Oba te roszczenia o reparację powstały, oba te roszczenia zostały zaspokojone, a wzajemne saldo rozliczeń jest zamknięte. Powiedziałbym raczej, że roszczenia wobec Rosji są trudniejsze do określenia w pewnym zakresie, ale ich istnienie w swoim czasie było IMO równie niewątpliwe co reparacji względem Niemiec. Bo to, że teraz oba te roszczenia nie istnieją, to fakt - co jest dla nas problematyczne, bo roszczenia żydowskie są dużo bardziej uzasadnione i trudno będzie je pokryć z roszczeń od Niemiec, których nie ma :keke: 

Roszczenie względem Rosji są tak samo łatwe do określenia, jak roszczenia względem Niemiec, chyba że ktoś chce sobie rościć odszkodowanie za przesunięcie granicy na Zachód lub za zniszczenia wojenne dokonane przez ACz. Jeśli to poprzednie, to sprawa się komplikuje, bo wypływa kwestia odszkodowania dla Niemiec za majątki przejęte na Ziemiach Odzyskanych. :D

 

Swoją drogą Niemcy nie tak dawno sprawę o reparacje przegrali (z Namibią), przy czym ta sprawa jest jednak nieporównywalna z polską.

Odnośnik do komentarza
1 minutę temu, demrenfaris napisał:
9 minut temu, Gacek napisał:

 

Roszczenie względem Rosji są tak samo łatwe do określenia, jak roszczenia względem Niemiec,

Nie bardzo, bo dużo rzeczy wypłynęło z Polski w ramach "bratniej pomocy" i będzie tę część trudniej udowodnić, w przeciwieństwie do czegokolwiek, co wywieźli Niemcy. Jeśli chodzi o niszczone nieruchomości to temat był tak samo prosty względem obu krajów. No ale właśnie - był, z tej samej przyczyny przez którą

2 minuty temu, demrenfaris napisał:

Swoją drogą Niemcy nie tak dawno sprawę o reparacje przegrali (z Namibią), przy czym ta sprawa jest jednak nieporównywalna z polską.

takie przykłady są całkowicie nietrafione. Roszczenia Namibii nie zostały nigdy wygaszone jakimś zrzeczeniem, a roszczenia Polski wobec Niemiec zostały, czy nam się to podoba czy nie, zaspokojone i w świetle prawa międzynarodowego ten temat jest zamknięty. Sytuacja z Rosją jest IMO o tyle odmienna, że tam z jednej strony była "bratnia pomoc" i chyba reparacji żadnych nie było (bo nie było ich zdaniem wojny ;) ) , a z drugiej strony jakiekolwiek porozumienia można podważać z uwagi na zależność PRL od ZSRR, czego nie można powiedzieć o relacjach PRL z NRD i RFN.

Uprzedzając - zobowiązania Polski wobec Żydów też były przedmiotem umowy międzynarodowej, ale jedynie w  części, która IMO nie pozbawia tych osób (tak jako indywidualności, jak i jako naród) prawa do dochodzenia roszczeń od Polski.

Odnośnik do komentarza
58 minut temu, Gacek napisał:

W 1953 roku, a później potwierdziliśmy to w 1970 i 1990 roku, choć Niemcy nie bez racji mogliby mówić, że nawet w 1945.

 

Możesz przytoczyć konkretne artykuły w traktatach z 1970 i 1990, które odnoszą się do reparacji?

Czy w 1953 roku zawarliśmy jakiś traktat z Niemcami?

 

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...