Morpheus Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 Kiedyś miała miejsce akcja SLD, którzy domagali się delegalizacji ONR-u. Na ten temat wypowiedział się TK, który stwierdził, że taka jest cena demokracji, każdy może propagować swoje poglądy, o ile mieszczą się one w ramach prawa. Dlaczego uczelnia miałaby odmawiać takiej imprezy, skoro organizuje ją legalnie funkcjonujące stowarzyszenie? Cytuj Odnośnik do komentarza
Hajd Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 Bo to brunatne kurwy i nie ma dla nich miejsca w placówkach publicznych, tak trudno to skumać? Cytuj Odnośnik do komentarza
Morpheus Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 Bo to brunatne kurwy i nie ma dla nich miejsca w placówkach publicznych, tak trudno to skumać? Jeżeli dla kogoś PO to kurwy, to też miałby ich ten zakaz dotyczyć? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 O ile wiem, to PO nigdy nie nawoływało do nienawiści rasowej i narodowościowej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Morpheus Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 O ile wiem, to PO nigdy nie nawoływało do nienawiści rasowej i narodowościowej. Ale propaguje inne, sporne poglądy. Załóżmy, że PO chcę zrobić konferencję w Lublinie i zgłasza się na KUL, by wynająć salę konferencyjną. KUL odmawia, bo PO zgadza się z aborcją. Byłoby to w porządku? Cytuj Odnośnik do komentarza
kacpergawlo Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 O ile wiem, to PO nigdy nie nawoływało do nienawiści rasowej i narodowościowej. Ale propaguje inne, sporne poglądy. Załóżmy, że PO chcę zrobić konferencję w Lublinie i zgłasza się na KUL, by wynająć salę konferencyjną. KUL odmawia, bo PO zgadza się z aborcją. Byłoby to w porządku? Wrzucasz poglądy PO i ONR do jednej kategorii "sporne"? To się dzieje na serio? Po pierwsze KUL jest uczelnią niepubliczną, więc tak, ma jak najbardziej prawo nie wynajmować swoich sal PO. Po drugie - nikt tu nie mówi o tym by zabraniać prezentacji różnych poglądów, to jednak musi mieścić się w jakiś ramach. Organizacja wykładu przyciwko czy za aborcją mieści się w nich, za to obrzydliwa, faszystkowska organizacja nie mieści się w jakichkolwiek cywilizowanych ramach i żadna publiczna placówka nie powinna wyrażać zgody na ich prezentacje w swoich budynkach. To serio takie trudne? Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 O ile wiem, to PO nigdy nie nawoływało do nienawiści rasowej i narodowościowej.Ale propaguje inne, sporne poglądy. Załóżmy, że PO chcę zrobić konferencję w Lublinie i zgłasza się na KUL, by wynająć salę konferencyjną. KUL odmawia, bo PO zgadza się z aborcją. Byłoby to w porządku? Dopóki biorą kasę z budżetu państwa to nie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Morpheus Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 Wrzucasz poglądy PO i ONR do jednej kategorii "sporne"? To się dzieje na serio? Po pierwsze KUL jest uczelnią niepubliczną, więc tak, ma jak najbardziej prawo nie wynajmować swoich sal PO. Uczelnią finansowaną z publicznych pieniędzy. Nic nie wrzucam do żadnego worka, daję zwykły przykład. Kto i na jakich warunkach miałby decydować, czy wystąpienie mieści się w tych ramach, skoro ich nie określono? Po drugie - nikt tu nie mówi o tym by zabraniać prezentacji różnych poglądów, to jednak musi mieścić się w jakiś ramach. Organizacja wykładu przyciwko czy za aborcją mieści się w nich, za to obrzydliwa, faszystkowska organizacja nie mieści się w jakichkolwiek cywilizowanych ramach i żadna publiczna placówka nie powinna wyrażać zgody na ich prezentacje w swoich budynkach. To serio takie trudne? Gdyby ONR był organizacją faszystowską, zostałby zdelegalizowany, a tak nie jest. Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 miłośnikom 'wolności słowa' w wykonaniu ONR polecam teksty gwiazdy tego naziolskiego spędu, zespołu Nordica (w większości złożonego z członków innej gwiazdy tego środowiska, Agressiva 88). Cytuj Odnośnik do komentarza
barrti Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 Nie rozumiem co jest złego w wynajęciu lokalu na zamkniętą imprezę, przecież ten koncert nie był ogólnodostępny. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 Nie rozumiem co jest złego w wynajęciu magazynu, zamykanego przez najemcę, w którym składowałby broń atomową. Cytuj Odnośnik do komentarza
barrti Napisano 19 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 19 Kwietnia 2016 no bo nie jest, ktoś za to płaci, ktoś za to bierze hajs, przecież według Ciebie to wolność? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 Oczywiście. Tylko oczekuję konsekwencji. Po drugie - fakt, iż coś nam się nie podoba, nie oznacza, że ma być nielegalne. Po trzecie - to, że nie chcemy czegoś zdelegalizować, nie oznacza, że nie możemy tego krytykować. Po czwarte - to i tak nie odnosi się do ONR, gdyż jako organizacja mająca agresję wpisaną w swój manifest łamią NAP i należy do nich strzelać. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 Kiedy ONR ostatnio miało wejście na uczelnie, skończyło się to biciem po twarzy Ireny Sendlerowej. Nie należy mylić prawa do głoszenia poglądów i organizowania imprez z prawem do robienia tego gdziekolwiek. ONR to (coraz mniej krypto)faszyści, fakt, że białostocka administracja państwowa jest dysfunkcjonalna, nie może tego przesłonić. Deklaracja ideowa ONR jest sprzeczna z Konstytucją i nie mam pojęcia, dlaczego ONR nie został jeszcze zdelegalizowany (tzn. doskonale wiem, dlaczego tak się nie stało, ale formalnie jest to niezrozumiałe). Having said that... niech mi ktoś z Białego powie, czy rzeczony klub studencki jest terenem uniwersytetu? Jeśli tak, rektor powinien był zerwać umowę w chwili, gdy dowiedział się o charakterze imprezy. Jeśli nie, mógł to zrobić, ale nie musiał. Podejrzewam opcję numer 1, wnioskując z tego, jak próbuje minimalizować straty - najpierw ponoć odwołanie imprezy nie było możliwe prawnie, teraz okazuje się, że mógł to zrobić, ale zdecydował się nie podejmować żadnych działań dla bezpieczeństwa studentów. Swoją drogą - a o tym się w ogólne nie wspomina - co to mówi o administracji państwowej i organach porządkowych, które oficjalnie przyznają, że nie potrafią zapewnić mieszkańcom bezpieczeństwa w takiej sytuacji? Cytuj Odnośnik do komentarza
barrti Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 Poglądy ONR-u swoją drogą, ale ja tutaj nie widzę w najmniejszym stopniu ich winy. Złożyli prośbę o wynajęcie lokalu, ktoś się na to zgodził, więc wina raczej spada na wynajmującego. Cytuj Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 Chyba trochę przesady jest w podciąganiu winy za niesprawdzenie jaka impreza odbędzie się w wynajmowanym lokalu (pewnie przez jednego pracownika) na całą białostocka administrację. Cytuj Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 niech mi ktoś z Białego powie, czy rzeczony klub studencki jest terenem uniwersytetu? Klub znajduje się na terenie kampusu PB. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 Oczywiście. Tylko oczekuję konsekwencji. Po drugie - fakt, iż coś nam się nie podoba, nie oznacza, że ma być nielegalne. Po trzecie - to, że nie chcemy czegoś zdelegalizować, nie oznacza, że nie możemy tego krytykować. Po czwarte - to i tak nie odnosi się do ONR, gdyż jako organizacja mająca agresję wpisaną w swój manifest łamią NAP i należy do nich strzelać. łap plusa! jak nigdy! no, może poza tym strzelaniem ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 20 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 20 Kwietnia 2016 Chyba trochę przesady jest w podciąganiu winy za niesprawdzenie jaka impreza odbędzie się w wynajmowanym lokalu (pewnie przez jednego pracownika) na całą białostocka administrację. Komentarz o administracji dotyczy całości ich działań, nie tylko w tym przypadku. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 21 Kwietnia 2016 Udostępnij Napisano 21 Kwietnia 2016 http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19952431,pis-chce-odrebnych-klas-dla-dzieci-niepelnosprawnych.html Kolejny genialny pomysł nowej władzy - pokazuje tylko na ile dobro wszystkich Polaków jest dla nich tylko frazesem, a naprawdę ważne jest dla nich poparcie większości. Nie twierdzę, że praca w klasach integracyjnych jest łatwa, czy to dla nauczycieli, czy to dla dzieci, zarówno zdrowych jak i niepełnosprawnych. Jest wręcz przeciwnie, ale to szansa dla dzieci niepełnosprawnych żeby nie być społecznie wykluczonymi, a czasem jest to świetna terapia. Dla zdrowych dzieci też. Tymczasem teraz powoli obracamy się w kierunku odwrotnym. Klas integracyjnych nie będzie, zapewne w wielu szkołach nie znajdzie się wystarczająco dzieci, żeby stworzyć klasę tylko dla dzieci niepełnosprawnych, a więc znikną one całkowicie ze szkół - będą zamknięte w swoich gettach i ich szansa na przyszłe normalne życie zdecydowanie zmaleją. Dobra zmiana :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.