Hawkeye Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Czyli poszerzamy kompetencje rządu do pełnej kontroli wymiaru sprawiedliwości? Niesamowite, ludzie naprawdę chcą być niewolnikami :|. Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 No Kiszczaka też np. rozliczył sąd. Czy to rozstrzyga sprawę? Nie ufam polskiemu wymiarowi sprawiedliwości i nie biorę ich słów za pewnik. Tym bardziej jeśli chodzi o sprawy polityczne. Tylko, że prezydent potwierdził. A jak kolega z jednej organizacji potwierdza, że drugi jest przestępcą to chyba coś na rzeczy jest. A ułaskawienie, w przeciwieństwie do uniewinnienia z definicji wiąże się z określeniem winy. Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Sugerujesz, że obecny wymiar sprawiedliwości jest niezawisły i wolny od wpływów rządzących ekip. SOrry, ale na to ja już argumentu nie mam. Gratuluję jedynie pozytywnego spojrzenia na świat. Różnica między PO a PiS jest taka, że ci pierwsi do ukręcenia bata na Kamińskiego użyli WS, a drudzy Prezydenta do wyciągnięcia go z tego bagna. Cytuj Odnośnik do komentarza
kacpergawlo Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Czyli kto miałby zdecydować, że Kamiński dokonał poważnych nadużyć i złamał prawo byś uznał to za wiarygodne? Cytuj Odnośnik do komentarza
adamus Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Witajcie w Eurazji, 1984. http://www.prezydent.pl/prawo/prawo-laski/ Jeszcze parę godzin temu widniał tam obszerny tekst o zastosowaniu prawa łaski zaczynający się od "Prawo łaski jest szczególnym, określonym w art. 139 Konstytucji RP, uprawnieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Istotą tego uprawnienia jest całkowite lub częściowe uwolnienie skazanego od skutków karnych prawomocnego wyroku sądu." co można bez trudu stwierdzić stosownym wyszukiwaniem w guglu. Teraz... cóż, teraz tekstowi się znikło. Ministerstwo Prawdy w akcji. To jeszcze może wróci bo wchodząc na podany przez Ciebie link następuje przekierowanie 302 (moved temporarily) na inny url. Obstawiam, że mogą ukrywać tekst na czas burzy medialnej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Byłem tam przed 5 minutami i prowadził na stronę z listą obwieszczeń o ułaskawieniach/odmowie ułaskawień. Zresztą nadal działa, choć powoli - właśnie tam wszedłem. Raczej się zrobił szitstorm na TT i pół Polski tam zagląda, więc prezydenckie Neo padło Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Czyli kto miałby zdecydować, że Kamiński dokonał poważnych nadużyć i złamał prawo byś uznał to za wiarygodne? No właśnie trafiasz w punkt. Bez względu na ostateczny wynik, jedna ze stron nie uznałaby rezultatu, bo to sytuacja patowa. Dlatego wkroczył PAD i zakończył sprawę. Na korzyść PiS, ale jeżeli nic dobrego z tego nie wyniknie, opinia publiczna mu tego nie wybaczy. Chociaż w sumie PO wybaczano dużo więcej, więc może to badanie gruntu. Nie chce mi się wierzyć, że tak ryzykowny krok zostałby podjęty bez dużej wiary i/lub zapewnień ze strony ministra. Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Czyli kto miałby zdecydować, że Kamiński dokonał poważnych nadużyć i złamał prawo byś uznał to za wiarygodne? No właśnie trafiasz w punkt. Bez względu na ostateczny wynik, jedna ze stron nie uznałaby rezultatu, bo to sytuacja patowa. Dlatego wkroczył PAD i zakończył sprawę. Na korzyść PiS, ale jeżeli nic dobrego z tego nie wyniknie, opinia publiczna mu tego nie wybaczy. Chociaż w sumie PO wybaczano dużo więcej, więc może to badanie gruntu. Nie chce mi się wierzyć, że tak ryzykowny krok zostałby podjęty bez dużej wiary i/lub zapewnień ze strony ministra. A jak wiele spraw kończy się zadowoleniem obu stron? Chyba ogólnie wyroki sądowe mają to do siebie, że jedna strona jest z niego niezadowolona, poza jakimiś drobnymi wyjątkami. Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Przestań trollować. Bez względu na wyrok mielibyśmy dalszy cyrk - jedni twierdziliby, że ministrem jest przestępca (to w sumie tak jak teraz hehe), a drudzy że wyrok jest polityczny i niesprawiedliwy. Duda postawił na swoim i to wszystko skasował jednym posunięciem. Miał prawo? No miał. No i można to odebrać też jako ochronę ludzi walczących z korupcją i wysłanie sygnału. Policjanci z wydziałów kryminalnych też często balansują na granicy prawa i nie mogą się go bać, bo to nie sprzyja efektywności pracy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Man_iac Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Przestań trollować. Bez względu na wyrok mielibyśmy dalszy cyrk - jedni twierdziliby, że ministrem jest przestępca (to w sumie tak jak teraz hehe), a drudzy że wyrok jest polityczny i niesprawiedliwy. Duda postawił na swoim i to wszystko skasował jednym posunięciem. Miał prawo? No miał. No i można to odebrać też jako ochronę ludzi walczących z korupcją i wysłanie sygnału. Policjanci z wydziałów kryminalnych też często balansują na granicy prawa i nie mogą się go bać, bo to nie sprzyja efektywności pracy. W temacie, czy miał, czy nie miał prawa też jak na razie nie ma zgodności. Sam prawnikiem nie jestem, ale patrząc na wypowiedzi w Internecie zdania są mocno podzielone. Tutaj jest na przykład ciekawy przekrój opinii: http://polska.newsweek.pl/czy-prezydent-andrzej-duda-mial-prawo-ulaskawic-kaminskiego-,artykuly,374208,1.html Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 17 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 17 Listopada 2015 Bardzo dobre podsumowanie Jarosława Guzego: W US,kiedy sąd uzna,że przekroczono granice prowokacji, ag.FBI wychodzi z sądu z poczuciem porażki, w PL funkcj. CBA z 3 latami do odsiadki Przestań trollować. Bez względu na wyrok mielibyśmy dalszy cyrk - jedni twierdziliby, że ministrem jest przestępca (to w sumie tak jak teraz hehe), a drudzy że wyrok jest polityczny i niesprawiedliwy. Duda postawił na swoim i to wszystko skasował jednym posunięciem. Miał prawo? No miał. No i można to odebrać też jako ochronę ludzi walczących z korupcją i wysłanie sygnału. Policjanci z wydziałów kryminalnych też często balansują na granicy prawa i nie mogą się go bać, bo to nie sprzyja efektywności pracy. W temacie, czy miał, czy nie miał prawa też jak na razie nie ma zgodności. Sam prawnikiem nie jestem, ale patrząc na wypowiedzi w Internecie zdania są mocno podzielone. Tutaj jest na przykład ciekawy przekrój opinii: http://polska.newsweek.pl/czy-prezydent-andrzej-duda-mial-prawo-ulaskawic-kaminskiego-,artykuly,374208,1.html Znakomite źródło Przecież pieski Lisa do końca będą niuchać, straszyć i grać na emocjach ludzi podsycając nienawiść do Dudy i PiSu. Takie coś lata po necie. Dobre jaja były też dziś u Olejnikowej - Kalisz z Budką pół godziny obśmiewali to ułaskawienie, a następnie połączyli się z jakimś profesorem prawa, który stwierdził że wszystko w porządku. LOL. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 No Kiszczaka też np. rozliczył sąd. Czy to rozstrzyga sprawę? Nie ufam polskiemu wymiarowi sprawiedliwości i nie biorę ich słów za pewnik. Tym bardziej jeśli chodzi o sprawy polityczne. Czyli uznajesz, że sam stoisz ponad prawem i Twój osąd jest ważniejszy niż osąd sądu. W takim razie dyskusja nie ma sensu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 [Ot]Szu masz jakąś fobie wobec wymiaru sprawiedliwości? [/Ot] Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 Byłem tam przed 5 minutami i prowadził na stronę z listą obwieszczeń o ułaskawieniach/odmowie ułaskawień. Zresztą nadal działa, choć powoli - właśnie tam wszedłem. Raczej się zrobił szitstorm na TT i pół Polski tam zagląda, więc prezydenckie Neo padło Aaaand... it's back, ale zmienione tak, żeby pasowało do wczorajszej decyzji. Dobrze, że internet niczego nie zapomina. Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 18 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 18 Listopada 2015 za to przynajmniej minister ds. kontaktów z Parlamentem doświadczony w tej kwestii. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 19 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2015 Coś dla Gacka i innych lemingów płaczących nad niskimi standardami i duszną atmosferą opresyjnego katolandu IV RP bis... Przestępca Nowak & CO. w akcji: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/gen-zbigniew-nowek-standardy-po-slawomir-nowak-mowl-ze-moze-byc-ze-mna-bardzo-zle/s3jt15 Jak często pisze Michalkiewicz, różnica jest taka, że się swoim sukinsynom wybacza wszystko i zapomina, a sukinsynom obcym byle co wytyka nieubłaganym palcem w chore z nienawiści oczy... Dziś PO i koalicja antypisiorska rozbawiła mnie do łez, bo okazało się, że złowrogi PiS zamachnał sie nocą na demokrację. Tymczasem Nocna Zmiana kiedy junta Tuska, Pawlaka, Wałesy obalała nieudolny rząd Olszewskiego, szczęsliwie wciąż jest teorią spiskową. Filozof Kali za filozofem Kalim i jeszcze nawet nomenklaturę pisiorom ukradli. Cóż, jestem już pewny na 100%, że będzie powtórka z kabaretu z lat 2005-2007. PO nie potrafi zaakceptować demokracji. Cały ten szoł można podsumować: zapomniał wół jak cielęciem był. Już z 7 lat temu pisałem, że konflikt PO vs. PiS to temat zastępczy dla użytecznych idiotów. Po PiS nie spodziewam się poprawy ekonomii po rozboju PO, bo to lewusy są, ale mam nadzieję, że spróbują powsadzać do więzień przestepców. I dlatego trzymam kciuki za Kamińskiego - tego z wyrokiem, a nie zrehabilitowanym faszystą, który przejrzał na oczy i przeszedł na jasną stronę nocy puszczając się z PO. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 19 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2015 Żeby zrównywać nocną zmianę i gwałcenie zasad demokracji z sugerowaniem dymisji (zamiast wyrzucenia) potrzeba albo niskiej inteligencji albo mnóstwa złej woli. Co wybierasz? Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 19 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 19 Listopada 2015 aż tyle drewna, żeby wyrzeźbić banalne "a u was biją murzynów"? zieeeew. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 20 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2015 Prawaki, co powiecie o spaleniu kukły Żyda w Wrocławiu?Moim zdaniem, ludzi odpowiedzialnych za to należy surowo ukarać, żeby takie karygodne wypadki się nie powtarzały. Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 20 Listopada 2015 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2015 A co tu komentować? Skrajne spierdolenie umysłowe. Pewnie to dzieło jakiegoś ONRu albo innych sebixow, którzy jedyne co potrafią to drzec bezrefleksyjnie ryja. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.