Mauro Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 dostała za to rok więzienia, doliczonego do tych 25. Myślę, że nie byłoby wiekszych przeszkód gdyby np. policja pozawała ja o zwrot kosztów, pytanie tylko z czego by zapłaciła. I tutaj nasuwa sie pytanie. W jaki sposób ma od niej być wyegzekwowane 118 tys. kosztów sadowych? Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 W Polsce jest multum innych rzeczy, które mogłyby świadczyć o tym, że ten kraj jest chory. Czemu 25 lat, a nie dożywocie? Sąd uzasadniał to następująco... Katarzyna W. chciała zabić, ale nie była to zbrodnia ze szczególnym okrucieństwem. Nie torturowała dziecka. Jej intencją było pozbycie się go, a nie szczególne udręczenie. Na korzyść Katarzyny W. przemawia jej dotychczasowa niekaralność i pozytywna opinia środowiska, w którym przebywała. Usatysfakcjonowany? Tak w miarę , ale powiec mi proszę dlaczego w tym samym wyroku nie wzięto pod uwagę ekspertyzy biegłych , którzy wykazali że może ponownie popełnić taką zbrodnie i w momencie zdarzenia była osobą poczytalną. To jej nie obciąrza. Cytuj Odnośnik do komentarza
Mikhailo Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) Tak w miarę , ale ...powiec... mi proszę dlaczego w tym samym wyroku nie wzięto pod uwagę ekspertyzy biegłych , którzy wykazali że może ponownie popełnić taką zbrodnie i w momencie zdarzenia była osobą poczytalną. To jej nie ...obciąrza... Proponuje udac sie najpierw do szkoly, a potem prosic o cokolwiek... Edytowane 5 Września 2013 przez Dudek piramidka Cytuj Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 IMO wyrok 25 lat więzienia jest wystarczającym, aby zapobiec powtórce tej zbrodni w wykonaniu tejże pani. Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) Tak w miarę , ale ...powiec... mi proszę dlaczego w tym samym wyroku nie wzięto pod uwagę ekspertyzy biegłych , którzy wykazali że może ponownie popełnić taką zbrodnie i w momencie zdarzenia była osobą poczytalną. To jej nie ...obciąrza... Proponuje udac sie najpierw do szkoly, a potem prosic o cokolwiek... Nie ma jak merytoryczna odpowiedź Edytowane 5 Września 2013 przez Dudek piramidka Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) Tak w miarę , ale powiec mi proszę dlaczego w tym samym wyroku nie wzięto pod uwagę ekspertyzy biegłych , którzy wykazali że może ponownie popełnić taką zbrodnie i w momencie zdarzenia była osobą poczytalną. To jej nie obciąrza. Myślisz, że w wieku 50 lat będzie jeszcze chciała mieć dziecko? Edytowane 5 Września 2013 przez Dudek Nawet admini budują piramidy ;] Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 A pozatym od czego jest resocjalizacja w naszym kraju. Spójrz sobie na kraje skandynawskie, tam system resocjalizacji działa świetnie, a max kara to około 25 lat w każdym kraju (Casus Breivik w Norwegii - tylko 21 lat) Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) Myślisz, że w wieku 50 lat będzie jeszcze chciała mieć dziecko? Nie , ale nie wieże że jeśli ktoś ma taką spaczoną psyche to może normalnie potem wrócić do społeczeństwa , po za tym myślę że pod byle pozorem może popełnić kolejne przestępstwo jak wyjdzie na wolność. Dlatego uważam że miejsce takich ludzi jest na cały czas w kiciu. Edytowane 5 Września 2013 przez Dudek A ja już nie wierzę, że przestaniesz robić piramidki. Cytuj Odnośnik do komentarza
tio Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 A to Twoje zdanie jest poparte jakąś analizą obowiązujących przepisów czy może zwykłą żądzą dokonania linczu? Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 Może popełni, może nie. Równie dobrze ty albo ja jutro możemy popełnić przestępstwo. Jak dla mnie tutaj kara jest akurat adekwatna, jest NAPRAWDĘ wysoka, bo traci najlepsze lata swojego życia ale jednocześnie otrzymuje szansę na powrót do społeczeństwa. Chociaż zgadzam się z tym co napisałeś na początku, że niektóre kary za drobne przestępstwa są za wysokie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) Nie , ale nie wieże że jeśli ktoś ma taką spaczoną psyche to może normalnie potem wrócić do społeczeństwa , po za tym myślę że pod byle pozorem może popełnić kolejne przestępstwo jak wyjdzie na wolność. Dlatego uważam że miejsce takich ludzi jest na cały czas w kiciu. Czyli absolutnie nie wierzysz w resocjalizację? Edytowane 5 Września 2013 przez Dudek piramidka Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 (edytowane) A to Twoje zdanie jest poparte jakąś analizą obowiązujących przepisów czy może zwykłą żądzą dokonania linczu? Na pewno nie jest to kwestia linczu na tej osobie , nie jestem też adwokatem , ale nie rozumiem jako laik jak sąd nie uwzględnił zdania biegłych że ona nie rokuje nadziej na poprawę.Czym się kierował wydając taki wyrok , dlatego chce usłyszeć to od osób które na tym się znają żeby zrozumieć ten łagodny wyrok Czyli absolutnie nie wierzysz w resocjalizację? Nie w jej przypadku Edytowane 5 Września 2013 przez tio piramidki Cytuj Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 Ja z kolei nie rozumiem jak o wyroku 25 lat pozbawienia wolności można mówić jako "łagodnym". Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 FYM: 25 lat za zabójstwo z premedytacją to nie jest jakaś szczególnie surowa kara. Inna sprawa, że według mnie adekwatna. Cytuj Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 martin, ale wyżej jest już tylko dożywocie więc trudno mi uznać karę o stopień niższą od maksymalnej za łagodną. Cytuj Odnośnik do komentarza
kaderr Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 Darek, kara ma wiele funkcji - nie jest tylko po to by zaspokoić poczucie sprawiedliwości społeczeństwa. Trzeba się zastanowić jaki jest cel tej kary w konkretnym kontekście, co zmieniłoby danie jej dożywocia? Nie wybielając jej w żadnym wypadku, ale nie jest to jakaś szalona morderczyni, polująca po placach zabaw na dzieci i podrzynająca im gardła. Była w ciężkiej(w jej odczuciu) sytuacji i wybrała takie a nie inne rozwiązanie "problemu". Zapłaci za to spędzeniem 25 lat w więzieniu, nie rozumiem jak ktoś może myśleć, że to mało. Jakie jest prawdopodobieństwo, że po wyjściu ponownie zabije? Myślę( i pewnie sędzia podobnie), że bliskie zeru. Cytuj Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 Kara adekwatna patrzac na nasze prawo, ale nie zapominajmy, ze ma jeszcze furtke wczesniejszego zwolnienia po 10 latach. Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 Ja z kolei nie rozumiem jak o wyroku 25 lat pozbawienia wolności można mówić jako "łagodnym". Jak dla mnie za to co zrobiła powinna dostać dożywocie bez opcji wcześniejszego zwolnienia za dobre sprawowanie a nie sobie wyjdzie na wolność po 15 latach , to jakaś paranoja. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 taa, moze kara śmierci od razu. Kaderr idealnie nakreślił sytuację, polemizuj z jego argumentami. Cytuj Odnośnik do komentarza
dariusz_spocinski Napisano 5 Września 2013 Udostępnij Napisano 5 Września 2013 Mam jeden niepodważalny dzięki takiemu wyrokowi ta kobieta może wcześniej wyjść z paki i znowu kogoś zabić przecież ona zacierała ślady, mataczyła to nie ma znaczenia waszym zdaniem? Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.