Profesor Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 No, to się robi coraz zabawniejsze. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 Pomijając jad płynący z tego artykułu i typowe dla GóWna określenia oraz brak szacunku dla zmarłego, ciekawe że nagle domniemany homoseksualizm człowieka zaczął środowiskom postępowym przeszkadzać Nic tylko czekać na artykuł w GóWnie pod tytułem "Pedały do gazu!" - ci prawicowi oczywiście. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 Heh, posłużymy się dr Housem i jego pięcioma etapami godzenia się z nieuniknionym. 1. Wyparcie 2. Agresja 3. Targowanie 4. Depresja 5. Akceptacja Właśnie przeszedłeś z etapu 1 do 2. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 Dzięki T-m za ostrzeżenie :spoko: GóWno nazwie się po imieniu to ostrzeżenie, a jak ś.p. Haidera się od nazistów wyzywa, mnie pośrednio też to oczywiście się traktuje ulgowo. No ale nie od dziś wiadomo że na tym forum, podobnie jak na całym świecie wobec czerwonej zarazy stosuje się inną "moralność". Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 GóWno nazwie się po imieniu to ostrzeżenie, a jak ś.p. Haidera się od nazistów wyzywa, mnie pośrednio też to oczywiście się traktuje ulgowo. No ale nie od dziś wiadomo że na tym forum, podobnie jak na całym świecie wobec czerwonej zarazy stosuje się inną "moralność". Lol. Vami, czy Ty też podziwiasz ludzi, którzy należeli do Waffen-SS? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 "The Waffen SS was a part of the Wehrmacht (German military) and hence it deserves all the honour and respect of the army in public life" Tak powiedział Haider. To samo u nas mówią czerwoni - że UB i SB były legalnymi organizacjami państwa polskiego. Tylko jakoś gdy sądzą Ślepca to GóWno podnosi raban, a gdy Haider tak mówi to nazywa się go nazistą i odsądza od czci i chwały. Podwójne standardy czerwonego ścierwa są dla człowieka o normalnej, tradycyjnej moralności niemożliwe do zniesienia. Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 "Haider triggered international outrage at the event in 1995 when he paid tribute to the Waffen SS, describing it as a group "of honest citizens who knew how to stay true to their convictions." Honest citizens... Oczywiście zgadzamy się z tym poglądem? ''Haider is from a Nazi family, and he is proud that his parents were Austrian Nazis,'' says Lothar Hobelt, a historian who knows Haider well and is sympathetic to him. Haider's instinct was always to be loyal. By the age of 16, he was active in the youth movement of the Freedom Party, then led by the ex-SS man Peter. Z takim wychowaniem, nie można nie mieć nazistowskich poglądów. Choć z drugiej strony: ''I have made clear in statements that I know I was wrong when I said these things and I apologized. We have many young supporters and must establish a strong democratic system that makes impossible a repeat of such a dark period.'' Tylko co jest polityczyną gierką? Jak dla mnie to raczej ta obrona, bo on się wychował na nazizmie, a tak głęboko zachowanych poglądów ideologicznych nie można od tak odrzucić. Z drugiej strony była walka o głosy, więc musiał oczyścić swoje konto. Cytuj Odnośnik do komentarza
T-m Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 Dzięki T-m za ostrzeżenie :spoko: GóWno nazwie się po imieniu to ostrzeżenie, a jak ś.p. Haidera się od nazistów wyzywa, mnie pośrednio też to oczywiście się traktuje ulgowo. No ale nie od dziś wiadomo że na tym forum, podobnie jak na całym świecie wobec czerwonej zarazy stosuje się inną "moralność". Dostałeś też drugie, a zaraz dostaniesz trzecie. Napisałem Ci, że wolność słowa nie polega na tym, że wolno obrażać innych (także instytucje, etc.). To, że nie lubisz/trawisz Wyborczej nie daje Ci prawa do publicznego (forum jest publiczne) obrażania tej gazety (jaka by ona nie była). I dobrze Ci radzę, nie brnij dalej w tą dyskusję ze mną, bo do niczego Cię nie doprowadzi (It's not personal, Vami. Just rules.) Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 :roll: Ale obrażać Haidera i mnie można... Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 :roll: Ale obrażać Haidera i mnie można... Wyprowadź nas z błędu, bo może się mylimy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 Wyprowadź mnie z błędu że Wyborcza jest tym co napisałem :roll:. To nie ma znaczenia. Skoro za obrażanie GW ja dostaję ostrzeżenie - to za obrażanie mnie i Haidera wy powinniście również dostać. No ale o podwójnych standardach na CMF wiadomo od czasów De Rapha. Cytuj Odnośnik do komentarza
Bebok Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 W podwojnych standardach to zdaje sie Ty jestes niekwestionowanym liderem, swiatopogladowy pingpongu. Nie pamietasz, ze jeszcze nie tak dawno na lewo od Jarugi-Nowackiej i Seneszyn bylej juz tylko Ty i sciana?? :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 "The Waffen SS was a part of the Wehrmacht (German military) and hence it deserves all the honour and respect of the army in public life" Tak powiedział Haider. To samo u nas mówią czerwoni - że UB i SB były legalnymi organizacjami państwa polskiego. Tylko jakoś gdy sądzą Ślepca to GóWno podnosi raban, a gdy Haider tak mówi to nazywa się go nazistą i odsądza od czci i chwały. Podwójne standardy czerwonego ścierwa są dla człowieka o normalnej, tradycyjnej moralności niemożliwe do zniesienia. Waffen SS nie było częścią Wehrmachtu. Mam komentować resztę tego steku bzdur? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 "The Waffen SS was a part of the Wehrmacht (German military) and hence it deserves all the honour and respect of the army in public life" Tak powiedział Haider. To samo u nas mówią czerwoni - że UB i SB były legalnymi organizacjami państwa polskiego. Tylko jakoś gdy sądzą Ślepca to GóWno podnosi raban, a gdy Haider tak mówi to nazywa się go nazistą i odsądza od czci i chwały. Podwójne standardy czerwonego ścierwa są dla człowieka o normalnej, tradycyjnej moralności niemożliwe do zniesienia. Waffen SS nie było częścią Wehrmachtu. Mam komentować resztę tego steku bzdur? No więc Haider - pierwszy nazista Europy wg szanownego jasnogrodu - nie wiedzial co mówi? Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 23 Października 2008 Udostępnij Napisano 23 Października 2008 Najwidoczniej nie wiedział. Waffen-SS było odrębną formacją, niezależną od Wermachu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 24 Października 2008 Udostępnij Napisano 24 Października 2008 Myślę, że byłoby najlepiej, gdybym pojechał na listopadowy szczyt UE razem z premierem Donaldem Tuskiem - powiedział prezydent Lech Kaczyński na konferencji prasowej w Ostrołęce. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...a_nastepny.html Powtórka z żenady. Mam nadzieję, że tym razem Tusk lepiej to rozegra. Cytuj Odnośnik do komentarza
Nigel Napisano 26 Października 2008 Udostępnij Napisano 26 Października 2008 "The Waffen SS was a part of the Wehrmacht (German military) and hence it deserves all the honour and respect of the army in public life" Tak powiedział Haider. To samo u nas mówią czerwoni - że UB i SB były legalnymi organizacjami państwa polskiego. Tylko jakoś gdy sądzą Ślepca to GóWno podnosi raban, a gdy Haider tak mówi to nazywa się go nazistą i odsądza od czci i chwały. Podwójne standardy czerwonego ścierwa są dla człowieka o normalnej, tradycyjnej moralności niemożliwe do zniesienia. Waffen SS nie było częścią Wehrmachtu. Mam komentować resztę tego steku bzdur? No więc Haider - pierwszy nazista Europy wg szanownego jasnogrodu - nie wiedzial co mówi? Wiedział, wiedział... zastosował tylko celowe uproszczenie, typowe zresztą w retoryce osób chcących relatywizować udział Waffen-SS w zbrodniach nazizmu. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 28 Października 2008 Udostępnij Napisano 28 Października 2008 heh, sorry koledzy ale artykuły o Haiderze w Wybiórczej, to żadne źródło, a co do homoseksualizmu w wojsku, to od Greków, a nawet pewnie dłużej nie jest to jakaś niespodzianka, szczególnie w marynarce... Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 28 Października 2008 Udostępnij Napisano 28 Października 2008 Wiesz, nie każdy na forum habla w innych językach. Wrzuć sobie "+Haider +gay" w angielskiego google'a, a przekonasz się, ile niefortunnych z perspektywy prawicowego wyborcy szczegółów Wyborcza pominęła, choćby prawdopodobną kłótnię kochanków i to, że Haider śpieszył się nie do 90-letniej matki, tylko właśnie do ukochanego, żeby się z nim pogodzić po długiej wymianie SMSów. Haiderowi trzeba oddać, że akurat w tej kwestii zachowywał się fair i przeciwko gejom się nie wypowiadał (zresztą o jego prawdopodobnych skłonnościach pisano już od paru lat), ale jego ideologiczni towarzysze już takich zahamowań nie mają i tym bardziej ich to boli. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 28 Października 2008 Udostępnij Napisano 28 Października 2008 hm... ja za Haiderem nie przepadam i go nie bronię, ale powątpiewam w obiektywizm GW; no i pamiętam kamień milowy w historii europejskiej demokracji jak Austriacy źle wybrali w demokratycznych przecież wyborach na co Mumia zareagowała jakże cywilizowanym szantażem... Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.