Lucas07 Napisano 2 Września 2015 Udostępnij Napisano 2 Września 2015 No i co złego w tym wypożyczeniu? Lepiej jak Chelsea kupuje i wypożycza zawodników niż powiedzmy City "zakładające" kluby na całym kontynencie czy inny RedBull. Polityka Chelsea jest akurat spoko, bo zaczynają na tych transferach zarabiać, a co do przebicia się to hmm Courtois? Jak kupią młodego gracza i ten na wypożyczeniu będzie się mocno wybijał to szansę otrzyma. Myślę że oddania De Bruyne'a pewnie żałują, chociaż finansowo wyszli na plus. Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 3 Września 2015 Udostępnij Napisano 3 Września 2015 Once Everton has touched you... Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 NIedawno była rozmowa o ilości wypożyczonych zawodników. Chelsea może czyścić buty Juve ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
van der Vaart Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Tylko, że to jest pewno pokłosie końca współwłasnoście we Włoszech, bo od tego sezony muszą być tylko wypożyczenia lub transfer definitywny ;). Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Tylko czy to coś zmienia? Współwłaściciel też mi się nie wydawał nigdy dobrym rozwiązaniem :-k Cytuj Odnośnik do komentarza
szkodi Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Zmienia to, ze Juve zbierając żniwo z współwłasności musiało chłopaków gdzieś wypożyczyć i zapewne większość znajdzie sobie nowe kluby w przyszłych miesiącach, a Juve robi hurtowy skup i wypożyczenie. Dla mnie imo wielka różnica bo w Anglii takich zasad nigdy nie było. Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Ok, ale to czym to się różni od Chelsea? Ilu takich zawodników Juve faktycznie potem grało w Juve? Przez mgłę kojarzę Islę i De Ceglie. Więc koniec jest ten sam - kupują piłkarzy, a potem albo godzą się na współwłaściciela (zawodnika sobie gra ten rok czy dwa, kojarzę z FMa, ale może się mylę), a potem który z nich trafia do Juve? W tej liście są takie złote wpadki jak Jorge Martinez chociażby, który uja pograł w Turynie. Nie żebym coś zarzucał - to moim zdaniem nie blokuje ich rozwoju, bo gdzieś tam sobie grają, ale efekt jest podobny, tylko że Juve nie zarabia (poza Comanem) ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Zimny Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 na wspolwlascicielstwach tez sie zarabialo. jak konczyla sie umowa, oba kluby skladaly niejawna oferte do ZPN-u i ten kto zlozyl wieksza przejmowal zawodnika, a kasa szla do tego drugiego klubu. Cytuj Odnośnik do komentarza
ajerkoniak Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Znam zasadę, ale o ile kojarzę to te zarobki były znikome, tu przykład Jorge Martineza chociażby, który kosztował 8mln euro i nic nie zagrał, a umowa się kończy z czerwcem ;) i takich paru się znajdzie, Inter miał podobnie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Brachu Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Znam zasadę, ale o ile kojarzę to te zarobki były znikome, tu przykład Jorge Martineza chociażby, który kosztował 8mln euro i nic nie zagrał, a umowa się kończy z czerwcem ;) i takich paru się znajdzie, Inter miał podobnie. Ryzyko prowadzenia biznesu Cytuj Odnośnik do komentarza
Zimny Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Znam zasadę, ale o ile kojarzę to te zarobki były znikome, tu przykład Jorge Martineza chociażby, który kosztował 8mln euro i nic nie zagrał, a umowa się kończy z czerwcem ;) i takich paru się znajdzie, Inter miał podobnie. no tak, w tej zasadzie chodzi bardziej o to zeby mniejsze kluby zarabialy, takie jak Sassuolo np (Zaza, Berardi). do Juve sie to raczej nie odnosi, oni po prostu "zaklepuja" sobie zawodnika i jak sie odpowiednio rozwinie to daja wiekszy hajs, a jak nie to po prostu odchodzi za darmo albo za grosze. ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Bournemouth się nie nacieszyło swoim najdroższym w historii piłkarzem - Tyrone Mings w meczu z Leicester odniósł kontuzję, która okazała się na tyle poważna, że Mings na pewno nie zagra w tym sezonie, a być może nie wróci do gry na otwarcie sezonu 2016/17. Szkoda takiego młodego grajka, bo do tej pory robił ciekawe postępy i mógł się wypromować w Cherries. Oby tak poważny uraz w wieku 22 lat nie zahamował jego kariery. Cytuj Odnośnik do komentarza
smigler Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 Przy okazji Max Gardel czyli inny z kupionych przez Bournemouth zawodnik też złapał uraz i ma pauzować nawet do końca roku. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 4 Września 2015 Udostępnij Napisano 4 Września 2015 z Guardiana: List of major world leagues, sorted by the last time a domestic manager won it.2015 - Australia, Bulgaria,Denmark, Ukraine, Croatia, Czech Republic, Poland, Austria, Turkey, Belgium, Holland, Portugal, France, Italy, Spain2014 - Japan, Brazil, Argentina, USA, Latvia, Ireland, Norway, hungary, Switzerland, Russia2013 - Sweden, Mexico, Germany2012 - 2011 - Scotland2010 - 2009 - Greece, China2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002 - 2001 - 2000 - 1999 -1998 - 1997 - 1996 - 1995 - 1994 - 1993 - 1992 - England Cytuj Odnośnik do komentarza
Hawkeye Napisano 11 Września 2015 Udostępnij Napisano 11 Września 2015 https://www.youtube.com/watch?v=c0ETZe0AV8w bardzo fajne 3 minute wyjaśnienie rywalizacji między Liverpoolem a Manchesterem United, w sam raz przed sobotnim meczem Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 11 Września 2015 Udostępnij Napisano 11 Września 2015 Tak jak ostatnio przypomniałem szu, kanał jest Matką Wojny Ale to trochę uproszczenie, już wcześniej była rywalizacja, tyle że bez odcienia nienawiści: zdajecie sobie sprawę, że pierwszy zanotowany w Liverpoolu (w sensie miasta) mecz futbolowy (jeszcze nie do końca piłka nożna w ujęciu FA której wtedy zresztą jeszcze przecież jeszcze nie było (mecz był w 1857), bardziej rugby) to było starcie kombinowanej drużyny miejskiej z czymś, co w oficjalych zapowiedziach nazwano drużyną The World - tym światem była reprezentacja Manchesteru... Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 17 Września 2015 Udostępnij Napisano 17 Września 2015 Angielskie kluby powinny zabrać się do roboty w pucharach, bo tuż za nimi czają się w rankingu UEFA Włosi. Różnica wynosi 4 punkty, ale na niekorzyść Anglików działa to, że ich punkty dzielą się na 8, a Southampton i West Ham już pożegnały się z rozgrywkami. Z kolei Włosi mają 5 zespołów w grze, których punkty dzielą się na 6 (odpadła Sampdoria). W sumie dużo może pozmieniać niedoceniana Liga Europy. A stawka jest ogromna bo chodzi o dodatkowe miejsce w LM. To może być ciekawy korespondencyjny pojedynek w tym sezonie. Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 17 Września 2015 Udostępnij Napisano 17 Września 2015 Angielskie kluby powinny zabrać się do roboty w pucharach, bo tuż za nimi czają się w rankingu UEFA Włosi. Różnica wynosi 4 punkty, ale na niekorzyść Anglików działa to, że ich punkty dzielą się na 8, a Southampton i West Ham już pożegnały się z rozgrywkami. Z kolei Włosi mają 5 zespołów w grze, których punkty dzielą się na 6 (odpadła Sampdoria). W sumie dużo może pozmieniać niedoceniana Liga Europy. A stawka jest ogromna bo chodzi o dodatkowe miejsce w LM. To może być ciekawy korespondencyjny pojedynek w tym sezonie.Pisalem o tym jakiś czas temu Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 17 Września 2015 Udostępnij Napisano 17 Września 2015 Angielskie kluby powinny zabrać się do roboty w pucharach, bo tuż za nimi czają się w rankingu UEFA Włosi. Różnica wynosi 4 punkty, ale na niekorzyść Anglików działa to, że ich punkty dzielą się na 8, a Southampton i West Ham już pożegnały się z rozgrywkami. Z kolei Włosi mają 5 zespołów w grze, których punkty dzielą się na 6 (odpadła Sampdoria). W sumie dużo może pozmieniać niedoceniana Liga Europy. A stawka jest ogromna bo chodzi o dodatkowe miejsce w LM. To może być ciekawy korespondencyjny pojedynek w tym sezonie. Tu już nawet nie należy liczyć punktami, tylko przejść na ułamki dziesiętne. Aktualnie przewaga Anglików wynosi 4,179 punktu, a po tym sezonie wypada z rankingu sezon 2011/12, w którym Anglicy mieli przewagę nad Włochami wynoszącą 3,893. Czyli faktycznie różnica wynosi 0,286, a więc jest bardzo, bardzo blisko - Anglicy muszą mieć ciepło, bo tak jak Włosi przez długie lata olewali Ligę Europy (przez co stracili 4 miejsce w LM), o tyle w tym roku to Anglicy wyglądają w tych rozgrywkach gorzej. Czy ewentualna zamiana miejsc Anglii z Włochami da efekty już od kolejnego sezonu czy dopiero od 2017/18? Cytuj Odnośnik do komentarza
szramek Napisano 17 Września 2015 Udostępnij Napisano 17 Września 2015 Trochę pomyliłeś, teraz odpada sezon 10-11 i powstaje ranking na podstawie którego będą wyznaczane miejsca w pucharach na sezon 17-18. Ale to i tak zła wiadomość dla Anglików bo tracą 7 punktów przewagi wywalczone w sezonie 10-11. Sezon 11-12 odpadnie za rok i wtedy już Włosi będą mieć przewagę na podstawie sezonów 12-13, 13-14 i 14-15. Zatem jeśli w sezonie obecnym i przyszłym Włosi utrzymają przewagą to w sezonie 17-18 czwarta drużyna Serie A zapewni sobie grę w LM. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.