Leon Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Mówicie ?e wiek ma drugorz?dne znaczenie, ja tam bym jednak by? ?rednio zadowolony, gdyby moja 16 letnia córka si? bzyka?a ... Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Wiesz Leon, ja te? pewnie by?bym ma?o zadowolony gdyby moje dziecko w tym wieku próbowa?o alkoholu. Ja jednak próbowa?em. Medal ma dwie strony . Cytuj Odnośnik do komentarza
Leon Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Niby tak, tylko ?e jednorazowe najebanie si? grozi kacem co najwy?ej. A jednorazowe bzykni?cie czym? znacznie powa?niejszym. Bo jako? nie wierz? w odpowiedzialno??, i bezpieczny seks 16 latków. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 By? mo?e jest tak, jak piszecie. Nie wiem. Nie znam si?. Nie gustuj? w nastolatkach. Zw?aszcza 16-tkach. A zmieniaj?c nieco punkt widzenia - skoro 16-latki tak ch?tnie (zdaniem kilku z Was) d??? do seksu, to jacy s? starsi od nich o 2 lata liceali?ci? Niech mi nikt w takim uk?adzie nie wmawia, ?e 18-latek w takich czasach my?li o stabilizacji, przysz?o?ci czy czym? podobnym. Bo to si? panowie kupy nie trzyma. Zupe?nie. Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Te? jako ojciec nie skaka?bym z rado?ci. Ale je?li wiedzia?bym, ?e wie jak si? zabezpieczy?, ?e idzie z osoba z która jest od jakiego? czasu i nie jest to pierwszy lepszy kole? i ?e naprawd? mocno przemy?la?a decyzj? to nie mia?bym wyboru, cho? jak podkre?lam - najlepiej troch? pó?niej zaczyna?. A zmieniaj?c nieco punkt widzenia - skoro 16-latki tak ch?tnie (zdaniem kilku z Was) d??? do seksu, to jacy s? starsi od nich o 2 lata liceali?ci? To mo?e znów si? wypowiem . Dla mnie tacy faceci s? gorsi od 16-latek. Bo dziewczyny cz?sto na pokaz ubieraj? si? jak - no, niech b?dzie- dziwki, to robia to na pokaz a z nie my?l? o ?ó?ku. A wielu 18-latków o niczym innym nie marzy jak o seksie. w ogóle ostatnio znajomy mi ?adnie powiedzia? - dziewczyna powinna si? szanowa?, ch?opak nie musi. Taka nastolatk? niektórzy b?d? wyzywa? od najgorszych, a go?cia raczej chwali? jaki to ogier. Niestety sporo jest takich osób. Ale to znów pewne uproszczenia i uogólnienia. Jak dla mnie zwi?zek 18-latka i 16-latki niczym si? nie ró?ni od zwi?zku rówie?ników. Mo?e tylko pewne marzenia mog? by? inne. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Czyli, jak mniemam, te wznios?e gadki o stabilizacji, przysz?o?ci i tym podobnych sprawach to tylko na tanich disneyowskich produkcjach dla 10-latków. To by si? zacz??o kupy trzyma?. Bo wiecie, za moich czasów... Cytuj Odnośnik do komentarza
T-m Napisano 22 Maja 2007 Autor Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Meyde ma absolutn? racj?. Z tym, ?e kilka lat temu nawet nie by?o nawet tych rzucaj?cych si? w oczy. Nie chodzimy po szko?ach, wi?c widzimy tylko te co si? szalaj? po ulicach i w innych miejscach niekoniecznie dla nich przeznaczonych. Niestety chodzimy po liceum jak odbieramy Mam? z pracy i widok psitek, które ?wiec? paseczkiem w?osów ?onowych po nachyleniu si? nad biurkiem to ju? nie jednorazowy przypadek. Amerykanizacja, zw?aszcza w wi?kszych miastach, momentami zaczyna nawet mnie przera?a?. Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Czyli, jak mniemam, te wznios?e gadki o stabilizacji, przysz?o?ci i tym podobnych sprawach to tylko na tanich disneyowskich produkcjach dla 10-latków. Co osoba to inne priorytety Kamtek. Teraz jest taki okres, ?e ludzie w m?odzie?y widz? w sumie te diskodupy i go?ci którzy chc? jedynie kogo? przelecie?. Dalej jest sporo (wi?kszo??!) osobników którzy juz w tym wieku my?l? powa?nie o przysz?o?ci i ogólnie o swoim ?yciu. hm, chyba odbiegamy od tematu... Cytuj Odnośnik do komentarza
Fikander Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Niby tak, tylko ?e jednorazowe najebanie si? grozi kacem co najwy?ej. A jednorazowe bzykni?cie czym? znacznie powa?niejszym. Bo jako? nie wierz? w odpowiedzialno??, i bezpieczny seks 16 latków. ale jednak to 'bzyka?' mo?na si? legalnie od 15 roku ?ycia, a chla? od 18, ciekawostka, nie? Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Meyde ma absolutn? racj?. Z tym, ?e kilka lat temu nawet nie by?o nawet tych rzucaj?cych si? w oczy. Nie chodzimy po szko?ach, wi?c widzimy tylko te co si? szalaj? po ulicach i w innych miejscach niekoniecznie dla nich przeznaczonych. Niestety chodzimy po liceum jak odbieramy Mam? z pracy i widok psitek, które ?wiec? paseczkiem w?osów ?onowych po nachyleniu si? nad biurkiem to ju? nie jednorazowy przypadek. Amerykanizacja, zw?aszcza w wi?kszych miastach, momentami zaczyna nawet mnie przera?a?. W tym te? jest sporo racji. Nie chodz? po liceach. Widz? jedynie m?ode dziewuszki z gimnazjum jak id? na przystanek tramwajowy. Styl, ubiór odbiega do?? mocno od tego co by?o kilka lat temu. Te niunie to jeszcze dzieci, ale wygl?daj? jak stare lampucery. Trudno jest mi oceni? jaki jest stosunek takich dziewuszek do tych nie?mia?ych i siedz?cych w domach. Rzeczywi?cie nieoc odbiegli?my od tematu. Moim zdaniem dziewczyna chce pozosta? ze Spoxikiem na stopie kole?a?skiej, moze przyjacielskiej. Je?eli on oczekuje czego? wi?cej to mo?e sie pomyli?. Czy wy chcieliby?cie by? z osob?, która jest do was podobna? Ja niekoniecznie . Niby tak, tylko ?e jednorazowe najebanie si? grozi kacem co najwy?ej. A jednorazowe bzykni?cie czym? znacznie powa?niejszym. Bo jako? nie wierz? w odpowiedzialno??, i bezpieczny seks 16 latków. ale jednak to 'bzyka?' mo?na si? legalnie od 15 roku ?ycia, a chla? od 18, ciekawostka, nie? Sk?d? musz? si? bra? nowi wyborcy, nowa si?a robocza i osoby, które b?d? pracowa?y na nasze emerytury . M?odsi obywatele s? z za?o?enia mniej odpowiedzialni, wi?c p?odz? dzieci . My?licie, ?e o to chodzi?o pos?om ? Cytuj Odnośnik do komentarza
Reaper Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Ehh panowie, nie wsadzajcie wszystkich dziewcz?? do jednego wiadra. Po pierwsze ró?nica wieku to cz?sto nie jest to, co mówi o tym jak ró?ne te osoby s?. Jest wiele rodzajów dojrza?o?ci. Ja od kilku lat s?ysz?, ?e nikt by mi nie da? tylu lat ilu mam po tym jak si? wyra?am, jakie mam pogl?dy itd. wi?c mo?na powiedzie?, ?e w sferach intelektualnych jestem doj?? dojrza?y jak na mój wiek. Ale kiedy przysz?o do spraw mi?osnych, w których nie mia?em zbyt wiele do?wiadczenia, to zachowywa?em si? jak frajer i musia? dorosn?? szybko. Bo to nie chodzi o dojrza?o??, ale cz?sto te? samo do?wiadczenie ?yciowe. Nie mo?na by? dojrza?ym w mi?o?ci je?li si? nie ma w niej zbyt wiele do?wiadczenia. Co do seksu 16-latek: mam kole?ank?, która jest z ch?opakiem, który ma lat 15. Uprawiaj? seks, conajmniej kilka razy w tygodniu i potrafi? si? zabezpieczy? przed niespodziankami, trwa to ju? rok. Wi?c te? nie mo?na powiedzie?, ?e dzieci w takim wieku nie potrafi? si? zabezpieczy?. Wszystko zale?y od sytuacji i osoby. Czasami ludzie w wieku lat 30 nie potrafi? si? zabezpieczy?, wi?c nie mo?na wsadza? wszystkich do jednego kub?a. Cytuj Odnośnik do komentarza
kenio Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 16stolatki/latkowie obecne/obecni to nie my maj?cy lat szesna?cie - mówi? tu o rocznikach 80-79-i pozosta?e7... Czasy si? zmieniaj?, podej?cie sie zmienia, pogl?dy tak?e no i jak ju? wspomina?em obyczaje nawet te nieformalne tak?e ulegaj? diametralnym zmianom. Teraz dziewuszki lat 16 s? nader rozwini?te fizycznie i emocjonalnie na podejmowanie ?mia?ych decyzji. Jasne, ?e nie ma tak?e co generalizowa? i uwa?a? ?e wszystkie niunie w tym wieku my?l? psioszkami jedynie. Prawda faktycznie taka, ?e my na ulicach widzimy te ?mia?e i bardzo otwarte na facetów laseczki. Jednak te nie?mia?e potrzebuje w wi?kszo?ci jedynie dobrego bod?ca by sta? sie otwarte Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 One nie s? 'niesmia?e' - je po prostu takie co? nie interesuje. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość MikeMitnick Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 mam kole?ank?, która jest z ch?opakiem, który ma lat 15. Riper z calym szacunkiem dla tej kolezanki ale temu chlopakowi jeszcze maly dobrze nie obrosl w piorka Ludzie o czym my mowimy :doh!: 16 latka (bo tak wnioskuje z wypowiedzi Riperskiego) byzka sie z 15 latkiem i ja mam to uwazac za normalne ? :| To sa jeszcze dzieci... Cytuj Odnośnik do komentarza
Wujek Przecinak Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 MM rozwi?z?a ta Norwegia. U nas te? pewnie ma to miejsce. Skoro m?odzie? nie ma innych rozrywek to stawia na seks. Po co czyta? ksi??ki skoro mo?na ?ci?gn?? gatki. Cytuj Odnośnik do komentarza
adamus Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Jak chodzi?em do LO to tak strasznie nie by?o tak jak Wy to tutaj obrazujecie, a sko?czy?em liceum rok temu. Wed?ug moich i moich znajomych ocen to na jedna klas? przypada?y 2 puszczalskie laski. Reszta dziewczyn, które np. w pierwszej klasie LO zaczyna?y bawi? sie w seks robi?y to ju? z bardziej sta?ymi partnerami a nie osobami które zna?y z dwóch imprez. Ogólnie rzecz bior?c dziewczyny w LO lubi? ubiera? si? wyzywaj?co (puszczalskie jak dziwki ale to inna kategoria) ale nie daj? dupy gdzie popadnie. Staraj? si? dba? o swój wizerunek. (ogólnie nie wiem czy logicznie to napisa?em ) Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Troch? przesadzacie. Te ?atwodajki s? najbardziej zauwa?alne, wi?c nic dziwnego, ?e dominuj? Wam horyzont. No i taka wizja pewnie co poniektórym wpisuje si? w ukryte pragnienia Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Piekny obraz 16latki macie w glowie Ja rozumiem, ze to juz wyglada zupelnie inaczej niz te 10 lat temu kiedy ja mialem te szesnascie lat (latwy dostep do informacji na tematy wszelakie, ze sie tak wyraze), ale odrobine przesadzacie. Procent nastawionych na skurwienie sie dziewczyn zapewne sie zwiekszyl, owszem. Niemniej jednak znam i 16latki, i 18latki, ktore nie maja najmniejszej ochoty przelatywac kogokolwiek i nie sa tempymi idiotkami tylko normalnymi dziewczynami ze swoim ciekawym swiatem. Kwestia srodowiska w jakim sie przebywa. A ze lachon w rozowych ciuszkach bez majtek bardziej sie rzuca w oczy niz normalna licealistka to mamy taki poglad jaki mamy Cytuj Odnośnik do komentarza
Icon Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Procent nastawionych na skurwienie sie dziewczyn zapewne sie zwiekszyl, owszem. Niemniej jednak znam i 16latki, i 18latki, ktore nie maja najmniejszej ochoty przelatywac kogokolwiek i nie sa tempymi idiotkami tylko normalnymi dziewczynami ze swoim ciekawym swiatem. Kwestia srodowiska w jakim sie przebywa. O w?a?nie - pogrubione to najlepsze zdanie jakie ostatnio w tym k?ciku przeczyta?em. Ja jako? te? widuj? ma?o tych "puszczalskich". ?rednio jest to jedna dziewczyna na 50 porz?dnych. Tak, wiem obracam si? w z?ym towarzystwie, bo dzi? powodem do dumy jest "pykni?cie" 20 lasek rocznie co próbuje nam tu pewna persona wmówi?. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 22 Maja 2007 Udostępnij Napisano 22 Maja 2007 Ja chcia?em widzie? inny typ 16-latek ni? lachony-cichodajki, ale podobno moje wyobra?enie w tej materii jest dalekie od rzeczywisto?ci. Prosz? wi?c mnie na ten przyk?ad nie bi? ;] Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.