Kamtek Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Ale kto (poza nawiedzonym Tomaszewskim) chce karać Lech? Chodzi raczej o schizofreniczne zachowanie części sympatyków poznańskiej drużyny - wcześniej za sugerowanie, że Lech to w zasadzie Amica ubrana w barwy "Kolejorza", kilka osób byłoby skłonnych dozgonnie się obrazić, a dzisiaj już tak to nie boli. Ba, dla wielu trufanów stało się argumentem do obrony. Ot, drobnostka. Cytuj Odnośnik do komentarza
pawoj Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Tradycja, kibice itp to Lech, a jak robi się cieplutko to pierdolić to my jesteśmy Amica Dziwne podejście Cytuj Odnośnik do komentarza
Brachu Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Tradycja, kibice itp to Lech, a jak robi się cieplutko to pierdolić to my jesteśmy Amica Dziwne podejście nie dziwne podejście tylko działanie według starej polskiej maksymy "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" Obecnie bezpieczniejsze jest siedzenie na stołku Amiki, za kilka dni okaże się, że lepiej siedzieć na tradycji WKP Lech. Cytuj Odnośnik do komentarza
pescar Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Więc, że tak powiem, klubowi mogą nakichać i jak to Kadziński stwierdził - to KKS jest poszkodowany w całej tej aferze. Bez jaj Jak okaże się prawdą, że nie tylko sprzedawali ale też i kupowali to nie można powiedzieć, że są poszkodowani. Odnieśli swoje korzyści na korupcji i jeżeli prawnie nie mogą im nic zrobić bo graja na licencji Amiki i to dzięki temu wywiną się od ewentualnej odpowiedzialności karnej. To że zmienili nazwę z WKP LECH POZNAŃ na KKS LECH nie czyni i od razu pokrzywdzonymi bo jak sprzedawali to piłkarze dla swoich potrzeb a jak kupowali to swój interes miał w tym klub. Nie wiem jakie to są zarzuty i jakich meczów dotyczą. Nie wiem czy handlowali po to by awansować, utrzymać się czy co tam jeszcze. Podobną linię obrony miał Górnik Łęczna. Mówili, że nie mogą ponosić odpowiedzialności karnej bo wtedy byli stowarzyszeniem, a jak mieli ich degradować o byli spółką akcyjną. Jednak każdy wie jak to się skończyło. Tylko, że oni nie grali na licencji innego klubu i polecieli co pewnie Lecha nie spotka. Cytuj Odnośnik do komentarza
Qcz Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Tradycja, kibice itp to Lech, a jak robi się cieplutko to pierdolić to my jesteśmy Amica Dziwne podejście nie dziwne podejście tylko działanie według starej polskiej maksymy "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" Obecnie bezpieczniejsze jest siedzenie na stołku Amiki, za kilka dni okaże się, że lepiej siedzieć na tradycji WKP Lech. hmm a czy ktos negowal, ze gramy na licencji Amiki? Tradycja - tradycja, licencja - licencja Cytuj Odnośnik do komentarza
MarioWO(L)F Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Tradycja, kibice itp to Lech, a jak robi się cieplutko to pierdolić to my jesteśmy Amica Dziwne podejście nie dziwne podejście tylko działanie według starej polskiej maksymy "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" Obecnie bezpieczniejsze jest siedzenie na stołku Amiki, za kilka dni okaże się, że lepiej siedzieć na tradycji WKP Lech. hmm a czy ktos negowal, ze gramy na licencji Amiki? Tradycja - tradycja, licencja - licencja Coś takiego znalazłem w necie ;P Na poprawę humorów kibicom z Wielkopolski http://img515.imageshack.us/img515/9260/nowylechea3.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Mario, uważaj, bo zaraz cię ktoś tu nazwie "kibicem Legii z klapkami na oczach" Tyle że w sumie to całkowita prawda. Skoro władze Lecha mówią, że nie odpowiadają za czyny swoich piłkarzy sprzed fuzji, to za mistrzostwa też nie odpowiadają . Czyli kibice Lecha mają dwa wyjścia - albo uznać, że z 2006 rokiem historia zaczęła się od nowa i obecny Lech nie ma żadnych trofeów, albo ewentualnie mogą sobie zaliczyć przynajmniej te kilka Pucharów Polski i Superpucharów, co je Amica zdobyła . Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 ehkm, bo? Wiśle też będziemy zliczać puchary od powstania SA, bo te wcześniejsze zdobyło TS? a, kilka medali Wisła zdobyła jako Gwardia-Wisła, ich też nie liczmy Cytuj Odnośnik do komentarza
Barton Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 A widzisz gdzieś działaczy Wisły wydających oświadczenia, że 'tamte' Wisły, to nie dzisiejsza Wisła? Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 w sensie prawnym jest to oczywiste a że Lech musi takie oświadczenia składać to efekt zaistniałej sprawy Cytuj Odnośnik do komentarza
Joszi Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 ehkm, bo? Wiśle też będziemy zliczać puchary od powstania SA, bo te wcześniejsze zdobyło TS? a, kilka medali Wisła zdobyła jako Gwardia-Wisła, ich też nie liczmy w sensie prawnym jest to oczywiste Bzdura. Gdyby było oczywiste, Górnik Łęczna nie zostałby zdegradowany. Cytuj Odnośnik do komentarza
pescar Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Sytuacja jest inna niż w Łęcznej. Oni zmienili się z stowarzyszenia w spółkę akcyjną ale nadal grali na ten samej licencji co wtedy. A Lech gra na licencji Amiki, więc tylko udowodnienie korupcji w Amice może chyba doprowadzić do degradacji klubu. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 to już kwestia indywidualna, czy TS/KS/KP/cokolwiek innego został przekształcony w SA, czy też zlikwidowany a w jego miejsce zostaje stworzony nowy twór z tradycją dawnego w przypadku Lecha był ten drugi wariant a, jakby ktoś nie wiedział: historia i tradycja to jak najbardziej niematerialne wartości prawne, które można kupić, sprzedać, bynajmniej nie jest to pomysł naszych czasów Cytuj Odnośnik do komentarza
MarioWO(L)F Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 - Wszczynamy postępowanie dyscyplinarne, które będzie miało na celu wyjaśnienie roli poznańskiego Lecha w aferze korupcyjnej - mówi w wywiadzie dla "Przeglądu Sportowego" przewodniczący Wydziału Dyscypliny PZPN Artur Jędrych. - Jeśli potwierdzą się zarzuty dotyczące ustawiania meczów w sezonie 2003/2004, to Lech musi się liczyć z najwyższymi karami, w tym nawet z odebraniem mu Pucharu Polski za ten sezon - mówi Jędrych. - Jednak o tym będziemy mówić po tym, jak przeprowadzimy postępowanie, które wyjaśni wszystkie okoliczności tej sprawy - podkreśla szef WD PZPN. Przypomnijmy, że w finale Pucharu Polski w roku 2004 Lech pokonał Legię (2:0 w Poznaniu i 0:1 w Warszawie). Jeżeli to info się potwierdzi, Lech straci przynajmniej jedno trofeum. Wiadomo na czyją rzecz. Cytuj Odnośnik do komentarza
Cavior Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Nie wiadomo, bo moze nie zostac przyznane nikomu. Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 @Kinas: Dobrze wiesz, że to całkiem inna sytuacja. Wisła, Legia czy Górnik Łeczna nie zaczęły grać nagle jako inne kluby, a tu Amica zmieniła nazwę na Lecha, a stary Lech przepadł, zatem obecny Lech w oczywisty sposób staje się kontynuacją Amiki. Nie wiem jakie tu widzisz podobieństwo? @Mario: No nie wiem, a to nie było przypadkiem tak, że legioniści sprzedali wtedy ten finał (możliwe że nie, nie orientuję się)? Bo jeśli tak, to nie sądzę, by należał wam się zwrot tytułu (sprzedali, dostali kasę, i jeszcze im puchar za to dawać?). Cytuj Odnośnik do komentarza
Brudinho Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Nie wiadomo, bo moze nie zostac przyznane nikomu. Raczej wątpliwe i zostanie przyznane Legii. Wtedy będziemy kwita Cytuj Odnośnik do komentarza
pescar Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Wiadomo, że będzie to Legia albo zostanie podjęta decyzja, żeby za ten rok nie przyznawać nikomu. Jeżeli coś było ustawione w PP to powinni stracić ten puchar. Jeżeli grali czysto to ja bym im tego nie odbierał. Nieprzyznawanie nikomu trochę głupie bo ucierpi na tym klub, który w aferę korupcyjną nie jest zamieszany przynajmniej w tym momencie nic nie wiadomo na ten temat. Cytuj Odnośnik do komentarza
Cavior Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 @Mario: No nie wiem, a to nie było przypadkiem tak, że legioniści sprzedali wtedy ten finał (możliwe że nie, nie orientuję się)? Bo jeśli tak, to nie sądzę, by należał wam się zwrot tytułu (sprzedali, dostali kasę, i jeszcze im puchar za to dawać?). Skoro sie nie orientujesz, to po co takie bajki wymyslasz? Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 3 Lutego 2009 Udostępnij Napisano 3 Lutego 2009 Chodzi raczej o schizofreniczne zachowanie części sympatyków poznańskiej drużyny - wcześniej za sugerowanie, że Lech to w zasadzie Amica ubrana w barwy "Kolejorza", kilka osób byłoby skłonnych dozgonnie się obrazić, a dzisiaj już tak to nie boli. Ba, dla wielu trufanów stało się argumentem do obrony. Ot, drobnostka. Czepiaj się przepisów a nie kibiców. Nie ich wina, że "dla spraw prawnych" ważniejsza jest licencja danego klubu a nie jego historia, barwy itp. Jak stworzyli tak nieczytelne przepisy, to niech teraz sobie ścigają właściciela licencji. Dal mnie Lech jest Lech, a że niektórzy (nie Ty) nie mogą pojąć mechanizmów fuzji i ciągle będą wołać na Lecha "amica" czy "Kuchenkorz" no to ja już nic nie poradzę. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.