lad Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Derby Edynburga z marca tego roku. Bramka oczywiście nieuznana. Odnośnik do komentarza
kaderr Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Moim zdaniem powinno to wyglądać tak, że siedzi sobie arbiter w pokoju z ekranem(-ami) i ogląda mecz. ;) Oprócz tego, wszystko tak jak jest obecnie - liniowi pracują, itd. W sytuacji gdy pada bramka sędzia główny odgwizduje zgodnie ze wskazaniem liniowego. W tym czasie arbiter w pokoiku analizuje sytuacje, ogląda powtórki i po ustaleniu stanu faktycznego przesyła informację do głównego, który - w przypadku gdy okazało się, że liniowy popełnił błąd - zmienia swoją pierwotną decyzję. Czas potrzebny na coś takiego nie byłby na tyle długi, żeby było to jakoś zaburzające grę. Ustawiano by się do wznowienia gry od środka,itd. Trochę czasu to zawsze zajmuje. Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 http://www.futbolnews.pl/rozgrywki/puchar-polski/artykuly-puchar-polski/art,2,sedzia-pozbawil-pogon-pucharu-polski.html Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Ale też rodzi się pytanie ile tych powtórek będzie w meczu. Jak decydować czy dana sytuacja jest kluczowa czy nie. Nie da się wyznaczyć arbitralnych zasad. Albo co zrobić z akcją kiedy linia spalonego była np na 40 metrze i napastnik rusza sam na bramkę. Czekać aż wykończy akcję i wtedy przerwać grę, aby sprawdzić wideo? Od razu przerwać i wznowić grę od przerwanej sytuacji? Może strzeli gola, a może potknie się na kępce trawy. I czy ta sytuacja nadal jest kluczowa czy już nieistotna? Kurczę, ciężko tu się zdecydować. Odpowiadam na pytania: nie wiem, stawiam 0-10 (ekstremalne przypadki); sędzia główny decyduje; jeśli chodzi o spalonego - w trakcie gry - jeżeli sędzia uzna, że spalony ewidentny (albo powie mu to któryś z liniowych), to gwiżdże od razu, jeśli nie, ale ma wątpliwości, to benefit of the doubt, a jak padnie bramka (od razu w tej akcji), to rozstrzyga powtórka wideo (analizę może sędzia techniczny prowadzić na bieżąco). To naprawdę nie musi wyglądać jak mecz futbolu amerykańskiego, przy odrobinie rozsądku gra nie straci wiele na płynności, a straci wiele tej głupiej kontrowersyjności. No i serio, przez to sędziowie w większości przypadków będą wykonywać swą pracę lepiej, bo presja na nich nałożona będzie o wiele mniejsza. Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 jmk, tak prestiżowe źródło absolutnie mnie przekonało Odnośnik do komentarza
lindros Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 http://youtu.be/-wnFkMuBjV8 Chciałem zobaczyć ten faul, ale parobasy z Jagiellonia Pany wycięli akurat ten fragment Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 WTF? Faktycznie wycięte Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Przypadek? Nie sądzę! Małek - wałek - PE DA ŁEK!! Odnośnik do komentarza
FYM Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 lindros, http://www.youtube.com/watch?v=UZBbkqE3rHg (od 0:31) Odnośnik do komentarza
Johniss Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Królestwo za mecz Amica - Aluminium z wiadomego roku ;) Odnośnik do komentarza
Hidalgoo Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Znów wyłapię minusa od kaderra, ale muszę to napisać. Jaka ta FIFA to beton, gorszy nawet od PZPNu Dziurowicza - obejrzałem skrót Francja - Ukraina. Przy golu Benzemy aż prosi się o arbitraż wideo, powtórki i tak lecą po bramce, i tak, co więc szkodzi sędziemu zatrzymać czas na dwie minuty i albo zapytać o opinię sędziego technicznego, który ma dostęp do tv, albo poprosić o powtórkę na telebimie i dopiero podjąć decyzję. Nieomylność sędziego w piłce nożnej przypomina strasznie dogmat o nieomylności papieża :-k z tą różnicą, że papież używa go raz od wielkiego dzwonu - natomiast sędzia przy każdej decyzji. Odnośnik do komentarza
lindros Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 lindros, http://www.youtube.com/watch?v=UZBbkqE3rHg (od 0:31) Dla mnie karny. Odnośnik do komentarza
Scorpio Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 lindros, http://www.youtube.com/watch?v=UZBbkqE3rHg (od 0:31) Dla mnie karny. dla mnie wolny. imo faul byl przed pk. Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 http://i.imgur.com/RqmTGqW.jpg Karny jak chuj Odnośnik do komentarza
Hidalgoo Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 lindros, http://www.youtube.com/watch?v=UZBbkqE3rHg (od 0:31) imo wałek Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 I w bonusie - jak to się robi w rugby, przykład pierwszy z brzegu: http://youtu.be/zrvVFAcpN9Y?t=1m30s ;) 1:30 rozpoczyna się ostatnia faza gry przed przyłożeniem (nadająca się do analizy wideo) 1:45 Savea zdobywa przyłożenie 1:52 sędzia zatrzymuje czas i konsultuje się z bocznym, który nie dał mu jednoznacznej odpowiedzi 2:00 sędzia główny prosi o analizę TMO (television match official), dokładnie opisuje, że chodzi mu o ewentualne przekroczenie linii bocznej 2:38 po analizie powtórki z dwóch kątów, TMO daje sugestię głównemu co do decyzji 2:40 sędzia ogłasza przyłożenie Razem - decyzja 55 sekund (czasu rzeczywistego, nie gry, czas zatrzymał sędzia i wznowi go przy podwyższeniu) od akcji do decyzji, włącznie z analizą. To dużo? A ile kontrowersji w ten sposób ominięto! W tym meczu było razem pięć przyłożeń, z czego TMO wołany był jeszcze dwa razy (raz analiza pokazała, że przyłożenia nie było), za każdym razem nie przekraczając 2 minut od gwizdka zatrzymującego czas do decyzji. A trzeba to przyznać, że czasem zdarza się cztery-pięć ujęć, jak przyłożenie po maulu i nie widać gdzie piłka. lindros, http://www.youtube.com/watch?v=UZBbkqE3rHg (od 0:31) imo wałek Za mocno przyaktorzył, a sędzia musiał decydować natychmiast :P Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Goryl z marchewką by tam symulowania się nie dopatrzył. Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Podobnie jak karnego. Rzut wolny z 17 metrów. Odnośnik do komentarza
jmk Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Nawet jak wolny to Olo by zakurwil, a gracz Jagi powinien czerwo dostac. Przypomne, ze jedyna kartke dostal Bojar, a Jaga wolnego. 13 minuta meczu. Odnośnik do komentarza
Gabe Napisano 20 Listopada 2013 Udostępnij Napisano 20 Listopada 2013 Ja nie mówię, że nie było faulu, ale sędzia dał się nabrać, bo normalnie jak się upada, to się nie wywala obu rąk w górę, jakby się zobaczyło pluton Niemców :P Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi