Polityka wewnętrzna

[paj]

Drogi Wuju!

 

Jeżeli źle zinterpretowałem twoją wypowiedź, to przepraszam. Jednakże nie zgadzam się, że oblicze lewicy zmieni się tylko dlatego, że dorwą się do koryta ludzie w wieku Olejniczaka i Napieralskiego. Wszak poglądy polityczne niezależne są od wieku panów politykierów. W to nie uwierzę.

 

Po za tym ja akurat cenię Millera za jedną rzecz: będąc u władzy dopuścił do powstania komisji Rywina, która w konsekwencji rozwaliła lewicę w drobny mak i zniwelowała jej poparcie społeczne do kilku procent. Uważam też, że pod względem intelektualnym stara komuna prezentuje się o niebo lepiej od tych niby młodych i niobciążonych PRL, którzy za bardzo polegają na public relations i rozmydlają program lewicy, prezentują też uległość wobec kościoła i brakuje im zdecydowania. Skuteczny polityk ma być przede wszystkim pragmatykiem, który będzie potrafił dogadać się i z diabłem jeżeli przyniesie to korzyści krajowi. Tylko tyle oczekuję od tej grupy społecznej. Nie interesują mnie sprawy wizerunkowe, spory ideologiczne i stosunek do historii. Interesuję mnie ich umiejętności i doświadczenie. Tak się akurat składa, że jedynie ci 'starzy' mogą to zagwarantować. Dlatego gdyby Cimoszewicz wylazł z lasu i kandydował w wyborach prezydenckich, to chyba miałby mój głos.

[shqvarny]

Gdyby wybory prezydenckie odbyły się dzisiaj, najmocniejszym kandydatem byłby Bronisław Komorowski, który w drugiej turze zmierzyłby się z Włodzimierzem Cimoszewiczem. Typowany na kandydata PiS Jarosław Kaczyński znalazł się na trzecim miejscu - wynika z sondażu Homo Homini, przeprowadzonego 14 kwietnia dla Polsatu.

link

Pomyśleć, że spodziewałem się pierwszych sondaży dopiero w poniedziałek o 8:03 :roll:

[paj]

Czyli wszystko wskazuje na to, że kampania będzie obrzydliwa jak zawsze. Odetchnąłem z ulgą, bo już myślałem, że może ktoś w kraju zmądrzał. A to by było wręcz dziwne.

 

 

[Vami]

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2010/04/11/11838.shtml

 

Robi się ciekawie

[Magic]

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2010/04/11/11838.shtml

 

Robi się ciekawie

 

W jakim celu linkujesz takie idiotyzmy? Do absurdalnego to się nadaje.

[Kinas]

no niestety niektórym muszą wystarczyć takie ochłapy, skoro FSB przechwytując super_extra_tajne dokumenty NATO nie zdecydowało się zaatakować Polski, która ponoć nie ma dowództwa wojskowego

[barman]

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2010/04/11/11838.shtml

 

Robi się ciekawie

Ja wiem, że Ty jesteś nastawiony nijako "ordodoksyjny chrześcijanin", ale takich głupot byś tu nie wstawiał.

Zaraz pojawią się informacje, że NASA tez w tej katastrofie maczała palce.

[Maślak]

W kontekście tego idiotyzmu :

"Od sześciu dni Polska wita swoich bohaterów. Od sześciu dni spotyka się swoista warta honorowa rodzin zmarłych, ich przyjaciół, najwyższych władz państwowych. Pełnimy tę wartę na cześć ludzi, którzy oddali swoje życie trwając w służbie. Pełnimy tę wartę i będziemy pełnić ją dalej, czekając na swoich zmarłych" - powiedział premier.

 

To na pewno był zamach. No bo skąd by zostali bohaterami

[Maciej]

Dobrze, że nazywasz rzeczy po imieniu Kiler, a więc jednak to był zamach.

 

Ludzie, dajcie spokój teoriom spiskowym, świat jest dużym miejscem i oszołomów na nim też dużo, co nie znaczy, że każdego trzeba cytować. To jest tak jak z "nie karmić trolla" :>. Jak będziecie nakręcać i wywoływać dyskusje przez czyjeś fanaberie, to będziecie tego kogoś nakręcać.

[paj]

Słyszałem, że trzęsienie ziemii w Chinach to spisek Rosjan i ten wybuch wulkanu na Islandii to też ich robota. Wszystko we współpracy z masonami i cyklistami oczywiście.

 

 

[Johniss]

http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2010/04/11/11838.shtml

 

Robi się ciekawie

 

chyba u Ciebie przed klawiatura.

 

to nie ten sam kanal, ktory nadal "reportaz" z fikcyjnej inwazji rosjan na tbilisi?

[Vami]

link

 

Marek Siwiec? Czyli stawiają na prymitywny ateizm połączony z partyjniactwem. A może liczą że Siwiec ugra coś Kwaśniewskim? Jak dla mnie zero szans.

[me_who]

Nie mieli kogo wystawić tak właściwie.

Kalisz może by i chciał, ale nie pasuje Napieralskiemu. Olejniczak mógłby się za bardzo lansować, ponadto szykowali go na kandydata na prezydenta Warszawy - do tego dobry wynik osłabiłby pozycję Napieralskiego. Wspomniany przewodniczący SLD nie wystartuje, bo niski wynik osłabi jego pozycję w SLD. Olechowski to od początku był zły pomysł, Majchrowski to już w ogóle abstrakcja i niesamowite kunktatorstwo. To wypchnęli Siwca na pożarcie. Nikomu nie zaszkodzi jego porażka, a on się "odświeży" wyborcom.

[GyzzBurn]

luźna uwaga, póki co :] nie dotycząca Smoleńska:

kiedy pisałem, że histeria szczepionek to cyniczna działalność degeneratów z korporacji farmaceutycznych i ich niezwykle podatnych na łapówki (tj. przepraszam: na lobbing) przydupasów z WHO, też dostałem od oszołoma-zwolennika teorii spiskowych...

i co? kto miał rację? ja oszołom czy wy "realiści"?

[szramek]

Siwiec nie ma szans, bo każdy wypomni mu całowanie ziemi kaliskiej, dziwię się, że nie postawili na kogoś takiego jak Arłukowicz, który ma dość pozytywny odbiór w społeczeństwie, jest świeżą postacią w polityce i nie kojarzy się z żadnymi wpadkami. Ale Napieralski zapewne boi się zbudować sobie kolejnego rywala w partii.

[GyzzBurn]

A co w stwierdzeniu GyzzBurna jest nie tak?

Ano ktoś to stwierdza w formie faktu zwykłe przekłamanie jest narażony na bycie uznanym za idiotę :] Chyba że to zwykła pomyłka, ale nie wygląda na takową.

wybacz, ale opinia ignoranta może mnie co najwyżej rozbawić

[paj]

Przeceniasz Arłukowicza. Przecież to jest gość, który szukał niegdyś popularności w TVN, w programie Agent. No, są chyba jeszcze pewne granice żenady, których nie należy przekraczać?

Poza tym skompromitował się nieco w trakcie przesłuchania Sobiesiaka, kiedy myślał, że ten ostatni już za chwilę otworzy się i zacznie gadać jak na spowiedzi. Naiwność wręcz dziecinna. Facet jest owszem wygadany i elokwentny, też w miarę inteligentny, ale nie jest lepszy niż Siwiec, Kalisz czy nawet Napieralski.

Zastanawia mnie jakież to wpadki ma np. Borowski, że nie jest godzien?

[me_who]

Przecież to jest gość, który szukał niegdyś popularności w TVN, w programie Agent. No, są chyba jeszcze pewne granice żenady, których nie należy przekraczać?

A to przeszłość telewizyjna wyklucza z ubiegania się o stanowiska? Ztcp to Arłukowicz wtedy był zwykłym szeregowym pediatrą i nie planował (no tego to nie wiem) kariery politycznej.

To tak jakby Amerykanie odrzucili Reagana tylko dlatego, że grał w szmirowatych westernach. I nie porównuję obu panów, bo nie ma czego, tylko pokazuję sytuację.

[paj]

Nie o to chodzi. Nie udawaj, że nie rozumiesz.

Chciałem tylko zwrócić uwagę na pewne mniej fajne cechy charakteru tego pana, bo niektórzy, jak widzę, dali się nabrać na tę wydmuszkę medialną. Wolałbym na jego miejscu kogoś z mniejszym parciem na szkło. Poza tym jest chyba różnica między występowaniem w kinie hollywoodzkim za młodu, a braniem udziału w zerowych programach TVNu? Powtarzam: zerowych.

[me_who]

Nie widzę różnicy w występowaniu w filmach klasy B a w programach telewizyjnych klasy B czy Ź. Cel ten sam - pieniądze i popularność.

Arłukowicz to jest kolejny wynalazek komisji śledczych, coś jak Ziobro czy niedoszły "premier z Krakowa".

Podejrzewam, ze niewielu go pamięta z Agenta sprzed 10 lat, a większość go obecnie kojarzy ze spektaklu hazardowego i widzi jaki wygadany i w ogóle. A tak naprawdę to nic o nim nie wiadomo - i zgadzam się, że to jest medialna wydmuszka. Ale powtarzam, ze nie jest dla mnie żenada, że występował za młodu w jakimś programie telewizyjnym, nawet słabym. Dla mnie to samo w sobie nie jest dyskwalifikacją dla polityka. Gorzej jak zrobienie z siebie głupka w telewizji to jedyne osiągniecie - jak to było w przypadku Florka.

No a umówmy się, że Arłukowicz i Florek to jednak dwie rożne bajki.