Nasi kochani userzy i ich "wpadki" na forum

[Meler]

Ale kolego, ja się nie odwołuję - ja się pytam o uzasadnienie takiej a nie innej decyzji, żeby na przyszłość wiedzieć czego i dlaczego się wystrzegać

[Wujek Przecinak]

Nam nie chodzi o Vamiego. Chodzi o zasadę. Chcielibyśmy się dowiedzieć o możemy, a co nie. W wielu filmach i ksiażkach występujące sceny pełne przemocy, prowokacyjne, niesmaczne, ocdrażające. Cel ich jest różny.

 

Ale kolego, ja się nie odwołuję - ja się pytam o uzasadnienie takiej a nie innej decyzji, żeby na przyszłość wiedzieć czego i dlaczego się wystrzegać

 

Dokładnie.

[Brachu]

Od warna i zakazu może odwołać się tylko Vami, wasze posty tutaj nic nie dadzą.

Pytamy się o wykładnię warna, żeby później nie podpaść, opisując film.

[Vend]

Wytłumaczenie macie w temacie o ostrzeżeniach. Od razu napiszę, że więcej o tym warnie nie będę dyskutował.

[Kinas]

sorry, Vend, ale niesmaczny to może być obiad, nie masz jakiejkolwiek wykładni co do tego ostrzeżenia? to podważa jego (i tak wątpliwą) sensowność

[Wujek Przecinak]

Za słynny, bardzo niesmaczny post w temacie "Filmy".

 

Mniemam, że nie możemy opisywać brutalnych, ostrych, prowokacyjnych scen? Pojęcie dość szerokie. Cóż, trzeba będzie puszczać oko.

[Pucek]

No, wystarczyło tylko powiedzieć: nie życzymy sobie opisywania takich scen filmowych na CMF, bo to obrzydza moderację i niektórych użytkowników. Prowadzimy to forum inaczej. Nie będę też bronił kogoś, kto szczegółowo opisuje takie sceny. To obrzydliwość. Jednakże Vami to nie dzieciak i przez dwa tygodnie uczyć tego się nie będzie i tak karać go nie trzeba. To bezsensowne. Wszedł do tematu Filmy i opisywał film, który obejrzał. Rozumiem w pełni posprzątanie, bo ci ludzie za to tutaj odpowiadają, ale kara wydaje mi się przesadzona.

[Wujek Przecinak]

No, wystarczyło tylko powiedzieć: nie życzymy sobie opisywania takich scen filmowych na CMF, bo to obrzydza moderację i niektórych użytkowników. Prowadzimy to forum inaczej. Nie będę też bronił kogoś, kto szczegółowo opisuje takie sceny. To obrzydliwość. Jednakże Vami to nie dzieciak i przez dwa tygodnie uczyć tego się nie będzie i tak karać go nie trzeba. To bezsensowne. Wszedł do tematu Filmy i opisywał film, który obejrzał. Rozumiem w pełni posprzątanie, bo ci ludzie za to tutaj odpowiadają, ale kara wydaje mi się przesadzona.

 

Jeżeli rzeczywiście tak jest, będziemy wiedzieli na przyszłość, żeby nie opisywać szczegółowo takich scen lub opisywać je w jak najbardziej łagodny sposób.

Warn moim zdaniem niesłuszny, ale to nie moja sprawa. Vami sam się powinien bronić.

[dobry.adam]

Proszę wskazać punkt regulaminu, który zabrania pisania recenzji (niechby prześmiewczych i prowokacyjnych) o filmach obrzydliwych.

[meyde]

Ale co to znaczy, że scena jest 'niesmaczna'? A jakbym opisał strzelanie dla rozrywki do bezbronnych ludzi (np. "Lista Schindlera") to byloby wystarczająco 'smaczne'? Sorry, ale to jest tak żałosne, że aż smiać sie chce. Szczególnie, że Vami zaspoilerowal i juz na wstępie napisal o czym będzie mówil. Może zamknijcie caly topik, zeby przypadkiem ktos nie napisal o gwaltach, morderstwach itd. A najlepiej to proponuje nabrac dystansu do takich obrazow, a nie zachowywać się jak ludzie, ktorzy nie maja zadnego kontaktu z kulturą i nie odróżniają fikcji od rzeczywistości.

[Pucek]

Proszę wskazać punkt regulaminu, który zabrania pisania recenzji (niechby prześmiewczych i prowokacyjnych) o filmach obrzydliwych.

Jest w regulaminie punkt o zbyt ciętym języku:

 

Ostrzeżenie za zbyt cięty język - otrzymują je użytkownicy, którzy w sposób wulgarny wypowiadają się w tematach (...)

[dobry.adam]

I oczywiście MT przedyskutowało sprawę, uznając tego posta za wulgarny? Bo przecież nie ma jednej, świętej wykładni pojęcia "wulgarność".

[meyde]

Vami nie wypowiadal sie w sposób wulgarny, jedynie opisywal sceny.

 

Wklejam na prośbę Vamiego (tak, wiem, że ma bana):

 

 

****

Niniejszym informuje, ze dopoki na tym forum moderatorem beda takie polglowki jak Vend, ktorzy nie maja pojecia ani o kulturze ani w ogole o otaczajacym ich swiecie, ktorzy wszystko odbieraja jedynie przez swoj mikroskopijny ptasi mozdzek, moja noga tu nie postane. Tym samym odwoluje takze zabawe "Jak oni falszuja" (podziekowaina uczestnicy prosze przesylac Vendowi). Ludzie ktorzy mieli ze mna jechac do Zalecza rowniez niech podziekuja temu cwiercinteligentnemu pseudomodowi. Wyjezdzam w niedziele i nie ma mnie do samego zlotu. Fikander mial jednak racje, ze to poziom syfu na tym forum przekroczyl wszelkie granice. Dlatego tez, zegnam sie z wami do czasu, gdy takie gowna jak Vend beda mialy tu jakiekolwiek funkcje.

 

Pozdrawiam,

Vami

[dragonfly]

Moim zdaniem tą wypowiedzią Vami tylko pokazał do jakiego języka jest zdolny. Poza tym zrzucenie wina na samego Venda jest mocno niesprawiedliwe, bo nie on jeden zadecydował o takiej a nie innej karze.

[Zimny]

no nazywanie kogoś gównem pokazuje jaki z Vamiego katolik można się z czymś nie zgadzać, ale trzeba umieć się zachować.

[Lucas07]

Ale Vami prawdę napisał, a Vend to chyba najgorszy członek ModTeamu w historii CMF, a już na pewno najgorszy odkąd się tu udzielam.

[Wujek Przecinak]

Vami nigdy nie przebierał w słowach. Cóż, wiemy jaki on jest. Skoro podjął taką decyzję to jego sprawa. Ja bym się jednak powstrzymał od nazywania kogoś gównem. Nie ma to nic wspólnego z jakąkolwiek kulturą.

[Zimny]

jaką prawdę? że jest "półgłówkiem" albo "gównem"? ja też uważam to ostrzeżenie za przesadę, no ale trzeba się szanować tak?

[Johniss]

Pozostaje mi tylko zgodzić się z Arturem. Vend po raz kolejny udowadnia, że jest najgorszym moderatorem jaki kiedykolwiek przewinął się przez Forum CM. To duża sztuka.

[Wujek Przecinak]

Pozostaje mi tylko zgodzić się z Arturem. Vend po raz kolejny udowadnia, że jest najgorszym moderatorem jaki kiedykolwiek przewinął się przez Forum CM. To duża sztuka.

 

Nie sądzisz jednak, że Vami przesadził z niektórymi określeniami?