Skocz do zawartości

Marynia wybiera nowego selekcjonera spośród 542 reprezentantów Polskiej Myśli Szkoleniowej


lad

Kto na selekcjonera?  

52 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

Przecież Kaczyński nie jest głupi, tylko cynicznie uprawia politykę ze świadomością, że w obecnym systemie łatwiej ugrać głosy 10 Jahów beneficjentów rozdmuchanego państwa opiekuńczego kontestujących otaczającą ich rzeczywistość, gdyż nie nagradza sowicie ich urojonych kompetencji niż choćby jednego obywatela zorientowanego w rzeczywistości.

  • Lubię! 2
Odnośnik do komentarza

A że w naturze ludzkiej jest szukanie winy wszędzie poza sobą, przed nami wojna prekariuszy z burżujami. Dlatego potrzebne tak bardzo jest powszechne posiadanie broni. Gdy przyjdą po nas wraz z uzbrojonymi oddziałami państwa (bo przecież ich wybiorą w demokratycznych wyborach), musimy mieć się czym obronić. Każdy totalitaryzm najpierw rozbrajał cywilów. Tak więc trzy najważniejsze rzeczy na ciężkie czasy: broń na każdą okazję, zapasy jedzenia w puszkach oraz wywiezione do bezpiecznych lądów zasoby trwałe (złoto, inne metale szlachetne). Niestety, nastroje rosną takie na świecie, że prawdopodobnie trzeba będzie wybierać: albo nowy Pinochet albo nowa komuna. A od komuny lepsze jest wszystko - nawet śmierć.

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
4 minuty temu, me_who napisał:

Ej, drzewiej też tak bywało, że trwały MŚ, a ruszały eliminacje do LM? Przecież to jest jakaś głupota :(

Pewnie tak. Tylko że nie zwracalismy na to uwagi bo polskie zespoły zaczynały później :/

Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, Vami napisał:

A że w naturze ludzkiej jest szukanie winy wszędzie poza sobą, przed nami wojna prekariuszy z burżujami. Dlatego potrzebne tak bardzo jest powszechne posiadanie broni. Gdy przyjdą po nas, wraz z uzbrojonymi oddziałami państwa (bo przecież ich wybiorą w demokratycznych wyborach), musimy mieć się czym obronić. Każdy totalitaryzm najpierw rozbrajał cywilów. Tak więc dwie najważniejsze rzeczy na ciężkie czasy: broń na każdą okazję, zapasy jedzenia w puszkach oraz wywiezione do bezpiecznych lądów zasoby trwałe (złoto, inne metale szlachetne).

Hehe, uwielbiam ten argument, że broń jest potrzebna żeby się obronić przed państwem :)  Jak państwo będzie chciało mordować swoich obywateli, to się nie będzie pierdolić i wjedzie czołgami, wozami opancerzonymi, helikopterami (no może nie nasze państwo xD) czy samolotami. Nie wspomnę już o niewspółmiernie wyższym poziomie wyszkolenia żołnierzy od Januszy z pistoletami czy nawet bronią automatyczną. Oczywistym jest, że jedyną szansą obywateli w przypadku "zorganizowanej akcji" jest rozłam w szeregach armii, a nie trzymanie dubeltówki w szafie. To nie jest XVIII wiek.

  • Lubię! 11
Odnośnik do komentarza
15 minut temu, Gacek napisał:

Przecież Kaczyński nie jest głupi, tylko cynicznie uprawia politykę ze świadomością, że w obecnym systemie łatwiej ugrać głosy 10 Jahów beneficjentów rozdmuchanego państwa opiekuńczego kontestujących otaczającą ich rzeczywistość, gdyż nie nagradza sowicie ich urojonych kompetencji niż choćby jednego obywatela zorientowanego w rzeczywistości.

 

No przecież tak działa wolny rynek... Wróć! Demokracja.

Odnośnik do komentarza
5 minut temu, Vami napisał:

Lepiej umrzeć w walce niż się poddać bez niej. To po pierwsze. Po drugie - agresja bezpośrednia na obywateli nie pozostanie bez echa na tzw. świecie. Rozbrojenie i wzięcie za mordę - owszem.

Na pewno wszystkie mocarstwa świata rzucą się na ratunek :D Jednak dość często słychać w mediach, że policja zastrzeliła albo rozbroiła uzbrojonego oszołoma. Wciąż ani USA, ani NATO nie wyraziły nawet zaniepokojenia. 

  • Lubię! 1
Odnośnik do komentarza
3 minuty temu, Vami napisał:

Szkoda, że nie słychać, o wielu przypadkach good guy with a gun. No ale przecież wtedy milicja nie będzie mogła sobie przypisać zasług :D

No ale możesz być pewien, że jeżeli taka sytuacja będzie miała miejsce, to tak to będzie wyglądało. Nikogo nie zainteresuje jakie miałeś poglądy, czego broniłeś i o co chciałeś walczyć. Zostaniesz w takiej sytuacji medialnie "uzbrojonym oszołomem" i na pomoc mocarstw liczyć nie będziesz mógł. 

Odnośnik do komentarza
13 minut temu, Vami napisał:

Lepiej umrzeć w walce niż się poddać bez niej. To po pierwsze. Po drugie - agresja bezpośrednia na obywateli nie pozostanie bez echa na tzw. świecie. Rozbrojenie i wzięcie za mordę - owszem.

Ale to tylko bronią palną można walczyć? Weź kij - też broń, jak odpowiednio użyjesz - umrzesz w walce, a może nawet i chwała większą będzie ;)

  • Lubię! 1
  • Nie lubię! 1
Odnośnik do komentarza

Dobrze, bądźcie posłuszni. Władza to lubi :) Ja będę tymczasem przygotowywał się na krajobraz po wojnie, a na zgliszczach postawię imperium :)

2 minuty temu, me_who napisał:

Akurat milicja to są właśnie ci "zwykli ludzie" z bronią ;)

W amerykańskim znaczeniu tak. Mówiłem o naszym - wschodnim, historycznym, komuszym.

  • Haha 3
Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, schizzm napisał:

Ale to tylko bronią palną można walczyć? Weź kij - też broń, jak odpowiedni użyjesz - umrzesz w walce, a może nawet i chwała większą będzie ;)

Widziałem kiedyś fragment jakiegoś programu o komornikach i tam była scena, w której typowy Janusz wychodzi z mieszkania na pukanie komornika w samych majtkach i skarpetkach w ręku dumnie dzierżąc mopa i szykując się do obrony domostwa przed najeźdźcą. 

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...