kaderr Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Na takie misje to ja bym mogl wyslac i pol wojska... ( Oczywiscie wczesniej sciagajac wszystkich z Afganistanu i Iraku, gdzie walcza bynajmniej nie w interesie naszego kraju/pokoju na swiecie . ) Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 3 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 3 Sierpnia 2007 Na takie misje to ja bym mogl wyslac i pol wojska... ( Oczywiscie wczesniej sciagajac wszystkich z Afganistanu i Iraku, gdzie walcza bynajmniej nie w interesie naszego kraju/pokoju na swiecie . ) Oczywiście, pełna zgoda. Cytuj Odnośnik do komentarza
Piotr M. Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Można wysłać tych żołnierzy, jeżeli taką samą ilość ściągnie się z innych terenów, na których stacjonują Polacy. Wtedy proszę bardzo. Dodatkowy wydatek jest nam niepotrzebny. Cytuj Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Kongres USA zdecydował: "nie" dla ruchu bezwizowego z PolskąPrezydent USA George W. Bush podpisał ustawę Kongresu o nowych środkach bezpieczeństwa przeciw terroryzmowi, której częścią jest zniesienie w praktyce wiz wjazdowych do USA dla obywateli niektórych krajów - jednak nie dla Polaków. Ustawa, uchwalona w zeszłym tygodniu przez obie izby Kongresu, przewiduje bowiem, że bez wiz będą mogli przyjeżdżać do USA obywatele krajów, w których konsulaty amerykańskie odmawiają dotąd wiz nie więcej niż 10 procentom ubiegających się o nie osób. W Polsce odsetek odmów wynosi 26 procent. Poprzednio limit odmów był jeszcze surowszy - w programie ruchu bezwizowego mieściły się tylko kraje, w których nie przekraczał on 3 procent. Z rozszerzenia programu ruchu bezwizowego skorzystają niektóre kraje Europy Środkowej i Wschodniej, takie jak Czechy i Estonia, gdzie odsetek odmów jest mniejszy niż 10 procent. Kolejny sukces "czołobitnej polityki" wobec USA, uprawianej przez wiele ostatnich lat. Kolejna podstawa do porzucenia naszaego "sojusznika" zza oceanu. Czy ktoś mi może pokazać jedna korzyść z bycia "sojusznikiem" USA. Mam nadzieję, że dożyje rządu, którypowie, że ma w dupie Stany Zjednoczone, a sojuszników powinniśmy szukać wśród krajów UE. Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Bo u nas nadal się myśli, że jesteśmy wyjątkowi i w ogóle, i że dla nas Amerykanie nagną swoje prawa. Zamiast jak Turcy "trzepać" kasę za swoje zaangażowanie (skoro już tak musimy być zaangażowani :roll: ), to nasze rządy za cel postawiły sobie coś tak bezsensownego jak ruch bezwizowy. Po co to komu? Tym kilku tysiącom naciągaczy nie dostającym wizy, bo w większości przypadków jest podejrzenie, że nie wrócą do Polski? Albo żeby się lansować "uuu, nie mamy wiz do USA?" Cytuj Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Po co to komu? Choćby rozdzielonym rodzinom. Żeby ojciec, który zarabia na chleb dla swojej rodziny mógł na swięta spotkać się ze swoimi dziećmi (mówie poważnie). podejrzewam, że ci jak ich nazwałeś "naciagacze" nie wyłudzają wiz dla sportu. Po prostu chcą poprawic los swój lub swoich rodzin. Poza tym zniesienie wiz wyeliminowaloby właśnie komedię z wizami turystycznymi i tymi "naciagaczami" Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Choćby rozdzielonym rodzinom. Żeby ojciec, który zarabia na chleb dla swojej rodziny mógł na swięta spotkać się ze swoimi dziećmi (mówie poważnie). podejrzewam, że ci jak ich nazwałeś "naciagacze" nie wyłudzają wiz dla sportu. Po prostu chcą poprawic los swój lub swoich rodzin.Poza tym zniesienie wiz wyeliminowaloby właśnie komedię z wizami turystycznymi i tymi "naciagaczami" Ale zniesienie wiz nie zmieni całego systemu imigracyjnego USA. Tak czy siak po trzech miesiącach będą musieli wyjechać, albo ubiegać się o Zieloną Kartę. Przecież nasz rząd nie ubiega się o otwarcie amerykańskiego rynku pracy (jak mamy w przypadku UK choćby) tylko po to, żeby jechać do Ameryki bez wizy. I naprawdę nie uważam, że narażanie życia naszych żołnierzy jest warte walki o zniesienie wiz, które tak naprawdę nic nie zmieni oprócz ułatwienia w podróżowaniu do Stanów. Btw - wiesz dlaczego dzieci tego hipotetycznego ojca nie dostają wizy? Bo najpewniej siedzi w Stanach nielegalnie i jest podejrzenie, że jak przyjedzie rodzina, to nie będzie miał żadnej motywacji, żeby zza wielkiej wody wrócić. Cytuj Odnośnik do komentarza
Mauro Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 naprawdę nie uważam, że narażanie życia naszych żołnierzy jest warte walki o zniesienie wiz, które tak naprawdę nic nie zmieni oprócz ułatwienia w podróżowaniu do Stanów. Oczywiście, że nie jest warte i nie powinniśmy tam w ogóle wchodzić, bez względu na potencjalne (mgliste korzyści). Po prostu jest to kolejny przykład nonsensu sojuszu z USA, w którym tylko jedna strona korzysta. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 naprawdę nie uważam, że narażanie życia naszych żołnierzy jest warte walki o zniesienie wiz, które tak naprawdę nic nie zmieni oprócz ułatwienia w podróżowaniu do Stanów. Oczywiście, że nie jest warte i nie powinniśmy tam w ogóle wchodzić, bez względu na potencjalne (mgliste korzyści). Po prostu jest to kolejny przykład nonsensu sojuszu z USA, w którym tylko jedna strona korzysta. Masz racje, najlepsza jest Matuszka Rassija Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 naprawdę nie uważam, że narażanie życia naszych żołnierzy jest warte walki o zniesienie wiz, które tak naprawdę nic nie zmieni oprócz ułatwienia w podróżowaniu do Stanów. Oczywiście, że nie jest warte i nie powinniśmy tam w ogóle wchodzić, bez względu na potencjalne (mgliste korzyści). Po prostu jest to kolejny przykład nonsensu sojuszu z USA, w którym tylko jedna strona korzysta. Masz racje, najlepsza jest Matuszka Rassija Strawman/DNFTT. Ale zadam Ci mimo to proste pytanie - dlaczego uważasz Polskę za tanią dziwkę, która koniecznie musi komuś dawać dupy? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 naprawdę nie uważam, że narażanie życia naszych żołnierzy jest warte walki o zniesienie wiz, które tak naprawdę nic nie zmieni oprócz ułatwienia w podróżowaniu do Stanów. Oczywiście, że nie jest warte i nie powinniśmy tam w ogóle wchodzić, bez względu na potencjalne (mgliste korzyści). Po prostu jest to kolejny przykład nonsensu sojuszu z USA, w którym tylko jedna strona korzysta. Masz racje, najlepsza jest Matuszka Rassija Strawman/DNFTT. Ale zadam Ci mimo to proste pytanie - dlaczego uważasz Polskę za tanią dziwkę, która koniecznie musi komuś dawać dupy? Zapytaj pana Stolzmanna ktoremu zawdzieczamy to, ze Polska była dymana w dupsko na trzy baty (USA, UE, Rosja). Dziś na szczęście baty UE i Rosji są daleko od nas. A czyż nie byłeś w chórze tych którzy przy okazji wstępowania do UE krzyczeli że Polska nie może zostać sama, nie może się zamykać, itd? No właśnie. Nie może. Tyle że od eurosocjalizmu wolę myśl amerykańską i cieszę się, że przy wyborze któremu mocarstwu dać się posuwać w dupę Kaczyński wybrał ten najprzyjemniejszy bat. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 4 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 4 Sierpnia 2007 Cóż, mnie kolor czarny nigdy nie kręcił, a kontynuując analogię, wolę fajną orgietkę w europejskim stylu od chwili wątpliwej przyjemności z Jankesem. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rohan Napisano 5 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 5 Sierpnia 2007 Ja chyba też. Najlepiej nad Kołymą, albo gdzieś w Kazachstanie. A nie przepraszam, to już azjatycka orgietka Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 Co czwarte dziecko w Berlinie podlega aborcji Berlin jest niemieckim krajem związkowym, w którym przeprowadza się najwięcej zabiegów przerywania ciąży. - Co czwarte dziecko podlega zabiegowi aborcji - napisał niemiecki dziennik "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ), cytując słowa przewodniczącego klubu parlamentarnego FDP Martina Lindnera. W roku 2006 na 1000 urodzeń przypadły 344 przypadki aborcji. Średnia dla wszystkich 16 landów wyniosła 174 zabiegów przerywania ciąży. Najniższy wskaźnik ma Bawaria z 126 aborcjami. "FAZ" zaznacza równocześnie, że liczba zabiegów przerywania ciąży w Berlinie, podobnie jak w innych landach, systematycznie maleje. W 1996 roku na 1000 urodzeń przypadało 393 zabiegów aborcyjnych. Władze stolicy Niemiec tłumaczą wysoki wskaźnik trudną sytuacją ekonomiczną wielu matek oraz specyficznymi warunkami życia w wielkim mieście, a także utrzymującą się tradycją z czasów NRD, gdy przeprowadzenie zabiegu było relatywnie proste. "Jesteśmy bezradni" - przytacza "FAZ" słowa przedstawicielki berlińskiego rządu Sabine Hermann. Większość zabiegów finansowana jest przez władze. W roku 2005 z kasy landu sfinansowano 93,3 proc. zabiegów. Na ten cel Berlin wydał prawie 3,5 mln euro. Aborcja nie podlega w Niemczech karze, jeżeli zabieg przeprowadzony został w ciągu pierwszych dwunastu tygodni od zapłodnienia. Warunkiem dokonania aborcji jest przedstawienie przez kobietę zaświadczenia o odbyciu konsultacji w poradni. Aborcja jest możliwa bez ograniczenia czasowego, gdy dziecko jest wynikiem gwałtu lub gdy zagrożone jest życie matki bądź też, jeżeli dziecko ma urodzić się niesprawne, a matka uważa, że będzie to dla niej zbyt ciężkie psychiczne obciążenie. W 2005 roku konsultacje odbyło ponad 13,7 tys. kobiet, z których 10,6 tys. dokonało rzeczywiście aborcji. Aby zachęcić kobiety do rodzenia dzieci niemiecki rząd podjął szereg decyzji mających poprawić sytuację rodziców. W ciągu najbliższych pięciu lat władze chcą utworzyć pół miliona nowych bezpłatnych miejsc z żłobkach. Rodzic rezygnujący z pracy na rzecz wychowywania dziecka otrzymuje przez rok 67 proc. swego ostatniego wynagrodzenia netto Oto wasza ukochana laicka jewropa. Za pieniądze podatników morduje się ludzi. Dziękuję, postoję. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Profesor Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 Na Białorusi przyjmą Cię z otwartymi ramionami, nie krępuj się. Lewacka Europa już tu jest i nigdzie się nie wybiera. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 Na Białorusi przyjmą Cię z otwartymi ramionami, nie krępuj się. Lewacka Europa już tu jest i nigdzie się nie wybiera. Dlatego NAJWIĘKSZYM !! sukcesem naszego rządu jest nie tam WSI, CBA czy co, tylko właśnie to o czym się nie mówiło za dużo: to, że Unia nie będzie mogła nam narzucić legalizacji aborcji np. Cytuj Odnośnik do komentarza
Forn Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 I to że będziemy sobie mogli wiarę w Boga na dobre do konstytucji wpisać ? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 I to że będziemy sobie mogli wiarę w Boga na dobre do konstytucji wpisać ? I to że Unia nam tego nie zabroni. Cytuj Odnośnik do komentarza
Nigel Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 Na Białorusi przyjmą Cię z otwartymi ramionami, nie krępuj się. Lewacka Europa już tu jest i nigdzie się nie wybiera. Dlatego NAJWIĘKSZYM !! sukcesem naszego rządu jest nie tam WSI, CBA [...] Kurde a wymieniasz same największe skuchy tego rządu. Ironia, sarkazm...? Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 6 Sierpnia 2007 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2007 Na Białorusi przyjmą Cię z otwartymi ramionami, nie krępuj się. Lewacka Europa już tu jest i nigdzie się nie wybiera. Dlatego NAJWIĘKSZYM !! sukcesem naszego rządu jest nie tam WSI, CBA [...] Kurde a wymieniasz same największe skuchy tego rządu. Ironia, sarkazm...? Wymieniam to co sam rzad uznaje za ich najwieksze zaslugi (WSI, CBA). Ja natomiast uwazam to co napisalem za najwieksza z nich. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.