Gietz Napisano 8 Września 2010 Udostępnij Napisano 8 Września 2010 Dobra, idziemy w jakieś oderwane od rzeczywistości dywagacje. Żadne procenty TajnegoAllana (skąd ten pomysł?) ani ankiety keczupa nie są wiążące. Wiążące jest działanie reputacji w grze, i to tam trzeba je sprawdzać. Przepraszam za ten wtręt ale znaleźliśmy się bardzo daleko od tematu. Odnośnik do komentarza
kryslaw44 Napisano 8 Września 2010 Udostępnij Napisano 8 Września 2010 Tak samo Bartosz Ława który był słabszy od młodzieżowego reprezntanta Polski Jakuba Koseckiego. Że niby co? Ja jeszcze zrozumiem takie słowa, ale udokumentowane jakimkolwiek argumentem, bo takie porównywanie piłkarzy jest bez sensu, skoro Kosecki i Ława spotkali się tylko raz, na boisku, grając przeciwko sobie. np. taki Robert Kolendowicz został uznany na testach w ełkaesie przed sezonem za trzy razy słabszego gracza niż Marcin Smoliński. A Robert Lewandowski został uznany za piłkarza bez przyszłości w Legii Warszawa. Liczy się postawa na boisku, nie przedsezonowe weryfikacje. A Kolendowicz spisuje się całkiem nieźle, 2 asysty jak na ilość jego minut spędzonych na boisku to dobry wynik na skrzydłowego. Za dużo piszesz przypuszczeń. "Podobno". Albo widziałeś, czytałeś jak grał zespół i jesteś przekonany o jego postawie, albo nic o niej nie wiesz. Tak samo jak "dawna" "gwiazda" Bundesligi - Mięciel, doświadczenie z Austrii Adamskiego, czy oferta od Lyonu dla Wyparły. To było kilka(naście) lat temu. Nie możemy na podstawie tego oceniać OBECNEGO potencjału i umiejętności owych piłkarzy, bo to... bez sensu. Odnośnik do komentarza
Spoxik Napisano 9 Września 2010 Udostępnij Napisano 9 Września 2010 Widzew, bo stwarza większe nadzieje na rozwój drużyny w przyszłości. Ale ja nie jestem obiektywny ;) Kiedy zrozumiecie, że dla 90% naszych śmiesznych piłkarzyków liczy się przede wszystkim hajs:) Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 9 Września 2010 Udostępnij Napisano 9 Września 2010 Kiedy zrozumiecie, że dla 90% naszych śmiesznych piłkarzyków liczy się przede wszystkim hajs:) A mnie się zdawało, że mówimy o transferach w ogóle, a nie tylko naszych krajowych :P Zresztą, jeśli tylko hajs, to po co w ogóle reputacja, od tego jest wysokość budżetu Odnośnik do komentarza
Radek1988 Napisano 10 Września 2010 Udostępnij Napisano 10 Września 2010 Skoro juz doszlismyt do tego ze liczy sie hajs to moze ulozymy kluby pod wzgledem ich budzetu to w sumie jest jakies rozwiazanie i w miare wiarygodne Legia Warszawa - 55 mln zł Lech Poznań - 45 mln Wisła Kraków - 40 mln zł Śląsk Wrocław - 25 mln zł Polonia Warszawa - 21 mln zł PGE GKS Bełchatów - 20 mln zł Cracovia - 19 mln zł Zagłębie Lubin - 18 mln zł Lechia Gdańsk - 18 mln zł Jagiellonia - 17 mln zł Korona Kielce - 15 mln Arka Gdynia - 14,2 mln zł Piast Gliwice - 12 mln zł Odra Wodzisław - 9,5 mln Polonia Bytom - 8 mln zł Ruch Chorzów - 8 mln zł http://ekstraklasa.wp.pl/kat,1726,title,Ta-trojka-zarabia-wiecej-niz-cala-ekstraklasa,wid,12103642,wiadomosc.html?ticaid=1adc3 zeby nie bylo ze oszukuje Odnośnik do komentarza
Spoxik Napisano 10 Września 2010 Udostępnij Napisano 10 Września 2010 To są dane z zeszłego roku, nieaktualnie. Taka Arka ma teraz 17mln budżet. Odnośnik do komentarza
millo Napisano 10 Września 2010 Udostępnij Napisano 10 Września 2010 Przewidywane budżety na sezon 2010/2011: 1. Legia Warszawa (65 mln zł, wzrost o 10 mln zł) 2. Lech Poznań (60, +15) 3. Wisła Kraków (50, +10) 4. Widzew Łódź (30, +10) 5. Polonia Warszawa (30, +9) 6. Górnik Zabrze (25, +10) 7. Śląsk Wrocław (25, +2) 8. Zagłębie Lubin (25, +5) 9. Cracovia (23, +3) 10. GKS Bełchatów (25, 0) 11. Jagiellonia Białystok (20, +3) 12. Lechia Gdańsk (20, +4) 13. Arka Gdynia (18, +4) 14. Korona Kielce (15, 0) 15. Ruch Chorzów (13, 0) 16. Polonia Bytom (10, 0) http://www.tvn24.pl/1,1659889,druk.html Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 10 Września 2010 Udostępnij Napisano 10 Września 2010 A jak waszym zdaniem wysokość budżetu determinuje wysokość płac? Nie ma możliwości żeby taką prostą arytmetyką rozwiązać ten problem bo różnice w wysokości pensji są już uwzględniane przez grę. Reputacja to coś obok. Odnośnik do komentarza
Kinas Napisano 10 Września 2010 Udostępnij Napisano 10 Września 2010 no mnie cały ludzie cały czas zaskakują kreowaniem nowej definicji reputacji w FMie Odnośnik do komentarza
sepmati Napisano 12 Września 2010 Udostępnij Napisano 12 Września 2010 takie pytanie, czy budżet, a wartość klubu to jest to samo ? Odnośnik do komentarza
Kartvel Napisano 12 Września 2010 Udostępnij Napisano 12 Września 2010 takie pytanie, czy budżet, a wartość klubu to jest to samo ? No raczej nie. MSZ, do wartości zalicza się również majątek klubu w postaci terenów, stadionu, obiektów młodzieżowych, no i piłkarze Odnośnik do komentarza
sepmati Napisano 25 Września 2010 Udostępnij Napisano 25 Września 2010 No i dopiero teraz, w trakcie 7 kolejki można coś więcej powiedzieć, prawda jest taka, że większość statystyk teraz można rozbić o przysłowiowy kant przysłowiowej dupy. Czy Polonia Bytom nadal zasługuje na miejsce w ogonie ? Czy Śląsk dalej powinien być w środku tabeli ? Czy Korona nadal będzie pałętać się przy strefie spadkowej ? Myślę, że należy od nowa rozpocząć dyskusję na ten temat, jeżeli oczywiście nie jest zatwierdzone już to Odnośnik do komentarza
WeDeR Napisano 26 Września 2010 Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Baza danych do finalnej wersji FM 2011 już została zatwierdzona. Proponuje ewentualne sugestie zamieszczać po rundzie jesiennej i w styczniu bo wtedy bedą trwał prace nad oficjalnym uaktualnieniem bazy danych. Odnośnik do komentarza
Fajfer11 Napisano 6 Listopada 2010 Udostępnij Napisano 6 Listopada 2010 Witam, po przerwie, wiem że patch w Lutym, ale tak to wg mnie wygląda teraz POMYSŁ OD TAJNEGO ALLANA!!! I dział 50% (reputacji) to przede wszystkim WYSOKOŚĆ ZAROBKÓW, Możny właściciel i sponsorzy, oraz to czy klub może pozwolić sobie na transfery i jakie je przeprowadził. W tej sytuacji trzeba by wziąść pod uwage przede wszystkim to gdzie średnio piłkarze zarabiają najwięcej. Jakie są budżety jak stabilne są źródła finansowania. Jaką renome mają w środowisku właściciele i dokładnie przeanalizować dokonane transfery te przychodzące i wychodzące II dział 25% (reputacji) określiłbym jako "magia nazwy klubu" tu stosowałbym pewne rozgraniczenia: 20% jakie klub zajmował miejsca w ostatnich 10 latach a pozostałe a 10 % Historia klubu ilość trofeów czyli to co przyciąga kibiców III dział 10% (reputacji) kibice, stadion, atrakcyjność miasta i regionu. IV dział 10% (reputacji) kadra, sztab, itp V dział 5 % (reputacji) ambicje klubu, szkolenie młodzieży, możliwości rozwoju, perspektywy Jak to liczyć - 100% to reputacja 125 chcemy obliczyć V dział:125 x 5% =6,25 ( niech bd 7) Wisła by IMO dostała 5-6 pkt Oto co mi wyszło I-62 II-31 III-13 IV-13 V-7 - maksymalne pkt za działy I II III IV V Suma Wisła- 58, 31, 12, 11, 6 118 - Kasa spora, jeden z najbardziej utytułowanych klubów w Polsce, świetni kibice i stadion, mocna kadra+trener, duże ambicje Legia- 60, 31, 11, 10, 6 118 - Więcej $ niż w Wiśle, dużo MP, nieźli kibice, piękny stadion, dobra kadra,duże ambicje Lech- 60, 26, 13, 12, 7 118 - Gorzej niż w Legii, ale dobre transfery, występy w Europie, kibice niestety najlepsi w kraju, kadra mocna, wiele perspektyw Polonia- 62, 17, 7, 13, 5 104 - Wojciechowski rzuca kasą na lewo i prawo, średnia marka w Polsce, garstka kibiców, najmocniejsza kadra w E-klasie, zły prezes Jaga- 48, 20, 10, 10, 6 94 - Stabilnie finansowo, stolica wschodniego futbolu,dobrzy kibice, mocna kadra, duże perspektywy rozwoju. Ruch- 43, 22, 10, 8, 5 88 - Małe kłopoty z kasą , mnóstwo tytułów, Wiele kibiców, średnia kadra, pucharowe ambicje Górnik- 45, 20, 10, 7, 4 86 Widzew- 42, 23, 9, 8, 4 86 Śląsk- 50, 15, 9, 7, 4 85 Zagłębie- 50, 17, 8, 6, 4 85 Korona- 43, 17, 8, 8, 5 82 Lechia 43, 15, 9, 7, 5 80 GKS- 42, 17, 6, 9, 5 79 Cracovia- 45, 18, 7, 6, 3 79 Arka- 42, 16, 7, 6, 3 74 Cracovia- 45, 18, 7, 6, 3 79 Polonia- 40, 13, 6, 5, 3 67 Ofc działy by było dyskutowane itp. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi