Vami Napisano 7 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2010 Jeśli, odpukać, NWO stanie się realne i ludziom zaczną przymusowo wszczepiać czipy, na pewno przejdę do ulicznej partyzantki. I nie jest to absurd ani żart. Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 7 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2010 Jeśli, odpukać, NWO stanie się realne i ludziom zaczną przymusowo wszczepiać czipy, na pewno przejdę do ulicznej partyzantki. I nie jest to absurd ani żart. ale te czipy to maja byc w dowodach, a nie pod skora... wiesz ile takich czipow juz masz we wszystkim dookola :>? Cytuj Odnośnik do komentarza
maregs Napisano 7 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 7 Lutego 2010 - danie złudzenia obywatelom, że daje im się więcej wolności (nie będziecie musieli nosić dowodów)- po niedługim czasie odkrycie prawdziwych intencji (bo i tak wszczepimy wam czipy po roku) Rozumiem, ze mozna bawic sie w teorie spiskowe typu NWO i roznego rodzaju political-science-fiction na podstawie wypowedzi prominentnych 'oligarchow' swiadowego systemu polityczno-finansowego czy bajek typu Zeitgeist, ale zeby posel Hoffman maczal w tym palce :> ? Juz rezygnacja z dowodu osobistego wydaje sie pomyslem jesli nie absurdalnym to po prostu bezsensownym i nieralnym do zrealizowania. A o wszczepianiu czegokolwiek pod skore to raczej rozmawialbym w przytulku hipohondryka, a nie w absurdalnym Jak dla mnie to czipy w dowodach moga tylko ulatwic zycie. Jakos sie bardziej inwigilowany z tego powodu nie poczuje, zwazajac na fakt, ze mam przynajmniej kilka innych czipow przy sobie codziennie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Maślak Napisano 8 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2010 Ależ nikt Cię nie będzie inwigilował.Nikt nie ma takich intencji. Nikt Cię nie wsadzi do więzienia, nie będzie prześladował.W PRL też nikt nie był inwigilowany, ot tak sobie. Jednak jak system uzna Cię za wroga to zinwigiluje Cię w parę minut, a następnie zniszczy Cię finansowo. Nikt cię nie zamknie, gdyż w demokracji nie ma więźniów politycznych, są sami przestępcy Cytuj Odnośnik do komentarza
Greg Napisano 8 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 8 Lutego 2010 Ależ nikt Cię nie będzie inwigilował.Nikt nie ma takich intencji. Nikt Cię nie wsadzi do więzienia, nie będzie prześladował.W PRL też nikt nie był inwigilowany, ot tak sobie. Hehe, dokladnie. Niewygodni beda likwidowani po cichu, a przecietny Kowalski bedzie sobie tam jakos zyl. Oczami wyobrazni juz widze sytuacje jak w Minority Report. Jakas akcja policji, aby przeszukac okolice. No wiec co, malzenstwo sie kloci, a tu podjezdza robocik, na sekundke przestaja sie klocic, robocik "zaglada" do siatkowki - czysci sa, moga z powrotem wrocic do swojej wymiany zdan, a robocik juz przetrzepuje kolejna rodzinke W imie walki z terroryzmem czy czym tam juz mozna kogos odciac od internetu bez udzialu sądu, na lotnisku piekne skanery skanujace cale cialo (mniejsza o to, ze "zamazane"), w sprawie ptasiej grypy panstwom doradzaly osoby oplacane przez koncerny farmaceutyczne (np. Anglia), a rzady kupuja dane o podatnikach od goscia, ktory pracowal w banku i te dane zwyczajnie ukradl. Jakos coraz dziwniejsza to rzeczywistosc sie robi ;) Kiedys jak sie ludziom cos nie podobalo to wychodzili na ulice, a teraz ? Teraz to otepiala mlodziez jest w stanie co najwyzej wyjsc po bulki :P Zreszta, jak szary kowalski cos zrobi zle to zaraz ktos go bedzie ciagal po sadach, ale jak na szczepionkach chcieli zrobic interes stulecia to jakas taka dziwna cisza - nikt sie nie buntuje, ze pieniadze podatnikow wyj... w bloto. Sorry, ale dla mnie sprawa jasna jest to, ze faktycznie jest pewna grupa ludzi, ktora moze bardzo duzo i jest na skale swiatowa nietykalna... Jakby ten swiat byl normalny to po takiej akcji jak byla teraz, wszyscy by przeswietlili to WHO z gory na dol i sprawdzili dlaczego chociazby obnizyli swoje standardy w sprawie oglaszania pandemii, do tego dokladnie przesledzili doradce "od szczepionek" kazdego kraju, ktory wydal na nie miliony. Dziwne, nikt tego nie robi - nie zalezy nikomu na pieniadzach w dobie kryzysu ? ps. ludzmi rzadzi strach i chciwosc wiec jak najbardziej jestem w stanie sobie wyobrazic sytuacje, gdzie dla pieniedzy, wladzy ktos zaczipuje wszystkich w cholere Cytuj Odnośnik do komentarza
tinieblador Napisano 9 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2010 Kiedys jak sie ludziom cos nie podobalo to wychodzili na ulice, a teraz ? Teraz to otepiala mlodziez jest w stanie co najwyzej wyjsc po bulki :P Zreszta, jak szary kowalski cos zrobi zle to zaraz ktos go bedzie ciagal po sadach (...) chyba nie w Polsce - w Polsce na ulice wychodzą i wychodzili od wielu, wielu lat tylko ci, którym akurat ktoś (czyt. władza) chciał coś zabrać, obciąć, przyciąć lub nie chciał czegoś podnieść, dodać, podarować. konkretne grupy w konkretnych celach - w Polsce nie było i nie ma tradycji ulicznych protestów. nieliczne wyjątki tylko tą regułę potwierdzają. inna sprawa, że teraz nawet tym, którym coś się zabiera, czy w jakiś sposób ogranicza nie chce się wyjść na ulice... co do reszty - jednak IMHO przesadzacie, a już wizje rodem z Zeitgeist i Zajdla - panowie, to ja podobno tutaj jestem utopistą.... edyta przypomniała mi, że PRL wiecznie żyje - wycieczka po cudach Warszawy - zabrakło tylko uroczystej gali na placu budowy obwodnicy z udziałem Mazowsza i przodowników pracy Cytuj Odnośnik do komentarza
Rothman Napisano 9 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2010 Kiedys jak sie ludziom cos nie podobalo to wychodzili na ulice, a teraz ? Teraz to otepiala mlodziez jest w stanie co najwyzej wyjsc po bulki :P A Ty, jeszcze w miarę młodzież, kiedy ostatnio wyszedłeś na ulicę protestować? ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
Kowal Napisano 9 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 9 Lutego 2010 Już nas inwigilują. Cytuj Odnośnik do komentarza
Fubert Napisano 11 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Ależ nikt Cię nie będzie inwigilował.Nikt nie ma takich intencji. Nikt Cię nie wsadzi do więzienia, nie będzie prześladował.W PRL też nikt nie był inwigilowany, ot tak sobie. Jednak jak system uzna Cię za wroga to zinwigiluje Cię w parę minut, a następnie zniszczy Cię finansowo. Nikt cię nie zamknie, gdyż w demokracji nie ma więźniów politycznych, są sami przestępcy W nieco innym (szerszym) kontekście, na własnych doświadczeniach: bardzo trudno prowadzić biznes uczciwie. Mając na uwadze dobro rodziny, firmy, klientów, czas realizacji własnych projektów i wreszcie - różnorakie hieny inwestycyjne na głowie - to jest praktycznie niemożliwe. Polska. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 11 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 11 Lutego 2010 Ależ nikt Cię nie będzie inwigilował.Nikt nie ma takich intencji. Nikt Cię nie wsadzi do więzienia, nie będzie prześladował.W PRL też nikt nie był inwigilowany, ot tak sobie. Hehe, dokladnie. Niewygodni beda likwidowani po cichu, a przecietny Kowalski bedzie sobie tam jakos zyl. Oczami wyobrazni juz widze sytuacje jak w Minority Report. Jakas akcja policji, aby przeszukac okolice. No wiec co, malzenstwo sie kloci, a tu podjezdza robocik, na sekundke przestaja sie klocic, robocik "zaglada" do siatkowki - czysci sa, moga z powrotem wrocic do swojej wymiany zdan, a robocik juz przetrzepuje kolejna rodzinke W imie walki z terroryzmem czy czym tam juz mozna kogos odciac od internetu bez udzialu sądu, na lotnisku piekne skanery skanujace cale cialo (mniejsza o to, ze "zamazane"), w sprawie ptasiej grypy panstwom doradzaly osoby oplacane przez koncerny farmaceutyczne (np. Anglia), a rzady kupuja dane o podatnikach od goscia, ktory pracowal w banku i te dane zwyczajnie ukradl. Jakos coraz dziwniejsza to rzeczywistosc sie robi ;) Kiedys jak sie ludziom cos nie podobalo to wychodzili na ulice, a teraz ? Teraz to otepiala mlodziez jest w stanie co najwyzej wyjsc po bulki :P Zreszta, jak szary kowalski cos zrobi zle to zaraz ktos go bedzie ciagal po sadach, ale jak na szczepionkach chcieli zrobic interes stulecia to jakas taka dziwna cisza - nikt sie nie buntuje, ze pieniadze podatnikow wyj... w bloto. Sorry, ale dla mnie sprawa jasna jest to, ze faktycznie jest pewna grupa ludzi, ktora moze bardzo duzo i jest na skale swiatowa nietykalna... Jakby ten swiat byl normalny to po takiej akcji jak byla teraz, wszyscy by przeswietlili to WHO z gory na dol i sprawdzili dlaczego chociazby obnizyli swoje standardy w sprawie oglaszania pandemii, do tego dokladnie przesledzili doradce "od szczepionek" kazdego kraju, ktory wydal na nie miliony. Dziwne, nikt tego nie robi - nie zalezy nikomu na pieniadzach w dobie kryzysu ? ps. ludzmi rzadzi strach i chciwosc wiec jak najbardziej jestem w stanie sobie wyobrazic sytuacje, gdzie dla pieniedzy, wladzy ktos zaczipuje wszystkich w cholere Hm... czyli Pani Angela Merkel już stała się paserką i kupiła od bankowego złodzieja za 2,5 milion euro dane niemieckich podatników? Niczego innego po politykach się nie spodziewam... Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 12 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 12 Lutego 2010 Niemoralne działanie czy też czysty pragmatyzm? Dla mnie to już byłaby przesada. Państwo nie powinno finansować przestępców, być alfonsem i paserem. Jeżeli podejmuje takie działania, to mam je uroczyście w dupie. Cytuj Odnośnik do komentarza
M8_Pl Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Zaczęło się w zagranicznej, ale zbacza tu, więc: Powiem więcej - w takich momentach marzą mi się te chipy, bo uważam, że ludzie o poglądach tak odbiegających już nie tyle od średniej, co w ogólne od wszelkich norm, powinni być pod kontrolą państwa. Nie mam mentalności niewolnika, ale paranoik tego nie zrozumie. Po prostu wolałbym, żeby zwolennicy mordowania urzędników państwowych i ludzi o innych poglądach nie mogli chodzić swobodnie po ulicy. Mamy demokrację, mam prawo mieć takie zdanie, right? Wpisz sobie to podpisu, żebym nie zapomniał by na ciebie uważać. 2. A chciałbyś osobistej i majątkowej odpowiedzialności urzędnika? Jak się pomyli pisząc decyzję, to cluj - zlicytować mu dom, córkę sprzedać do burdelu i niech z jego kieszeni będzie płacone odszkodowanie? Albo ściąć go na środku placu? nie wiem po co sprowadzasz to do absurdu. Jeśli urzędnik się pomyli, a skutki takiej decyzji będą dosyć bolesne, to powinien w jakimś stopniu za to odpowiedzieć, tak samo jak osoba która to zatwierdziła. Ty oczywiście wolisz panujący w Polsce kolesi kapitalizm kompradorski, w którym to urzędas, a nie wolny rynek o który podobno walczylismy decyduje, która firma zbankrutuje, a która będzie się rozwijać... to oczywiście do M8_Pl Wyciągacie cały czas 5-7 przypadków (Kluska i 5 podobnych), a każdego dnia wydawane są setki, jeśli nie tysiące decyzji administracyjnych. Proszę Was więc, nie pierdulcie, że tak strasznie ci okropni urzędnicy rujnują każdy błysk geniuszu polskiej myśli przedsiębiorczej. Nie, ja nie twierdzę, że jest idealnie. Ale to zupełnie jak z odbieraniem świadczeń sprzątaczkom w budynkach SB. Jest nieuczciwy, niekompetentny urzędas - proszę bardzo, piszcie skargi, pozwijcie do sądu, zróbcie szum medialny - sami go wpierniczą. Ale nie wrzucajcie do jednego worka wszystkich ludzi pracujących dla państwa. I niczego sobie w podpis nie wrzucę, bo jeszcze jakiś niebezpieczny dla otoczenia osobnik stwierdzi, że czas mnie wziąć pod lufę, bo nie domagam się rewolucji. Cytuj Odnośnik do komentarza
GyzzBurn Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Piszcie skargi? Kpisz czy o drogę pytasz? Kilka lat czekania na wyrok sądu to wyrok dla firmy. Niezły dzień dzisiaj: Anita Gargas szefowa publicystyki w telewizyjnej "Jedynce" straciła posadę po emisji dokumentu "Towarzysz Generał" o gen. Wojciechu Jaruzelskim. Radujmy się towarzysze! Transformacja z Ubekistanu w Tuskmenistan idzie pełną parą. Wygodne synekury dla najlepszych stachanowców czekają. :] Cytuj Odnośnik do komentarza
paj Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Niektórzy tutaj żyją w świecie iluzji. Procesowanie się z państwem trwa cholernie długo i kosztuje górę pieniędzy. Przeciętnego obywatela na to nie stać więc stawia to w uprzywilejowanej pozycji urzędnika. Dlatego odpowiedzialność finansowa urzędnika wydaje się oczywistością. Przykładowo jak drukarz się pomyli to płaci za zepsuty nakład, jest to normą w zakładach, w których coś się produkuje. Dlaczego nie obowiązuje ta zasada na bardziej odpowiedzialnych stanowiskach pozostaje dla mnie zagadką. Ktoś poleciał za emisję dokumentu o Jaruzelskim? Co za niespodzianka! Może i ten film nie był szczytem obiektywizmu, ale zwolnienie to już lekka przesada. Jak długo trzeba będzie jeszcze płacić za to gówno zwane TVP? Cytuj Odnośnik do komentarza
SZk Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Wprawdzie nie wiem, co ma Tusk do odwolania Anity Gargas przez SLD, ktore wymanewrowalo wspolrzadzacy w TVP PiS, ale chetnie sie dowiem... Cytuj Odnośnik do komentarza
Woland Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Niezły dzień dzisiaj: Anita Gargas szefowa publicystyki w telewizyjnej "Jedynce" straciła posadę po emisji dokumentu "Towarzysz Generał" o gen. Wojciechu Jaruzelskim. Radujmy się towarzysze! Transformacja z Ubekistanu w Tuskmenistan idzie pełną parą. Wygodne synekury dla najlepszych stachanowców czekają. :] Jaki w tej chwili wpływ ma Tusk na personalia w Telewizji Polskiej? Z tego co mi wiadomo w TVP rządzi PIS w koalicji z SLD, więc daruj sobie w tym przypadku ten "Tuskmenistan" :picard: Cytuj Odnośnik do komentarza
M8_Pl Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 ano tak, bo procesowanie się z państwem trwa strasznie długo, a proces z urzędnikiem będzie szybszy? No chyba, że to ma być tak, że ty/wy/walczący z NWO przychodzicie do urzędu, uznajecie swoim autorytetem, że urzędnik się pomylił, wymierzacie mu karę, licytujecie dom, itd., a potem niech ewentualnie urzędnik się procesuje? Litości. Odpowiedzialność osobista urzędnika? Niech odpowiada urząd, ale nie poszczególne osoby. Przecież tam pracują studenci, stażyści, każdy ma prawo do błędu, a urzędas nie? Cytuj Odnośnik do komentarza
Henkel Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Odpowiedzialność osobista urzędnika? Niech odpowiada urząd, ale nie poszczególne osoby. Przecież tam pracują studenci, stażyści, każdy ma prawo do błędu, a urzędas nie? Wezcie tez pod uwage, ze tak naprawde praktycznie nigdy za dana decyzja nie stoi jeden urzednik. To, ze ktos sie pod czyms podpisal nie znaczy, ze on to wymyslil. Cytuj Odnośnik do komentarza
Kamtek Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Nawróć się, Henkel... :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Boy Napisano 21 Lutego 2010 Udostępnij Napisano 21 Lutego 2010 Nie można i nie będzie można karać jednej osoby odpowiedzialnością w sprawach tak ważkich. Don't blame the player, blame the system. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.