Lech Poznań w FM 2009

[Tenorio]

A po to, że u szczytu kariery był lepszym zawodnikiem niż Wojtkowiak będzie kiedykolwiek. Właśnie o te dwa punkciki.

[arfa2]

generalnie zgadzam sie z tymi ca i pa .Jedynie co to bym podniósł je Stilicowi , według mnie ma wyższy potencjał niż Muraś ,a napewno większy niż Rengifo czy Bandrowski, porównywalny z Lewym.Ja bym już teraz dał Stilicowi potencjał 150.Zostawiłbym ca a podniósł samo pa.

[Novellinho]

Stilic powinien mieć PA przynajmniej na poziomie -8 (maks -9 jak Lewandowski). Swoimi występami w Lechu udowadnia że nie bez przyczyny interesował się nim Arsene Wenger i był nazywany "Bałkańską Błyskawicą".

[Kartvel]

Wie ktoś, kiedy Rengifo zadebiutował w reprezentacji Peru?

 

17 sierpnia 2005, mecz przeciwko Chile.

http://www.rsssf.com/miscellaneous/peru-recintlp.html

[barrti]

Prof dostał już to info wcześniej w temacie o Lechu

[rahim]

Z bólem serca informuję o ogólnym obniżeniu CA większości piłkarzy Lecha o 1-10 punktów, co związane jest z próbą neutralizacji niedoróbek silnika gry.

Zmniejszysz, a w tym samym patchu SI naprawi to błędne przeliczanie i Lech będzie baaardzo słaby

[MarioWO(L)F]

Wg mnie wszyskie CA/PA są dobrze odwzorowane, jednak tutaj zastanawiam się nad Injac'em - działacze Lecha wypowiadają się że to piłkarz na Ligę Mistrzów (wiem że "trochę" przesadzają) i chyba CA trochę wyższe powinien mieć (110 ?).

[jasonx]

Wersja robocza CA/PA pierwszego zespołu Lecha na chwilę obecną - zapewne jeszcze się zmieni:

 

Arboleda 130/140

Bandrowski 125/140

Białożyt 86/125

Bosacki 121/135

Cueto 101/140

Djurdjević 127/134

Henriquez 109/125

Injać 102/113

Kadziński 88/110

Kikut 106/130

Kononowicz 77/115

Kotorowski 117/125

Kręt 89/110

Kucharski 112/117

Lewandowski 121/-9

Linka 100/120

Machaj 88/135

Możdżeń 65/-7

Murawski 135/145

Peszko 119/133

Reiss 109/137

Rengifo 123/140

Stilić 120/140

Tanevski 103/120

Turina 118/130

Wilk 108/130

Wojtkowiak 123/135

Jak dla mnie - Stiliciovi PA jeszcze +10

Kikut chyba troche przepakowany

Arboleda - CA/PA +2/+5

Peszko - PA +5 (co by mial szanse sie do kadry łapac)

[HoHo]

Moim zdaniem Stilic PA +15. Na chwilę obecną wygląda na to, że potencjał ma zdecydowanie większy niż Murawski czy Bandrowski.

[Ingenting]

Według mnie ma niższy potencjał niż Murawski i może porównywalny z Bandrowskim. Oprócz techniki, nie ma szybkości, waleczności, gry głową, siły itd. Tego już nie nadrobi. Ok, może niezły z niego rozgrywający, ale nie przesadzajmy.

[Profesor]

A według mnie nie mamy pojęcia, jaki ma potencjał, bo widzieliśmy go w kilku meczach pucharowych i kilku ligowych, w tym z jednym naprawdę trudnym rywalem - Francuzami. Na chwilę obecną zostaje bez zmian, zobaczymy, czy jest nauczalny taktycznie, bo tego mu brakuje najbardziej - jeśli tak, PA zostanie podniesione, jeśli nie, zostanie na obecnym poziomie.

[zibii]

A według mnie nie mamy pojęcia, jaki ma potencjał, bo widzieliśmy go w kilku meczach pucharowych i kilku ligowych, w tym z jednym naprawdę trudnym rywalem - Francuzami. Na chwilę obecną zostaje bez zmian, zobaczymy, czy jest nauczalny taktycznie, bo tego mu brakuje najbardziej - jeśli tak, PA zostanie podniesione, jeśli nie, zostanie na obecnym poziomie.

 

Amen.

[kris_loozman]

Profesorze według Ciebie nie wiemy jak duży potencjał posiada Stilic to dlaczego przyznałeś mu stałe PA 140 jako że nie potrafisz się określic co do jego wartości? Robiąc Lewandowskiego czym się sugerowałeś? (PA -9)

[barrti]

Stilić jest za stary na minusowe PA. A Lewandowski miał uzupełniony jeden atrybut (wykańczanie akcji), jego PA było zaakceptowane przez wszystkich researcherów.

[Profesor]

Profesorze według Ciebie nie wiemy jak duży potencjał posiada Stilic to dlaczego przyznałeś mu stałe PA 140 jako że nie potrafisz się określic co do jego wartości? Robiąc Lewandowskiego czym się sugerowałeś? (PA -9)

 

Stilić przyszedł do mnie ze stałym PA z Bośni. Nie widzę powodu, by je podważać.

[szkodi]

Profesorze według Ciebie nie wiemy jak duży potencjał posiada Stilic to dlaczego przyznałeś mu stałe PA 140 jako że nie potrafisz się określic co do jego wartości? Robiąc Lewandowskiego czym się sugerowałeś? (PA -9)

 

Stilić przyszedł do mnie ze stałym PA z Bośni. Nie widzę powodu, by je podważać.

 

W takim razie oznacza to, iż czasami opinia innego researchera jest dla Ciebie priorytetem? Stilic wedlug naprawde wielu (wiadomo, tutaj masz ostateczne slowo) ma wiekszy potencjal, anizeli Muras czy Lewy. Aktualnie nazwalbym go najlepszym zawodnikiem Lecha (o ile nie ligi), ktorym ciagle interesuja sie DUZE kluby europejskie. Wedlug PA w FMie oznacza to, iz bedzie on co najwyzej wywyzszajacym sie zawodnikiem ligi polskiej, a nie jak to byc moze bedzie w przyszlosci graczem Celticu, Fulham czy podobnego klubu.

[Profesor]

Tak, opinia człowieka, który obserwował go przez ostatnie kilka lat, ma dla mnie większą wagę niż 1/3 sezonu w barwach Lecha.

[Icon]

Ale Profciu, jakiego człowieka skąd masz pewność, że można zaufać temu człowiekowi?

[kris_loozman]

Tak, opinia człowieka, który obserwował go przez ostatnie kilka lat, ma dla mnie większą wagę niż 1/3 sezonu w barwach Lecha.

 

 

Lewandowskiego pewnie też nie ruszałeś,co? (PA -9)

[Coelho]

Dokładnie, argument nie trafiony. Jeśli Lewemu dałeś aż-9, to czemu Stilicowi nie dasz -8?? No chyba, że Lewandowskiego obserwowałeś przez ostatnie kilka lat. Myśle, że obaj powinni mieć nie więcej i nie mniej jak -8.