dragonfly Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 A widzisz - na to uwagi nie zwróciłem Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Dżisas! Ale tutaj nie ma zarzucenia maminsyństwa! Tak jak w filmiku Clarksona nie ma zarzutu o tchórzostwo! W reklamie Simplusa i owszem, sam pisałem już, że umyślnie naciągałem, ale w filmiku Clarksona to, że nie ma bezpośrednio zarzutu, nie zmienia tego, że sugestia jest bardzo silna. Jeżeli tego nie dostrzegasz, to, jak już pisałem - pozostaje pogratulować Biorąc pod uwagę umiejętność czytania ze zrozumieniem na tym forum, piszę po raz trzeci - nic absolutnie nie mam do obu filmików, całą dyskusje prowadzę, by wykazać hipokryzję niektórych osób na tym forum Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 całą dyskusje prowadzę, by wykazać hipokryzję niektórych osób na tym forum A wyszło Ci wykazanie czegoś innego u kogoś innego (konkretów nie podam, bo Icon wrócił wyposzczony ze zjazdu i lata po formu z palcem na spuście). Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Jeśli naprawdę chcesz się zagłębiać w szczegóły, to powiem Ci jak ja to widzę. Cywile uciekający i porzucający wszystko przed najeźdźcą to nie jest obraz który sugerowałby w jakiś sposób tchórzostwo. Podczas II wojny światowej miliony cywilów każdej ze stron uciekały przed okupantami i nie widzę w tym nic uwłaczającego. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ylv Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Dragonfly, na końcu reklamy simplusa zdejmują figurkę u-boota z mapy strategicznej, więc sugestia zniszczenia jest nader mocna A czy to nie jest tak, że w końcu przeżyli? Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 To mało istotne Mnie po prostu zdziwiła ogólna histeria jaka zapanowała po opublikowaniu przeróbki reklamy w UK. Nie dość że filmik był mało śmieszny (w przeciwieństwie do spotu Simplusa), to jeszcze mocno naciągany. A u nas taki szał. Cytuj Odnośnik do komentarza
Piotr M. Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 To mało istotne Mnie po prostu zdziwiła ogólna histeria jaka zapanowała po opublikowaniu przeróbki reklamy w UK. Nie dość że filmik był mało śmieszny (w przeciwieństwie do spotu Simplusa), to jeszcze mocno naciągany. A u nas taki szał. No cóż, skoro w naszym narodzie ciężko jest o dystans do siebie, a także do wielu spraw, to takie 'manifesty oburzenia' będą się powtarzać. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Żart wynikający z dwuznaczności słowa ,,tank'' to żaden powód do takich protestów. Gdyby zrobili samochód o większym baku to w oryginalnej reklamie widniałoby ,,From Berlin to Paris on one tank'' i Clarkson pokazałby wieżę Eiffla a nie Polskę, tutaj nie ma NIC co wyśmiewałoby nasz kraj. Jestem zażenowany. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 http://wiadomosci.onet.pl/2021647,11,item.html Lewusów prawda w oczy kole. Ale dla JKM to darmowa reklama. Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Janusz powinien słownik kupić, bo nieumiejętnie używa pewne słowa. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Nie podano kontekstu całej rozmowy, nie wiem co Arłukowicz powiedział w trakcie tej dyskusji, nie wiem czy Vami albo meyde całą debatę oglądali, co powiedział o tej demografii? A tego gdzie pan Arłukowicz widzi neofaszystowskie poglądy też nie rozumiem. PS. Nie bronię żagnego z nich bo te pozwy to dziecinada, naprawdę chciałem się dowiedzieć o co się pożarli a pewnie widzieliście zdarzenie o którym piszecie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Janusz powinien słownik kupić, bo nieumiejętnie używa pewne słowa. A ty nieumiejętnie używasz pewnych przypadków. Ja też debaty nie widziałem, ale Korwin-Mikke na blogu wspomniał tak: [o Arłukowiczu]Uznawał przy tym, ze moje poglądy są „skandaliczne” i powinny być „karalne” (!!). Nie pozostałem dłużny, nazywając Go bodaj zbrodniarzem... Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Ja też debaty nie widziałem, ale Korwin-Mikke na blogu wspomniał tak: Akurat niektóre poglądy (pożal się boże) JKM - na przykład o niepełnosprawnych - powinny faktycznie być zabronione, choć raczej przez dobre wychowanie i ludzki rozsądek, a nie polskie prawo. Natomiast nazwanie czyichś poglądów skandalicznymi nie umywa się do nazwania kogoś zbrodniarzem - niezależnie od toku dyskusji takie słowa lecące pod adresem przeciwnika faktycznie powinny być okraszone dalszymi przeprosinami, trudno nie popierać Arłukowicza w kwestii wózków inwalidzkich. Kiedy nareszcie JKM zniknie z polskiej sceny politycznej... Cytuj Odnośnik do komentarza
dragonfly Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Mi tam Mikke nie przeszkadza, bo to polityczny plankton który raczej nie przebije się do poważnej polityki. Ot ciekawostka przyrodnicza. Bardziej przerażają mnie niektóry jego wyznawcy na tym forum, traktujący go jak boga, bądź guru co najmniej. Bezkrytycznie, z czołobitnym uwielbieniem... :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza
Profesor Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 :doh!: nie ten temat Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Akurat niektóre poglądy (pożal się boże) JKM - na przykład o niepełnosprawnych - powinny faktycznie być zabronione, choć raczej przez dobre wychowanie i ludzki rozsądek, a nie polskie prawo. A wyklaruj mi, jakie poglądy na niepełnosprawnych ma Korwin-Mikke? Bez żadnych cytatów i sprawdzania w google - po prostu Twoje wyobrażenie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Feanor Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Dragonfly, na końcu reklamy simplusa zdejmują figurkę u-boota z mapy strategicznej, więc sugestia zniszczenia jest nader mocna A czy to nie jest tak, że w końcu przeżyli? To prequel może być Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 Feanor: Raczej nie - po pierwsze widać, że w tle marynarz coś naprawia, a po drugie, ten, co mówi, wydaje być się tym samym, któremu zadzwoniła komórka - pewnie szoruje podłogę za karę Cytuj Odnośnik do komentarza
Gacek Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 A wyklaruj mi, jakie poglądy na niepełnosprawnych ma Korwin-Mikke? Bez żadnych cytatów i sprawdzania w google - po prostu Twoje wyobrażenie. Do wyrobienia mi poglądów na ten temat (o JKM mam jak najgorsze zdanie od momentu zetknięcia się z nim, gdy dopiero w temacie polskiej polityki raczkowałem) wystarczyły mi jego wypowiedzi na temat zarażania się niepełnosprawnością i separowania ich. Żadne jego późniejsze kajania, gdy zrozumiał, jak sobie strzelił w stopę i gdy próbował za wszelką cenę się poratować, nie zmienią tego, że jest w moich oczach po prostu... I tu sypią się gwiazdkowane słowa. Człowiek politycznej klasy Kononowicza, nic więcej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Bebok Napisano 6 Sierpnia 2009 Udostępnij Napisano 6 Sierpnia 2009 A uważanie tej reklamy Simplusa za obraźliwą dla Niemców to... [poszukiwanie odpowiednich słów mode on]... już wiem; to takie polskie. Nie wiem czy jest obrazliwa dla Niemcow, ale IMO jest ciezszego kalibru niz ta Clarksona z ktorej robi sie wielki problem. To raz a dwa ze to co wymyslil Clarkson jest zwyczajnie glupie bo tym samochodem, ktory mial zareklamowac da sie zrobic prawie dwa razy wiecej niz z Berlina do WAW wiec przyklad z dupy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.