Kinas Napisano 3 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2011 no i nie mamy pojęcia jaka była skala jego "nawracania", artykuł jest bardzo lakoniczny, ale nawet w nim jest wspomniane, że temu lekarzowi zdarzało się to wiele razy i spotykał się już z nieprzychylnymi opiniami na temat jego "rozmów" Cytuj Odnośnik do komentarza
me_who Napisano 3 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2011 Tu jest w wersji anglojęzycznej Choć nie mam pojęcia jaka jest wiarygodność tej strony. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gietz Napisano 3 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2011 A z tego co rozumiem sprawa jest w sądzie bo lekarz odwołał się od nagany. Cytuj Odnośnik do komentarza
terminus Napisano 3 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2011 http://biznes.onet.pl/covec-chce-zrezygnowac-z-budowy-a2,18493,4408245,3000016,10,1,news-detal sukces jest absolutny. Cytuj Odnośnik do komentarza
Msmichal Napisano 3 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2011 http://biznes.onet.pl/covec-chce-zrezygnowac-z-budowy-a2,18493,4408245,3000016,10,1,news-detal sukces jest absolutny. Tak niestety będzie zawsze, dopóki o zwycięstwie w przetargu będzie decydować cena. Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 3 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 3 Czerwca 2011 Jeśli nie pozwalamy nosić koszulki z sierpem i młotem - nie ze względu na pojedynczych jego reprezentantów (co sami stwierdziliście), lecz ze względu na doktrynę, w której jest mowa o zagładzie określonych grup ludzi, zupełnie nie rozumiem, czemu możemy nosić koszulki z krzyżem/gwiazdą izraelską. Albo z Jezusem, skoro (cytując go) "nie przynosi pokoju, a miecz". A moim zdaniem: sierp i młot, w przeciwieństwie do przekręconej swastyki to symbol o szerokim znaczeniu. Celtycki symbol poprzez jego modyfikację należy utożsamiać z totalitaryzmem nazistowskich Niemiec, natomiast sierp i młot - jako znak również pokojowo nastawionych - już niekoniecznie z totalitaryzmem Związku Radzieckiego. Już teorie Vamiego nt. kochających się w komunizmie narodów świata pominę: póki tego kolega Vami nie udowodni, bo sloganami to sobie może rzucać w nieskończoność. Zresztą ponoć żyjemy w liberalnej demokracji, niech sobie noszą Hitlera na koszulkach, co tam. Cytuj Odnośnik do komentarza
terminus Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 http://biznes.onet.pl/covec-chce-zrezygnowac-z-budowy-a2,18493,4408245,3000016,10,1,news-detal sukces jest absolutny. Tak niestety będzie zawsze, dopóki o zwycięstwie w przetargu będzie decydować cena. Nie tak dawno w propoagandowej telewizji rzad przekonywal, ze to najlepsze rozwiazanie,ze to cud i sukces.Gdzie teraz sa geniusze internetu, ktorzy krzyczeli,ze Polacy to nic nie potrafia, natomiast Chinczycy buduja duzo taniej i na pewno duzo lepiej. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Już teorie Vamiego nt. kochających się w komunizmie narodów świata pominę Cóż, niektórym widać trzeba udowadniać, że ziemia jest okrągła. Wybacz - powinna Cię tego nauczyć szkoła. Cytuj Odnośnik do komentarza
lad Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Jeśli nie pozwalamy nosić koszulki z sierpem i młotem - nie ze względu na pojedynczych jego reprezentantów (co sami stwierdziliście), lecz ze względu na doktrynę, w której jest mowa o zagładzie określonych grup ludzi, zupełnie nie rozumiem, czemu możemy nosić koszulki z krzyżem/gwiazdą izraelską. Albo z Jezusem, skoro (cytując go) "nie przynosi pokoju, a miecz". A moim zdaniem: sierp i młot, w przeciwieństwie do przekręconej swastyki to symbol o szerokim znaczeniu. Celtycki symbol poprzez jego modyfikację należy utożsamiać z totalitaryzmem nazistowskich Niemiec, natomiast sierp i młot - jako znak również pokojowo nastawionych - już niekoniecznie z totalitaryzmem Związku Radzieckiego. modelowy przyklad hipokryzji mnie na przyklad nic pokojowego ani dobrego nie kojarzy sie z sierpem i mlotem. Jakies argumenty? Cytuj Odnośnik do komentarza
martin Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Celtycki symbol poprzez jego modyfikację należy utożsamiać z totalitaryzmem nazistowskich Niemiec, Dlaczego? natomiast sierp i młot - jako znak również pokojowo nastawionych - już niekoniecznie z totalitaryzmem Związku Radzieckiego. Dlaczego? Nie widzę różnicy. Dwa symbole niekojarzące się z niczym złym, wykorzystane jako symbole swojej ideologii przez totalitarne reżimy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Po prostu Demrenfaris jest komuszkiem i broni swoich braci ;) Cytuj Odnośnik do komentarza
demrenfaris Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Dlaczego? poprzez jego modyfikację, przekręconą swastyką posługiwał się Hitler, zaś sierp i młot jako symbole istniały przed Leninem. Dlaczego? Dlatego że to szerszy symbol nurtu komunistycznego, nie stalinizmu, leninizmu, maoizmu, castryzmu. Sprawa techniczna. Nie powiesz np., że luksemburgizm to idea z natury zbrodnicza, chyba, że zaczniesz ją nadinterpretować. @Vami Ok, odtąd biorę Twoje teorie za pewniki, skoro są tak pewne! + Wybacz ad personam (choć to tylko odpowiedź na Twoje), ale nie szanuję dyskutanta, który uważa się za "stojącego z boku i śmiejącego się", jednocześnie wykazując się w tematach politycznych bodaj największym na forum spięciem i pianą. Cytuj Odnośnik do komentarza
Vami Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Wybacz ale ktoś kto komunizm w jakiejkolwiek formie nie uważa ze zbrodniczą ideologię, jest dla mnie nawet nie idiotą, co cymbałem najniższego sortu, więc nie mam zamiaru dyskutować Cytuj Odnośnik do komentarza
Sutek Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Komunizm jest przede wszystkim ustrojem, który dosłownie próbuje stawiać na głowie wszystkie prawa, reguły i zasady, jakimi zwykł się od zawsze rządzić świat oraz człowiek. Dlatego jest to ustrój kompletnie nierealny, a próby jego zaprowadzenia zwykle kończą się tragedią (zadanie dla zwolenników komunizmu - wymienić choć jeden kraj, gdzie ta idea wypaliła... I nie, nie ma, że "wypaczyli"). Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Zwolennikiem nie jestem, ale skonkretyzuj 'wypaliła'. Cytuj Odnośnik do komentarza
Ingenting Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Ale komunizm to jest ideologia przede wszystkim i dlatego jest to pojęcie dużo szersze od nazizmu choćby, który jest doktryną. (to tak a propos dyskusji o symbolice) No i dołączam się do pytania meyde, co to znaczy 'wypaliła'? Cytuj Odnośnik do komentarza
kaderr Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Zwolennikiem nie jestem, ale skonkretyzuj 'wypaliła'. W tym kontekście to ja bym przyjął: wypaliła - nie spowodowała katastrofy(czy katastrofki) gospodarczej, nie osłabiła społeczeństwa obywatelskiego, nie spowodowała odrzucenia podstawowych praw człowieka, nie doprowadziła do moralnego i mentalnego regresu, etc. Cytuj Odnośnik do komentarza
Keith Flint Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Jeśli nie pozwalamy nosić koszulki z sierpem i młotem - nie ze względu na pojedynczych jego reprezentantów (co sami stwierdziliście), lecz ze względu na doktrynę, w której jest mowa o zagładzie określonych grup ludzi, zupełnie nie rozumiem, czemu możemy nosić koszulki z krzyżem/gwiazdą izraelską. Albo z Jezusem, skoro (cytując go) "nie przynosi pokoju, a miecz". A moim zdaniem: sierp i młot, w przeciwieństwie do przekręconej swastyki to symbol o szerokim znaczeniu. Celtycki symbol poprzez jego modyfikację należy utożsamiać z totalitaryzmem nazistowskich Niemiec, natomiast sierp i młot - jako znak również pokojowo nastawionych - już niekoniecznie z totalitaryzmem Związku Radzieckiego. modelowy przyklad hipokryzji mnie na przyklad nic pokojowego ani dobrego nie kojarzy sie z sierpem i mlotem. Jakies argumenty? Symbolika Thora, nordyckiego Boga. Dziękuje, EOT Cytuj Odnośnik do komentarza
meyde Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Zwolennikiem nie jestem, ale skonkretyzuj 'wypaliła'. W tym kontekście to ja bym przyjął: wypaliła - nie spowodowała katastrofy(czy katastrofki) gospodarczej, nie osłabiła społeczeństwa obywatelskiego, nie spowodowała odrzucenia podstawowych praw człowieka, nie doprowadziła do moralnego i mentalnego regresu, etc. Spytałem się, bo zastanawiam się nad Kubą. Tylko nie wiem czy te wytyczne do końca by tu, hm, pasowały. Jeśli np. chodzi o 'podstawowe prawa człowieka' to komunizm (pojecie bardzo pojemne, sorry że tak upraszczam, ale to na potrzeby dyskusji) inaczej je odbiera, więc musimy przyjąć, że za każdym razem te prawa są w dużej mierze odrzucane, bądź po prostu modyfikowane. Społeczeństwo obywatelskie? Nie wiem, to już kwestia bardzo szczegółowa, więc sobie odpuszczę. Katastrofa gospodarcza... "Katastrofa" to bardzo mocne określenie, moim zdaniem na Kubie czegoś takiego nie było, choć były różne fazy (teraz np. jest bardzo słaby okres, co zresztą widać po próbach wprowadzenia 'kapitalistycznych' mini-reform). Tylko czy jest to dowód na coś? Wiele innych krajów przeżywało i przeżywa ogromne problemy gospodarcze mając calkiem inny system. A co do ostatniej kwestii, to też bym prosil o skonkretyzowanie . Zmierzam do tego, że taki kraj może 'wypalić'. Czyli istnieć, posiadać trzymająca się (też pojęcie pojemne...) gospodarkę, obywateli popierających to co się dzieje w kraju i utrzymywać pozytywne stosunki z innymi państwami. Co nie zmienia faktu, że nigdy nie chciałbym żyć w takim państwie. Cytuj Odnośnik do komentarza
kaderr Napisano 4 Czerwca 2011 Udostępnij Napisano 4 Czerwca 2011 Jeśli np. chodzi o 'podstawowe prawa człowieka' to komunizm (...) inaczej je odbiera No właśnie. A czy dopuszczalne jest "inne odbieranie praw człowieka"? Tu w sumie trzeba zejść na dyskusje prawno-naturalne podstawy praw człowieka vs. pozytywizm prawniczy, przy czym tak naprawdę to komunistyczna koncepcja nie klasyfikuje się do żadnej wizji - jak napisał Sutek - Komunizm jest (...) ustrojem, który dosłownie próbuje stawiać na głowie wszystkie prawa, reguły i zasady, jakimi zwykł się od zawsze rządzić świat oraz człowiek. Katastrofa gospodarcza... "Katastrofa" to bardzo mocne określenie, moim zdaniem na Kubie czegoś takiego nie było, choć były różne fazy (teraz np. jest bardzo słaby okres, co zresztą widać po próbach wprowadzenia 'kapitalistycznych' mini-reform) Właśnie dlatego w nawiasie użyłem słowa katastrofka, bo faktycznie totalnej katastrofy może i na Kubie nie było, chociaż zacofanie i zmarnowany potencjał zapewne. Tylko czy jest to dowód na coś? No ja nie próbuję tutaj nic udowadniać, tak mnie zaintrygowało powątpiewanie, jakie wyczułem( być może błędnie), w tezę, że komunizm nigdzie nie "wypalił", więc chciałem podrążyć temat. A co do ostatniej kwestii, to też bym prosil o skonkretyzowanie No a cóż tu precyzować? Komunizm to ustrój który zabija indywidualizm, przedsiębiorczość, pracowitość, itd. Z drugiej strony promuje przeciętność, absurdalnie, utopijnie pojmowaną równość, krętactwo(niezamierzenie). Zaszczepia w języku jakiś heglowski jad, tworzy nowomowę, generalnie zmienia ludzi w złym kierunku promując niewłaściwe wartości. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.