Skocz do zawartości

Marynia wygra 502 Mistrzostwa Europy w piłkę nożną (foot ball)


Hawkeye

  

68 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

 

 

Ruch, sruch. Pozwolenie na pracę ;)

W tej chwili to wróżenie z fusów, ale jednak myślę, że też zostanie tak jak teraz, z wyjątkiem dostępu do świadczeń socjalnych.
Jednym z najważniejszych czynników decydujących o wyniku była kwestia uchodźców i emigrantów, więc uszczelnienia granicy trzeba się spodziewać.

 

Ale nie sądzę, żeby dotyczyło to obywateli UE, choćby ze względu na możliwą symetryczną odpowiedź. Jednak te 50% handlu to naprawdę potężny szach. Oni Europie wizy- Europa im cło. Owszem, obostrzenia mogą spotkać chociażby słynnych migrantów z Syrii, natomiast nie sądzę, żeby podskoczyli w ten sposób UE.

Odnośnik do komentarza

Dlaczego nie sądzisz? Przecież w ostatnich latach w przestrzeni publicznej mówiło się półgębkiem, a czasem dość głośno, że to imigranci zarobkowi z Europy Wschodniej przyjeżdżają masowo i zabierają im pracę (albo zasiłki, zależnie od tego kto mówił).

Odnośnik do komentarza

 

 

 

Ruch, sruch. Pozwolenie na pracę ;)

W tej chwili to wróżenie z fusów, ale jednak myślę, że też zostanie tak jak teraz, z wyjątkiem dostępu do świadczeń socjalnych.
Jednym z najważniejszych czynników decydujących o wyniku była kwestia uchodźców i emigrantów, więc uszczelnienia granicy trzeba się spodziewać.

 

Ale nie sądzę, żeby dotyczyło to obywateli UE, choćby ze względu na możliwą symetryczną odpowiedź. Jednak te 50% handlu to naprawdę potężny szach. Oni Europie wizy- Europa im cło. Owszem, obostrzenia mogą spotkać chociażby słynnych migrantów z Syrii, natomiast nie sądzę, żeby podskoczyli w ten sposób UE.

 

brytyjskim sebkom głównie chodziło o to, że obywatele z EU z Europy Wschodniej (My, Litwini, Bułgarzy, Rumuni) "zabierają" im pracę,

Odnośnik do komentarza

Dlaczego nie sądzisz? Przecież w ostatnich latach w przestrzeni publicznej mówiło się półgębkiem, a czasem dość głośno, że to imigranci zarobkowi z Europy Wschodniej przyjeżdżają masowo i zabierają im pracę (albo zasiłki, zależnie od tego kto mówił).

Nie sądzę właśnie dlatego, że Wielka Brytania nie może pójść na otwarty konflikt z powodów opisanych powyżej.

Odnośnik do komentarza

Dlaczego nie sądzisz? Przecież w ostatnich latach w przestrzeni publicznej mówiło się półgębkiem, a czasem dość głośno, że to imigranci zarobkowi z Europy Wschodniej przyjeżdżają masowo i zabierają im pracę (albo zasiłki, zależnie od tego kto mówił).

wiesz, to że zagłosowali za wyjściem wcale nie oznacza żadnych poważnych zmian, bo Maniak tak mówi i tyle

Odnośnik do komentarza

Poza tym argumentem za uszczelnianiem granic na pewno będzie sprawa Calais i Eurotunelu. Przecież to był punkt sporny między UK i Francją, ta pierwsza nie chciała napływu imigrantów, a ta druga nie chciała im przeszkadzać, skoro i tak we Francji zostawać nie chcieli. Teraz postawi się przejście graniczne z prawdziwego zdarzenia i problem zniknie.

Odnośnik do komentarza

Cały czas powtarzacie swoje i ja uznaję te argumenty. Tyle tylko, że mają małe znaczenie ze względu na to, że jak Wielka Brytania oberwie polityką celną od UE to ich polityką imigracyjną nikt nie będzie się interesował. Co najwyżej obywatele GB będą się zastanawiać na jakich warunkach przyjmą ich w UE.

Odnośnik do komentarza

UK może zwiększyć współpracę z USA, szczególnie jak tam wygra Trump - jest to rynek wiekszy niż UE

Oczywiście, że może, ale po pierwsze to kierunek znacznie bardziej odległy geograficznie (co utrudnia firmom brytyjskim konkurowanie z lokalnymi firmami), a po drugie takie zwiększenie współpracy będzie miało efekty za wiele lat. To też już pisałem wyżej.

Odnośnik do komentarza

 

 

 

Ruch, sruch. Pozwolenie na pracę ;)

W tej chwili to wróżenie z fusów, ale jednak myślę, że też zostanie tak jak teraz, z wyjątkiem dostępu do świadczeń socjalnych.
Jednym z najważniejszych czynników decydujących o wyniku była kwestia uchodźców i emigrantów, więc uszczelnienia granicy trzeba się spodziewać.

 

Ale nie sądzę, żeby dotyczyło to obywateli UE, choćby ze względu na możliwą symetryczną odpowiedź. Jednak te 50% handlu to naprawdę potężny szach. Oni Europie wizy- Europa im cło. Owszem, obostrzenia mogą spotkać chociażby słynnych migrantów z Syrii, natomiast nie sądzę, żeby podskoczyli w ten sposób UE.

 

Z tym, że oni te wizy moga wprowadzić na wzór USA - Polakom, Rumunom, arabusom, etc. Pozbędą się łatwo tych, którzy masowo do nich przyjeżdżają, a Unia za tymi krajami raczej nie pójdzie na wymianę ciosów z UK.

Odnośnik do komentarza

 

UK może zwiększyć współpracę z USA, szczególnie jak tam wygra Trump - jest to rynek wiekszy niż UE

Oczywiście, że może, ale po pierwsze to kierunek znacznie bardziej odległy geograficznie (co utrudnia firmom brytyjskim konkurowanie z lokalnymi firmami), a po drugie takie zwiększenie współpracy będzie miało efekty za wiele lat. To też już pisałem wyżej.

 

UK-Trade-exports-graphic-001.jpg

 

w obecnym świecie nie ma czegoś takiego jak trudności geograficzne w handlu :roll:

Odnośnik do komentarza

 

 

UK może zwiększyć współpracę z USA, szczególnie jak tam wygra Trump - jest to rynek wiekszy niż UE

Oczywiście, że może, ale po pierwsze to kierunek znacznie bardziej odległy geograficznie (co utrudnia firmom brytyjskim konkurowanie z lokalnymi firmami), a po drugie takie zwiększenie współpracy będzie miało efekty za wiele lat. To też już pisałem wyżej.

 

UK-Trade-exports-graphic-001.jpg

 

w obecnym świecie nie ma czegoś takiego jak trudności geograficzne w handlu :roll:

 

Dobrze rozumiem, że bronisz tezy mówiącej, że produkt, który dobrze sprzedawał się na rynkach UE można wysłać do Indii i na jedno wyjdzie?

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...