Skocz do zawartości

497 różnych instrumentów i brzmień przechodzi dziennie przez uszy Maryni


Hawkeye

  

60 użytkowników zagłosowało

Nie masz uprawnień do głosowania w tej ankiecie oraz wyświetlania jej wyników. Aby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

Rekomendowane odpowiedzi

No prędzej powstanie grodu w Gieczu bym tak nazwał. Co mnie interesuje czy państwa zachodu uznawały? Państwa arabskie nie uznają istnienia Izraela i ktoś się tym przejmuje? Powtórzę - tak, Chrzest był kluczową decyzją, bardzo mądrą. Tak - umiejscowił Polskę w kontekście zachodnioeuropejskim. Tak - bez niego państwo polskie by nie przetrwało. Ale nie był początkiem tegoż - tylko tyle.

 

Zgadzam się prawie we wszystkim. W ostatnim zdaniu powinno być - był początkiem państwa polskiego w kontekście chrześcijańskiej Europy.

Odnośnik do komentarza

Jak mnie wkurwia jak w mediach wszędzie obchody 1050lecie Chrztu i w koło macieju powtarzany komunał "początek państwa polskiego". Przecież nawet nie trzeba być mega kumatym, żeby stwierdzić nonsens tego stwierdzenia, co nagle po pokropieniu głowy wodą pstryk i państwo powstało?

 

Imperium Lechitów FTW ;)

Odnośnik do komentarza

No prędzej powstanie grodu w Gieczu bym tak nazwał. Co mnie interesuje czy państwa zachodu uznawały? Państwa arabskie nie uznają istnienia Izraela i ktoś się tym przejmuje? Powtórzę - tak, Chrzest był kluczową decyzją, bardzo mądrą. Tak - umiejscowił Polskę w kontekście zachodnioeuropejskim. Tak - bez niego państwo polskie by nie przetrwało. Ale nie był początkiem tegoż - tylko tyle.

no ok, a jesteś w stanie podać dokładną datę powstania grodu w Gieczu? jesteś pewien, że on był pierwszy?

no i czy Piastowie założyli Polskę? a może Popielidzi? :>

Odnośnik do komentarza

Właśnie jestem w trakcie czytania trylogii "Dagome Iudex" o początkach powstania państwa polskiego, akcja dzieje się jakoś w połowie IX wieku i chociaż sporo treści jest wymysłem autora, to jednak pokazuje pewne mechanizmy kształtowania się władzy i organizowania wspólnot plemiennych na ziemiach polskich.

 

Aha, autorem jest Zbigniew Nienacki, czyli stary komuch, więc niektórym to może przeszkadzać.

Odnośnik do komentarza

 

Lol, co ty pierdolisz? :D

Co ja podważam, chrzest był, był kluczowym elementem w powstaniu państwa, ale na pewno nie jest datą powstania państwa polskiego. Możemy dyskutować co nią jest, ale na pewno nie jest nią 966 rok

To Ty pierdolisz :P

To jaka jest data powstania państwa polskiego?

 

nie można jednoznacznie określić. Za mało wiemy o tych czasach. Zasadniczo są trzy teorie o których słyszałem, że państwo Polskie to jakiś izolowany od macierzy element Wielkich Moraw (izolowany po upadku państwa), inna że Mieszko lub jego przodkowie byli wikińskimi najeźdźcami, podobnie jak Ruryk, czy Oleg w Kijowie i Nowogrodzie, Trzecia że to jest w pełni rodzime państwo. Każda z tych teorii niesie za sobą nieco inną chronologię. Ja bym początków struktury państwowej zaczął się doszukiwać około 900 r.n.e.

Odnośnik do komentarza

Właśnie jestem w trakcie czytania trylogii "Dagome Iudex" o początkach powstania państwa polskiego, akcja dzieje się jakoś w połowie IX wieku i chociaż sporo treści jest wymysłem autora, to jednak pokazuje pewne mechanizmy kształtowania się władzy i organizowania wspólnot plemiennych na ziemiach polskich.

 

Aha, autorem jest Zbigniew Nienacki, czyli stary komuch, więc niektórym to może przeszkadzać.

 

Przeczytałem pierwszy tom jedynie. Nie przeszkadzało mi, że Nienacki to komuch, tylko to, że zrobił z tego pornosa z elementami pseudohistorycznymi :P

Odnośnik do komentarza

 

 

Lol, co ty pierdolisz? :D

Co ja podważam, chrzest był, był kluczowym elementem w powstaniu państwa, ale na pewno nie jest datą powstania państwa polskiego. Możemy dyskutować co nią jest, ale na pewno nie jest nią 966 rok

To Ty pierdolisz :P

To jaka jest data powstania państwa polskiego?

 

nie można jednoznacznie określić. Za mało wiemy o tych czasach. Zasadniczo są trzy teorie o których słyszałem, że państwo Polskie to jakiś izolowany od macierzy element Wielkich Moraw (izolowany po upadku państwa), inna że Mieszko lub jego przodkowie byli wikińskimi najeźdźcami, podobnie jak Ruryk, czy Oleg w Kijowie i Nowogrodzie, Trzecia że to jest w pełni rodzime państwo. Każda z tych teorii niesie za sobą nieco inną chronologię. Ja bym początków struktury państwowej zaczął się doszukiwać około 900 r.n.e.

 

Keith, ale przecież o to właśnie chodzi, by przyjąć jakąś datę za symboliczną.

Odnośnik do komentarza

Nie można tak robić, że przyjmujemy jakaś datę za symbol i powiedzieć, o w tym roku mieliśmy już państwo, a rok wcześniej to jeszcze grupa dzikusów mieszkających w leśnych chatkach.
A jeżeli już szukać prawdziwej daty powstania w pełni suwerennego państwa Polskiego to wybrałbym 992 r. datę wstąpienia Chrobrego na tron. Bo za mieszka to byliśmy dość mocno zależni od Niemiec jednak.
@ Kinas - Wielkie Morawy to nie do końca wiadomo gdzie sięgały. To mogli być też uciekinierzy przed najazdem Węgrów na to państwo, który to najazd był straszliwy

Odnośnik do komentarza

a kto twierdzi, że wcześniej to byli dzicy barbarzyńcy?

zresztą Mieszko przyjął chrzest razem z dworem, nie było jakichś masowych nawróceń, chrystianizację na poważnie rozpoczął dopiero Bolesław

Powstanie i konsolidacja państwa polskiego była niezbędna do skutecznej obrony. Na tereny Polan docierali uchodźcy po najazdach i pacyfikacji Połabia przez Sasów. To Mieszko zaczął rozwijać podstawy tego, czym władał Bolesław Chrobry.

Mieszko chciał (i osiągnął to) stać się sprzymierzeńcem Cesarstwa. Aby to osiągnąć musiał stać się równym podmiotem w polityce zagranicznej, więc i przyjąć wiarę Europy Zachodniej. Jak wiadomo, bycie podmiotem międzynarodowym jest jednym z elementów, by można coś nazywać państwem.

Odnośnik do komentarza
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...