472 niedouczonych terapeutów gawędzi z Marynią o neoszopenhaueryzmie

[Lucas07]

Ok, nie zauważyłem :/. Czytałem na WzA, ponoć spoko, kiedyś się sprawdzi. Ja wczoraj zamawiałem Pizzę z Mario, wzięliśmy pół na pół i w smaku spoko, ale jedna połówka miała niezwykle cienkie ciasto i jeden kawałek nawet się rozpadł :|.

[stefan1984]

Posklejali z resztek kilku innych

[Hawkeye]

 

Vami, to idol Twoich ziomków czy korwinistów? Siłą rzeczy przez pewne podobieństwa mi się mieszają i nie do końca wiem, czy będę mógł tego użyć w rozmowie z korwinistycznymi znajomymi.

'Polecam poczytać rotbarda' to chyba klasyk korwinistów, nie?

[Vami]

 

Vami, to idol Twoich ziomków czy korwinistów? Siłą rzeczy przez pewne podobieństwa mi się mieszają i nie do końca wiem, czy będę mógł tego użyć w rozmowie z korwinistycznymi znajomymi.

'Polecam poczytać rotbarda' to chyba klasyk korwinistów, nie?

Uwielbiam cytaty wyrwane z kontekstu. Moja rada jest taka, że zanim zaczniesz używac czegokolwiek, dowiedz się o co tak naprawdę chodzi.

[ajerkoniak]

Ja dziś zacnie polędwica wołowa, ryż i warzywa na parze. Kocham swoją dietę <3

[Reaper]

Dobra, to jest TEN wieczór. W co mam zacząć grać? Do wyboru:

1. Assassin's Creed
2. Bioshock
3. Wiedźmin
4. Dying Light
5. Shadow of Mordor

Wszystkie wymienione to naprawdę są pierwsze części ;)

[Hawkeye]

Ugh, czyli to symbol tru libertarian, to lipa. Bajdełej nie sądzę, że jakikolwiek inny kontekst niż napisanie zdanie wcześniej "a teraz będzie żart" może mieć sens.

[Gabe]

 

 

Vami, to idol Twoich ziomków czy korwinistów? Siłą rzeczy przez pewne podobieństwa mi się mieszają i nie do końca wiem, czy będę mógł tego użyć w rozmowie z korwinistycznymi znajomymi.

'Polecam poczytać rotbarda' to chyba klasyk korwinistów, nie?

Uwielbiam cytaty wyrwane z kontekstu. Moja rada jest taka, że zanim zaczniesz używac czegokolwiek, dowiedz się o co tak naprawdę chodzi.

W skrócie - polecam poczytać Rothbarda

[Vami]

Ugh, czyli to symbol tru libertarian, to lipa. Bajdełej nie sądzę, że jakikolwiek inny kontekst niż napisanie zdanie wcześniej "a teraz będzie żart" może mieć sens.

To co napisał Rothbard jest logiczną konsekwencją wolności. Ani on, ani nikt inny, nie uważa, że dzieci powinny umierać pod płotem, natomiast najważniejszym moralnym aksjomatem jest wolność jednostki i fakt spłodzenia potomka tego aksjomatu nie może naruszać. Jest to rozważanie TEORETYCZNE gdyż w praktyce żaden zdrowy na umyśle rodzic tak nie zrobi, jako że wiązałoby się to nie tylko z jakimś totalnym zbydlęceniem umysłowym, ale i z realnymi konsekwencjami społecznymi (ostracyzm, brak potencjalnych partnerów do nawiązania rynkowych relacji). Rothbard nie chce, by rodzice wyrzucali dzieci na pewną śmierć. Rothbard logicznie z wolnościowego światopoglądu wnioskuje, iż taki czyn nie może być karany (gdyż każdy ma prawo decydować o tym kto przebywa na jego prywatnym terytorium, nie może go zabić, ale może go usunąć wszelkimi możliwymi sposobami). Są oczywiście libertarianie, którzy nie akceptują XIV rozdziału Etyki Wolności i uznają, że świadoma decyzja o posiadaniu dziecka wiąże się z deklaracją zapewnienia mu opieki do czasu uzyskania samowystarczalności (i ja też tak uważam), natomiast logiczne wnioskowanie Rothbarda jest prawidłowe i nawet nie próbuj z tym handlować.

[Gabe]

No ale jak się taki trafi, tak jak ci w Polsce co karmili niemowlę promieniami słonecznymi, to czy mają do tego prawo, żeby zagłodzić swoje dziecko?

[Vami]

Z punktu widzenia zasady nieagresji tak - mają prawo. Oczywiście nikt nie chce, by tak było. Wolność to nie kraina wiecznej szczęśliwości dla każdego. Od kreowania takiej iluzji jest socjalizm.

[Feanor]

 

Ugh, czyli to symbol tru libertarian, to lipa. Bajdełej nie sądzę, że jakikolwiek inny kontekst niż napisanie zdanie wcześniej "a teraz będzie żart" może mieć sens.

To co napisał Rothbard jest logiczną konsekwencją wolności. Ani on, ani nikt inny, nie uważa, że dzieci powinny umierać pod płotem, natomiast najważniejszym moralnym aksjomatem jest wolność jednostki i fakt spłodzenia potomka tego aksjomatu nie może naruszać. Jest to rozważanie TEORETYCZNE gdyż w praktyce żaden zdrowy na umyśle rodzic tak nie zrobi, jako że wiązałoby się to nie tylko z jakimś totalnym zbydlęceniem umysłowym, ale i z realnymi konsekwencjami społecznymi (ostracyzm, brak potencjalnych partnerów do nawiązania rynkowych relacji). Rothbard nie chce, by rodzice wyrzucali dzieci na pewną śmierć. Rothbard logicznie z wolnościowego światopoglądu wnioskuje, iż taki czyn nie może być karany (gdyż każdy ma prawo decydować o tym kto przebywa na jego prywatnym terytorium, nie może go zabić, ale może go usunąć wszelkimi możliwymi sposobami). Są oczywiście libertarianie, którzy nie akceptują XIV rozdziału Etyki Wolności i uznają, że świadoma decyzja o posiadaniu dziecka wiąże się z deklaracją zapewnienia mu opieki do czasu uzyskania samowystarczalności (i ja też tak uważam), natomiast logiczne wnioskowanie Rothbarda jest prawidłowe i nawet nie próbuj z tym handlować.

 

Oczywiście, że to jest spójne logicznie. Co oznacza, że w życiu nie przyjmę takiej ideologii za swoją

[Gabe]

Z punktu widzenia zasady nieagresji tak - mają prawo. Oczywiście nikt nie chce, by tak było. Wolność to nie kraina wiecznej szczęśliwości dla każdego. Od kreowania takiej iluzji jest socjalizm.

No cóż, socjalizm (dzisiejszy) chociaż nie mówi, że mamy pozwolić na czyjąkolwiek śmierć, bo tak głoszą ideały.

[Vami]

Poza tym, lulz, 2015 i takie cytaty. Czekam, aż Hawkeye odkryje cytaty Rothbarda o polityce zagranicznej, bo dopiero tam to płynął ostro Nienawiść do amerykańskiego rządu i państwa niejako skłoniła go do lubienia wszystkiego, co z Ameryką walczy, więc bywało, że wychwalał Stalina i oskarżał Polskę o zaatakowanie Rosji w 1920 ;)

 

Z punktu widzenia zasady nieagresji tak - mają prawo. Oczywiście nikt nie chce, by tak było. Wolność to nie kraina wiecznej szczęśliwości dla każdego. Od kreowania takiej iluzji jest socjalizm.

No cóż, socjalizm (dzisiejszy) chociaż nie mówi, że mamy pozwolić na czyjąkolwiek śmierć, bo tak głoszą ideały.

 

Codziennie pozwalamy na czyjąś śmierć. Utopia nie istnieje.

[Hawkeye]

Ja ich nie odkrywam, ot przy skrolowaniu na fejsie się trafił.

[FYM]

Film Entourage 6/10. Polecam obejrzeć tym, którzy oglądali serial, inni nie będą jakoś się świetnie bawić. Klimat serialu po części zachowany. Ktoś kto odpowiadał za pracę kamery, ujęcia etc. powinien się zabić, najgorszy element filmu.

 

Wróciłem z kina. Potwierdzam. Film nakręcony wyłącznie jako gratka dla fanów serialu i im się spodoba mniej lub bardziej. Osoby postronnej nie rzuci na kolana. Trochę żartów, trochę cycków, sporo gwiazd wepchniętych na siłę (np. Thierry Henry wyprowadzający psa z wypowiedzianą jedną idiotyczną kwestią). Chyba jednak mała rysa na legendzie serialu. Mogli sobie darować.

[Lucas07]

To nie będę spieszył się z oglądaniem.

[lindros]

Ja dziś zacnie polędwica wołowa, ryż i warzywa na parze. Kocham swoją dietę <3

Nie zesraj się.

[Reaper]

Coś nie mogę się wkręcić w Assassin's Creed :(

[timon]

 

Ja dziś zacnie polędwica wołowa, ryż i warzywa na parze. Kocham swoją dietę <3

Nie zesraj się.

 

Do tego to wszystko niestety zmierza :<